Re: [問卦] 台灣的法官是不是太好當了???????

ghghfftjack 發表於 2022/7/15 下午8:01:45

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣的法官是不是太好當了???????作者

(慾望深厚的老衲)時間Jul 15 20:01:45 2022推噓19 推:20 噓:1 →:103

※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: 單純對事不對人
: 覺得司法制度真的要改
: 判對判錯之後衍伸的事情都跟他沒關係
: 這樣怎麼對???????
: 全台灣有什麼工作可以這樣好做的嗎???
: 你今天你在你的工作有什麼瑕疵有什麼後續問題你絕對要負責也有必要負責
: 台灣法官這種判法後面什麼責任都不用負
: 整個社會付出的無形成本太高了吧
: 我就問了台灣的法官是不是太好當了??????????????????

阿肥說一下

法官判錯、亂判人民還有上訴機制、再審機制等等

兩個審級維持同樣看法的話基本上已經不是判錯或亂判的問題惹

所以阿肥是認為你口中的情況基本上很少沒有什麼無形成本很高的問題

真要說的話就是法界的方向跟一般人想要的方向不太一樣

法界想要司法朝修復式的方式前進人民想要殺人償命痛快俐落解決

那基準點本來就有很大落差惹

至於法官所謂的責任

基本還是有公務員相關法令去懲處還有相關的管考機制

因為司法要獨立公正今天監察院綠色或藍色的沒事就給你弄一下表面上說要監督法官

結果司法就沒辦法獨立公正惹

畢竟這幾權是分立的

如果真有法官惡意造成損害的責任那也是有可能被提民事求償的訴訟

總之不會是完全治不了

一般來說台灣的法官每個都過著被案子追著跑der過勞生活

肯定是不好當的

案子拖太久會被機制盯

判決抱著頭寫不出來但宣判日期就定死在那邊壓力hen大

24小時內要處理的案件突然送進來本來預定好的工作行程直接被打亂

雖說有某些惡質的法官是真的很欠

但阿肥認為一般的法官還是蠻累的

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.33 (臺灣)

※ PTT 網址

推

Sargent001 07/15 20:08累或事情多不能拿來當事情做不好的理

→

Sargent001 07/15 20:08由，一個月拿多少？退休俸多少？拿不

???? 我哪裡有拿這個當理由惹它問題是法官是不是很好當我回答很難當很累阿

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:09:18

→

Sargent001 07/15 20:08起就不要撐著

→

Sargent001 07/15 20:10沒人要法官當神精準審判，但至少不要

→

Sargent001 07/15 20:10讓我一直看到垃圾法官的新聞，然後又

→

Sargent001 07/15 20:10沒事安全下莊，官官相護，糙

推

Sargent001 07/15 20:12喝花酒，收賄，摸奶，橋事，暗盤，每

這些政風會處理

※ 編輯: ghghfftjack (27.52.160.191 臺灣), 07/15/2022 20:13:13

→

Sargent001 07/15 20:12年都有這種法官上新聞，難怪惹事的這

→

Sargent001 07/15 20:12些人都沒事，為什麼？因為辦下去一堆

→

Sargent001 07/15 20:12人阿！

這個就是你的妄想惹

噓

open22512 07/15 20:12樓上看起來很崩潰。可憐啊

※ 編輯: ghghfftjack (27.52.160.191 臺灣), 07/15/2022 20:13:56

→

Sargent001 07/15 20:14我沒有崩潰，這是事實

→

open22512 07/15 20:14客觀來看就是崩潰哈

→

Sargent001 07/15 20:15沒有妄想，不然出事那些法官為何都沒

→

Sargent001 07/15 20:15事，why？最慘就裸退而已，有看過法官

→

Sargent001 07/15 20:15坐牢的嗎？

→

Sargent001 07/15 20:16司法改革，我想說的就這四個字

→

ghghfftjack 07/15 20:16https://i.imgur.com/iuiHGhU.jpg

推

Terrn 07/15 20:16真的崩潰XD原PO說得很中肯, 你在那邊崩潰XD

→

Sargent001 07/15 20:16政風會處理，講這個代表你是一隻菜雞

老兄至少沒你菜就是了懲戒跟刑事責任是兩回事你不要混在一起以為懲戒就結束了

→

Sargent001 07/15 20:17懲戒，哈，好嚴重喔！

→

Sargent001 07/15 20:18收賄的法官懲戒，好害怕喔

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:19:33

→

Sargent001 07/15 20:19國家給你這麼大的權力，你收賄判案，

→

Sargent001 07/15 20:19懲戒不就很了不起

→

Sargent001 07/15 20:20所以說刑事嘛？有誰坐牢？？？

老兄案子審理沒那麼快的有點耐心人家不滿意還有上訴權

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:20:53

→

Sargent001 07/15 20:21法官為何人民信任度那麼低，問問上過

→

Sargent001 07/15 20:21法院的都知道啦

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1331789

這個判刑的給你參考啦你不要講不過就直接甩鍋一個大眾認為判輸的每個都馬在那邊說司法不公

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:22:43

→

Sargent001 07/15 20:23跟你這菜雞說啦！有錢有權的人最愛打

→

Sargent001 07/15 20:23官司了！用錢換時間空間，然後就會有

→

Sargent001 07/15 20:23你這種菜雞說還在審判上訴中，懂？

老兄不然咧你要回去古代械鬥最好了是嗎? 上面那個判刑又追回退休金代表法官也不是會沒事的你還有什麼地方不滿?

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:24:53

→

Sargent001 07/15 20:24我沒打輸官司，只是認為這體系已經爛

→

Sargent001 07/15 20:24的根了

你講半天很爛也沒講個具體爛在哪阿? 你的問題我也舉例給你了你硬要扯時間金錢服務有權有勢的人那我還能說什麼你已經認定有錢有權就一定會贏了 (雖然上面那個就輸了) 有定見我還能說什麼?

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:26:23

→

Sargent001 07/15 20:25我沒有甩鍋，事實就是，大部分的人對

→

Sargent001 07/15 20:26法院法官沒信心，自己去民調

你的大部分是哪個大部分我還記得看博恩那時候的民調起碼還是有超過一半以上有信心

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:27:00

→

winger 07/15 20:27問上法院的人來取得信任度? 要嘛勝訴要嘛

推

Sargent001 07/15 20:27幹！做錯事追回退休金，不就好恐怖？

→

Sargent001 07/15 20:27！我真的輸給你了，你以為收賄的人不

→

Sargent001 07/15 20:27會想到這些嗎？

??? 你是不是沒看到判十年阿

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:28:32

→

winger 07/15 20:28敗訴，告訴方和被告一定有一個不滿意

→

Sargent001 07/15 20:28因為，妳要是遇到大事，就會有門路找

→

Sargent001 07/15 20:28司法黃牛，這些人怎麼來的，呵

你這真的就妄想不然就是我朋友說遇到門路就會找司法黃牛你要黃牛還要黃牛三個審級還要三個審級都沒良心吃你的黃牛????

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:32:37

推

Sargent001 07/15 20:30好啦！你這菜雞，告訴我，石木欽和翁

→

Sargent001 07/15 20:31茂鐘，這兩個人現在在幹嘛啦，糙，講

→

Sargent001 07/15 20:31一堆垃圾話，菜雞就是菜雞

→

Sargent001 07/15 20:31講不出來就不要再回文告訴我你有多菜

→

super10000 07/15 20:32你還有臉說他菜雞，我看下來是覺得你

→

super10000 07/15 20:32完全不懂，可能以前敗訴過不爽。

→

Sargent001 07/15 20:32害得人家家破人亡，懲戒追退休金不就

→

super10000 07/15 20:32他是不想浪費時間。

→

Sargent001 07/15 20:33很嚴厲的處分了？？

→

Sargent001 07/15 20:33你們就是菜雞，真的

→

Sargent001 07/15 20:34說阿，這兩個人在幹嘛？

老兄職務法庭處理中不然你要自己當法官嗎?

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:35:26

→

super10000 07/15 20:35然後你講一堆跟法官好不好當有屁關係

→

winger 07/15 20:35反正現在要推國民法官了

推

Sargent001 07/15 20:35還是你們不認識石木欽翁茂鐘，去股狗

→

super10000 07/15 20:35光不知道司法官嚴重過勞就代表你根本

→

Sargent001 07/15 20:35啦

→

super10000 07/15 20:35什麼都不懂了。

→

Sargent001 07/15 20:36職務法庭審個出鳥才有鬼啦！就是我說

→

super10000 07/15 20:36請問那跟好不好當有什麼關係？連自

→

Sargent001 07/15 20:36的，牽涉一堆垃圾法官，現在只是在喬

→

super10000 07/15 20:36己在回什麼文都忘了嗎？

→

Sargent001 07/15 20:37一個最佳結案劇本啦

→

Sargent001 07/15 20:37自己人審自己人，笑死

好啦..你覺得是這樣就這樣講再多也沒用你已經有定見了不管職務法庭是什麼法官你都認為一定有問題那我也沒辦法說什麼了

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:38:40

→

Sargent001 07/15 20:38還政風咧..

→

Sargent001 07/15 20:39法官過勞我知道，但不代表可以貪污收

→

Sargent001 07/15 20:39賄

→

Sargent001 07/15 20:39所以要司法改革，但是這群法官很抗拒

→

Sargent001 07/15 20:40醬缸官僚體制都是這樣

你要不要具體說說司法改革要改什麼法官抗拒什麼

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:41:36

→

Sargent001 07/15 20:41要是一般老百姓像翁茂鐘這樣，早就判

→

Sargent001 07/15 20:41完收工了，還在跟你慢慢玩，笑死

推

Sargent001 07/15 20:44法官抗拒什麼？絕對的權力要被拿走，

推

we779982002 07/15 20:44真的讚，二分法+跳針+選擇性回覆，

→

Sargent001 07/15 20:44當然抵死不從，會問這個，證明你真的

你的回答都很籠統跟妄想具體一點行不行所謂絕對的權力被拿走是什麼意思什麼部分被拿走? 法官哪邊有抗拒拿走?

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:45:43

→

we779982002 07/15 20:45最重要的是沒有好好溝通的能力，不加

→

Sargent001 07/15 20:45夠菜雞

→

we779982002 07/15 20:45「笑死、幹、糙、菜雞」就不會講話，

→

Sargent001 07/15 20:45講不贏的菜雞要開始講品德了

→

we779982002 07/15 20:45什麼國中生式的吵架，沒看到這裡就你

→

we779982002 07/15 20:45一個不知道在暴怒什麼嗎

→

Sargent001 07/15 20:46就告訴我，翁和石在幹嘛就好，還在爽

不然咧..調查證據要不要時間合議庭討論要不要時間法條適用部分回溯要不要確認還有很多工作你認為現在就該出台判決喔...

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:47:32

→

Sargent001 07/15 20:46嘛！官照當，生意照做，這就是我們的

→

Sargent001 07/15 20:46司法

→

Sargent001 07/15 20:47跟菜雞講話就很煩躁，政風咧，沒出過

→

Sargent001 07/15 20:47社會阿？

.....你是不是今天心情不好想找人吵架我可能不太適合你的Type 你換個人吧

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:48:34

→

Sargent001 07/15 20:48所以阿，妳看來的程序都是保護這些人

→

Sargent001 07/15 20:48的工具嘛

本國法律採用大陸法系類別

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:49:45

→

Sargent001 07/15 20:49我沒說要立馬槍斃他們，問題是，一般

→

Sargent001 07/15 20:50人遇到司法，司法會給他這麼多程序嘛

→

Sargent001 07/15 20:50？

→

Sargent001 07/15 20:51妳跟普通上法院的民眾講大陸法？！他

→

Sargent001 07/15 20:51只知道法官很大，不要激怒他，他可能

→

Sargent001 07/15 20:51心情不好判決不利你

英美法系可能你比較喜歡但台灣採大陸法系

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:52:27

推

Sargent001 07/15 20:54如果我們的司法體系夠自愛，自我檢討

→

Sargent001 07/15 20:54程度夠，什麼法都行，問題就是髒，不

→

Sargent001 07/15 20:54長進

行吧我累了你說了算

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 20:55:51

→

Sargent001 07/15 20:55有絕對的權力，沒有對稱的義務和責任

→

Sargent001 07/15 20:55，必然腐敗

推

Sargent001 07/15 20:57我常看到垃圾法官的垃圾新聞才累

推

Sargent001 07/15 21:01https://www.google.com/amp/s/forum.

→

Sargent001 07/15 21:02ettoday.net/amp/amp_news.php7%3fnew

→

Sargent001 07/15 21:02s_id=1912898

推

a40494 07/15 21:04其實講白了就是台灣這鬼地方不管什麼領域

→

a40494 07/15 21:05都想 CostDown，導致什麼事都會因為人力

→

a40494 07/15 21:05不足而導致品質下降

推

a40494 07/15 21:07我是覺得上面那些覺得法官就是要鞠躬盡瘁

→

a40494 07/15 21:07的duck不必，這是這整個國家民族性跟管理

→

a40494 07/15 21:07系統性的問題，不解決的話這個國家永遠不

→

a40494 07/15 21:07會進步的，老是訴諸一個人爆肝過勞死而後

→

a40494 07/15 21:08已的話，台灣永遠只會是三流國家

推

changes 07/15 21:20怎麼看到有人一直在那邊歡

推

otwtsap1349 07/15 21:24好啦某樓乖乖去看包青天笑死菜雞

推

XJY13 07/15 21:32怎麼不用人工智慧輔助判決至少簡單跑決策

人工(法)輔助(助) 笑

→

XJY13 07/15 21:32樹

※ 編輯: ghghfftjack (1.162.57.33 臺灣), 07/15/2022 21:45:16

→

heci1941 07/15 21:56( 以下貼圖。黃國昌說他有司法放水的證

→

heci1941 07/15 21:56據。(即:一堆法官涉案,司法卻給涉案法

→

heci1941 07/15 21:56官們放水))

→

heci1941 07/15 21:56https://i.imgur.com/emIhpDB.jpg

→

super10000 07/15 22:45還是沒搞清楚這篇他媽的是在談法官過

→

super10000 07/15 22:45勞

推

illbro 07/15 23:51太崩潰了吧哈哈哈

推

csaoesc 07/16 00:20推

推

pepechen 07/16 00:29推原po理性思辨

推

vipgk2002 07/16 01:37修復是不是法界的幻想？

同系列文章

[問卦] 台灣的法官是不是太好當了???????

```
 6 
```
首Podispptt：單純對事不對人覺得司法制度真的要改判對判錯之後衍伸的事情都跟他沒關係這樣怎麼對??????? 全台灣有什麼工作可以這樣好做的嗎???

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關