Re: [討論] 綠粉：你在政黑叫人塔綠班應該被水桶

askingts 發表於 2022/6/1 下午11:15:42

看板HatePolitics標題Re: [討論] 綠粉：你在政黑叫人塔綠班應該被水桶作者

askingts

(地獄山貓)時間Jun 1 23:15:42 2022推噓26 推:27 噓:1 →:47

PTT評價

政黑版越來越難混了

現在連用字遣詞都要特別小心

以前的版規你罵對方「藍蛆、屎蛆、綠吱」也是ok的

政黑有段時期的版規更寬你罵對方「柯糞吃屎」更是ok

因為有扯到政治族群當時政黑版主就不管

現在不曉得哪個混帳政黑版主加那個什麼判決書系統

【只要詞彙上過台灣法院被台灣法院法官判決過有罪那就是貶抑詞】

殊不知台灣司法給予法官【自由心證】的裁量權很大

一樣罵同樣的詞彙有些法官認為不算罵人、有些法官認為算

有些法官認為網路人格權不等於現實人格權有些法官認為網路人格權等於現實人格權

一樣跟未滿14歲的國小女童性交

有些法官認為女童外表成熟幹他的那個男子無法分辨故判無罪

有些法官不管女童外表只看女童年齡你幹了未滿14歲的女童那你就是有罪

【這些都是實際在台灣司法上發生過的司法案例】

現在不曉得哪個混帳政黑版主加那個什麼判決書系統

只要被台灣法院判決過有罪的詞彙你就完全不能在政黑版使用

這是哪一招? 要這樣執行版規那這樣真的很好執行版務判決

我只要隨便找個司法有罪判決的詞彙就行

還有

人身攻擊應該是限定「當事人」才可以檢舉現在政黑版規也不管這條了

隨便路人都可以檢舉你人身攻擊只要那名路人看你言論不爽就行

最扯的政黑版的近期水桶個資判決

一般人「有上過新聞媒體就是公眾人物」
既然是公眾人物任何人都可以直言姓名在政黑版上公開討論
這是以往政黑版主的執法認知

現在這三個政黑版主也不知道在搞啥鬼 選出這三個奇杷政黑版主 作這種奇杷版務認定

在政黑版直書四X貓的姓名居然違反了政黑版個資版規那人直接被判水桶

原來四X貓這種人「不算公眾人物」政黑版不準旁人寫他名字討論就對了

選出現在這三個政黑版主處處以台灣法院判決書系統當執法人身攻擊標準

連台灣的每個法官都有「自由心證」同樣詞彙有些法官認為不算罵人
這些政黑版主也不管了(也可能他們智力也有限 沒想到這層面)

反正拎北這三人當政黑版主拎北就是按照司法判決書系統執行人身攻擊版規就對了

還有居然連路人也可以檢舉你人身攻擊真是讓我傻眼

我罵對方對方不在意 但路人在意 所以路人可以檢舉我讓我被水桶

還有直寫個資違反政黑版規更是一絕

不管對方有沒有上過新聞 google能不能搜到這新聞上他的名字

你只要敢在政黑版直寫姓名 你就是要被水桶

選出這三個政黑版主產生這種執行版務標準 我只能說這是你們政黑版眾自找的

下屆政黑版主記得好好選 不要再選出這三個奇怪的人當政黑版主

政黑點:
柯文哲我幹你娘

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 剛剛有綠粉在推文表示的，在政黑板說人塔綠班要準備被水桶
: → lc85301: 其實我覺得 Theo 你是真的有可能被桶
: → lc85301: 幹版友你塔綠班就很危險了
: 好有趣喔，你們綠粉叫其他板友「四趴仔」「柯韓粉」等字眼就不用擔心違規。
: 但是叫人塔綠班就準備被水桶
: 這就是政黑板的言論自由嗎？
: 塔綠班佔領了政黑板，接下來就是要淨化板上使用者了吧。
: 大家最好做好準備，他們會開始攻擊排擠不支持民進黨的言論。
: 尤其是最近失去了幾個側翼網軍之後(被時代力量提告之類)，
: 剩下的塔綠班一定更為狂熱，務必使命必達。
: 少了維穩板，就要把政黑變成新的維穩板，抓穩了。

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.61.81.2

※ PTT 網址

※ 編輯: askingts (126.61.81.2), 06/01/2022 23:15:56

推

TheoEpstein06/01 23:17推政黑點

→

kuninaka06/01 23:18是哪個版主改的阿

阿災

→

kuninaka06/01 23:18上次馬粉很氣憤要讓我消失

※ 編輯: askingts (126.61.81.2), 06/01/2022 23:19:12

→

kuninaka06/01 23:18狂貼判決書連結，結果都貼錯

→

zxcvbn12345606/01 23:18柯網軍的八卦版就沒這麼複雜批評CF就水桶

推

pchunters06/01 23:19你想要……何瑞英？嗯嗯嗯

推

btoco06/01 23:20塔綠班塔綠班，玄天上帝CF棒棒

推

sxing632606/01 23:21所以我就叫某B告告看啊！判決書成立就可以桶了，我有

→

sxing632606/01 23:21看板規好嗎

→

sxing632606/01 23:21回錯篇，sorry

推

TheoEpstein06/01 23:22那連起訴都很難好嗎？他氣的是我不跟他討論直接叫他

→

TheoEpstein06/01 23:22塔綠班

→

TheoEpstein06/01 23:22而不是塔綠班有貶意(他沒有證明這點)

推

kuninaka06/01 23:22這樣是要檢舉啥

→

kuninaka06/01 23:23他找他媽媽來罵你不就好了

→

TheoEpstein06/01 23:23你要去告什麼？「警察先生，這個網友不跟我討論，我

→

TheoEpstein06/01 23:23要告他藐視我」

推

zeuswell06/01 23:23近期的個資案？你是不是看錯內容了

我沒細看 錯了就算了 反正我文章都打出來了

→

sxing632606/01 23:23對啊，所以我就說讓法院認證

→

kuninaka06/01 23:23媽媽上電視哭一下就有人幫他罵你

→

zeuswell06/01 23:23對象又不是4X，XD

→

kuninaka06/01 23:23你們塔綠班都欺負我兒子

※ 編輯: askingts (126.61.81.2), 06/01/2022 23:25:16

→

CHENXOX06/01 23:24比起帝八板政黑的規則清晰明瞭嘻嘻

推

TheoEpstein06/01 23:25他那內容去告都不好意思跟警察開口了

推

Fallenshit06/01 23:25千萬不要罵人靠爸大嬸婆哦

推

zeuswell06/01 23:26另外你內文寫政黑版主「可能他們智力也有限」我怕他們三

→

zeuswell06/01 23:26個會派代表檢舉你3-1喔

原來「智力有限」也是貶抑詞喔

推

dawncloud06/01 23:26因為塔綠班三字去檢舉告人有點玻璃心呢

※ 編輯: askingts (126.61.81.2), 06/01/2022 23:30:48

噓

mynumber5506/01 23:32嗨嗨山貓哥

本文轉到政檢版當作建議當權者聽不聽得下去 那是他們自己的事 ※ 編輯: askingts (126.61.81.2), 06/01/2022 23:34:11

推

zeuswell06/01 23:333-1改成詞義相同啊，誰知道他們會怎麼解釋「智力有限」

→

zeuswell06/01 23:33說不定覺得跟「智商不夠」「智商低」同意思啊

若是按照你這種解釋會變成「文字獄」

推

kuninaka06/01 23:343-1不用判決書嗎

※ 編輯: askingts (126.61.81.2 日本), 06/01/2022 23:35:19

→

zeuswell06/01 23:34要啊，但版主可以自己解釋辭意啊，找辭意相近的去搜尋判

→

zeuswell06/01 23:34決書都可以

→

kuninaka06/01 23:35那這樣用判決書幹嘛XD

推

PunkGrass06/01 23:35該改革了

→

kuninaka06/01 23:35還以為責任要推給法官，結果是自助餐

推自助餐笑死XD 只選擇自己想吃的菜 ※ 編輯: askingts (126.61.81.2), 06/01/2022 23:36:30

→

zeuswell06/01 23:35定罪用的，至少他們自己定義辭意應該也沒誇張到指鹿為

→

zeuswell06/01 23:35馬的

→

zeuswell06/01 23:36總不可能把塔綠班定義成「白癡」去找有罪判決

推

TheoEpstein06/01 23:38我標題打錯字了，是班不是板，剛剛有人提醒才發現

我說乾爹你可以按大寫「T」更改標題我尊重發串者首篇標題你改成什麼我會跟著你改 ※ 編輯: askingts (126.61.81.2), 06/01/2022 23:40:20 標題已同步更改 ※ 編輯: askingts (126.61.81.2 日本), 06/01/2022 23:42:20

推

TheoEpstein06/01 23:43謝謝，但我是用手機(汗) 重訓中

推

faiya06/01 23:45某個就講魔王的還被上訴到小組長耶

推

zeuswell06/01 23:56明明說了很多次是因為妖魔鬼怪有判決書才被捅的，跟魔

→

zeuswell06/01 23:56王無關啊

※ askingts:轉錄至看板 HateP_Picket 06/02 00:15

推

skyexers06/02 00:15我怎麼覺得你這篇有機會進桶

→