[問卦] 歐盟何時要把煤炭改為綠電?

爆 

這幾天能源相關的重量級新聞， 無非是歐盟正式將核能正式納入歐盟永續分類， 沒想到工研院綠能所所經營的團隊「懂能源」， 馬上忍不住在臉書po了一篇科普文，用全新的角度分享歐盟委員的發言。 懂能源原始貼文：

爆 

政府說要搞綠能取代核能 搞了6年，綠能還是扶不起的阿斗 賠錢貨替台電買了一堆 還是不認錯 說要改成天然氣50%

爆 

天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會

19 

美國大手筆買入俄羅斯石油！最近一周美國購買俄石油量增加43% 達到每天10萬桶 美國能源信息署(EIA)此前發布報告稱，3月19日至25日，美國從俄羅斯進口的石油數量比 前一個星期增加了43%。 美爹在那邊喊制裁 喊要歐盟 和同盟去斷俄羅斯的石油天然氣

18 

s-face-eu-lawmaker-vote-2022-06-14/ 簡單來說就是歐盟投票否決核能天然氣為綠能 認為可以過渡 但不能標記為綠能 綠能，核能天然氣都不能

14 

你錯了，這個對塔綠班是重大勝利阿！！ 歐盟會議除了把核能列為綠能以外，也把天然氣列為綠能阿！！ 本來2025要到達20%綠能的目標已經確定跳票了 但是歐盟把天然氣列為綠能，塔綠班政府就能直接把天然氣改列綠能， 現在天然氣發電就佔了42%，再加上太陽能和占比極少的兩兆瘋電，就到達50%了

 9 

今天看到新聞說歐盟在考慮 把天然氣和核能定義為綠能的一種 現在減碳用綠能是世界趨勢 過去核能到底算不算綠能一直有很大的爭議 所以每次談到這個環團會跟你說"啊我們要用的是綠能"

 4 

如題 剛剛看到歐盟要把天然氣歸到綠能 肥宅心想 妙啊 達成不了就擴大範圍就好

 X 

最近烏俄戰爭，天然氣的問題就完全把挺綠能的政客打回原形，證明綠能根本沒屁用，廢核 之後還是只能靠煤炭、天然氣。 德國廢核之後，電價漲了好幾倍，更依賴天然氣，這次烏俄戰爭屁都不敢放，因為被俄羅斯 掐住能源命脈。 美國拜登也是在搞綠能，可是一方面又發現光靠綠能根本不行，補貼核能也是滿多的，一方