PTT評價

Re: [問卦] 台南地院李杭倫法官是不是心虛了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台南地院李杭倫法官是不是心虛了?作者
FATTY2108
(肥好想進台大呀)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:3

※ 引述《millennial (早起的蟲兒)》之銘言:
: ※ 引述《FATTY2108 (肥好想進台大呀)》之銘言:
: : 這女人二十多年前判盧正死刑
: : 害盧正被槍斃
: : 事後很多媒體都在報導盧正案是冤案
: : 連監察院都認為李杭倫法官濫用自由心證
: : 奇怪的是,事發後沒多久
: : 李杭倫法官就突然轉去民事庭從此不敢判刑案
: : 她已經二十多年沒有判刑案
: : 感覺她隱隱也知道自己害死盧正
: : 有沒有李杭倫法官心虛的八卦?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 謝謝原PO提起這件事,至少讓我一個人知道這件案件。
: https://youtu.be/-wbgwu4y6tQ?t=246
: 04:06
: 刑事組長受訪時講得信誓旦旦
: https://youtu.be/-wbgwu4y6tQ?t=284
: 04:44
: 現場模擬與筆錄內容不符,現場刑警下指導棋,甚至暴怒
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3727841
: 重審24年前盧正懸案 監委高湧誠嘆:找不出更多資料
: 至今依舊無法確認是一則冤案
: 這是90年代冤案的標準流程
: 重大刑案→限期破案→找到倒楣鬼→有可能跟軍中或社會一樣做假資料(筆錄)→移送→
: 砰砰兩聲,導正社會風氣
: 江國慶和盧正都是因為現役軍人或警察身分,兩三個月就槍決。或許這也是導致現在不簽: 槍決的遠因(?
: 雖然沒有讀過判決書,但根據家屬方的論點。
: 沒有指紋、人證、其它科學證據,唯一物證(鞋帶)無血跡,法醫鑑定不確定地說
: 或許電話線也有可能。但是一路審下去法官,都拿自己想要的看。
: 與盧正為高中同學的受害者丈夫接獲勒索電話時,指稱對方是標準國語腔,
: 他會聽不出是聲音經過變造或認不出仍有來往的同學聲音?
: 警方還能找盧正來當嫌疑人?
: 若是冤案,當時上新聞的這些人,或許退休頤養天年,如果兒孫拿這串討論文給他們看,: 還能吃得下飯嗎?又或者是拿著國家退休金含飴弄孫?
: 秉持無罪推定原則,這種案子不要說翻案,讓盧正回到嫌疑人身分也是可以吧?
: 如果盧正不是兇手,那代表著我們社會上潛藏著一名殺人犯。這不應該遭到遺忘。

錢建榮法官看完完整的卷證資料,也覺得是冤案

公視還有做影集在闡述這個案子

島國殺人事件簿(二)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=2NZuj7GXFFs

縮網址
https://reurl.cc/jGMWGn


忘了說
一審法官:李杭倫
二審法官:蔡崇義(害死人還當監委)

蔡崇義開庭時還意有所指跟盧正家人說:「一審都已經死刑了,如果二審無罪,別人會以為我收錢」

可能是這樣才要駁回上訴吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
真希望學測可以一直不要放榜,因為放榜後,我就沒有藉口去妳家家教了。

上帝呀,為什麼不讓我再年輕個15歲呀................................
   
    下午 06:33 2013/05/19
    高三最後一堂數學家教課

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 86.106.182.3 (奧地利)
PTT 網址

truechk 07/22 19:56蔡這種想法那要二審幹嘛

crazy3399 07/22 20:02所以按照二審法官的想法。以後一審判

crazy3399 07/22 20:03死 後面就不能上訴

sartre2 07/22 20:29問題在一審、二審還是最高?先搞清楚在

sartre2 07/22 20:30來罵好嗎?