[問卦] 一審二審判決不同?

lolic 03/16 07:03有的時候是因為硬不判死刑 嘿嘿

tapple520 03/16 07:04訴訟費用多收幾次，不然法律系靠什麼

Arebize 03/16 07:10對法條的解讀不同啊

b93510015 03/16 07:11台灣法官是感覺判案的

Ailin 03/16 07:13常常一審法官就引用錯誤的法條了，而且法官

Ailin 03/16 07:13內部對審判結果要有共識？好像哪裡怪怪的

kaodio 03/16 07:14自由心證

qqqqwe15 03/16 07:15所以才要有上訴制度

fireda 03/16 07:18因為有新證據吧

fireda 03/16 07:19一審結束 偵探還有時間去找證據

lancer0960 03/16 07:25台灣那有什麼法理，全是狗屎垃圾法官

lancer0960 03/16 07:25自己用莫名奇妙見解解釋完法條後再量

lancer0960 03/16 07:25刑

mddc62 03/16 07:25我法盲 用法院對其他人的標準，有故意或無

mddc62 03/16 07:25過失啊

siaojing 03/16 07:29這邊一堆法盲，想公審法官給人家笑嗎？

ImBBCALL 03/16 07:48你有天眼通再來考慮大家判決會一樣

ImBBCALL 03/16 07:49事實就是無法再現

btaro 03/16 07:52法律見解不同

zephyr105 03/16 07:53所以才要有高院阿

kissa0924307 03/16 07:58誰規定法官不能是法盲的？

watameki 03/16 08:01見解怎麼可能完全一致？

kaodio 03/16 08:01法官跟民代原型是一樣的 一個比較會考試

kaodio 03/16 08:011個比較會演戲 這個都是高度專業

be5566 03/16 08:03都一樣那上訴救濟還有必要嗎

suzu1 03/16 08:03人治就長這樣啊，法治照法條判就好哪會差這

suzu1 03/16 08:04麼多

dean1990 03/16 08:04如果都一樣，幹嘛打二三審？二三審就是

dean1990 03/16 08:04讓你有機會救濟啊

jachan 03/16 08:08要看有無新(採用)證據

child1991 03/16 08:09法官有共識 那就不用上訴啦

kasim15 03/16 08:20無解 比起發生率超低的冤獄 那種一審有

kasim15 03/16 08:20罪二審無罪的才是更有病 司法環境問題

gene51604 03/16 08:38就法官跟抽籤一樣

achun1212 03/16 08:41就自由心證啊，不爽去上訴

achun1212 03/16 08:42根本的法官判不一樣才能顯示自己的專業

Observation 03/16 08:43？？

zakijudelo 03/16 09:00事實是要寫哪邊勝訴都很容易，一念之

zakijudelo 03/16 09:00間的事而已

after1 03/16 09:04其實是