[問卦] 古美門有辦法創造一個三贏的真相嗎？

爆 

鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過，已經20幾歲的人了還是忍不住哭了

78 

從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)

69 

隨著動漫、電影推陳出新 總有越來越多生物被創造出來 但絕大多數被創造的生物都還是帶有一些真實存在的物種影子 舉例來說 影視作品裡的外星人很多都只是地球人的2P色

42 

也不一定要像古美門那種 至少像是美國的一些大律師 有辦法給客戶爭取最大利益的 台灣有嗎？還是台灣法官權利太大 律師其實無法有太多功能呢？ --

31 

余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦

18 

有一些人讀碩博班時很怕無意得罪指導教授， 所以不少人因此不太敢簽讀博士班。 我想請問大家， 得罪指導教授對就業有影響嗎?? 就業找工作的時候指導教授會趁機捉弄學生嗎??

 9 

兩篇論文有87%像，總有一篇是抄襲吧，還同一個指導教授，教授要不要乾脆出來講是誰 抄誰。欸，不過如果要法院認證的話，不管當時怎麼喬，應該就是後發表抄襲前面的， 除非有辦法舉證，不果不管怎樣，還是有人抄襲啊，教授怎不直講誰抄誰？ --

12 

今天記者會，簡單講結論就是， 我沒有抄襲，連錯字都一樣，那是余同學抄襲，我是原創 若最終台大判定是余抄襲，追回余的學位， 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文，那也就罷了，

 4 

如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了

 X 

事情是這樣的: 我發現有一些廢死派很喜歡轉貼一段古美門的影片， 然後說"古美門也主張廢死啊!" 但是古美門真的主張廢死嗎? 事實上古美門在2013年四月的"王牌大律師特別篇"中，