PTT評價

[問卦] 兩個人寫論文,文章完全一樣的機率?

看板Gossiping標題[問卦] 兩個人寫論文,文章完全一樣的機率?作者
snowsummersp
(WBJ)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:20

大家好,

最近論文的事情沸沸揚揚的,

害我想到無限猴子定理,

大家可能不知道這是甚麼,我來講解一下,

----------

無限猴子定理的表述如下:讓一隻猴子在打字機上隨機地按鍵,當按鍵時間達到無窮時,幾乎必然能夠打出任何給定的文字,比如莎士比亞的全套著作。

----------

所以,

說不定存在一種可能,

就是AB兩個人都沒有抄襲對方,

只是量子糾纏的影響,

導致他們的論文完全一樣,

這麼一來,連錯字都一樣都可以完全解釋。

你可能會說,

這機率太低了吧!!!!

但我只能說,

這機率不是零!!!

這世界就是有這麼剛好的事情,

ex:

1. 你賣掉的股票馬上噴

2. 你剛買的股票馬上崩

同意嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.3.247 (臺灣)
PTT 網址

twelvethflor 07/27 16:13老高

cerberi 07/27 16:13推 機率不是零

ppptttqaz 07/27 16:13這一定是牛頓跟萊布尼茲關係

tonyian 07/27 16:14跟給猴子亂指辭典會寫出莎士比亞的機率

highyes 07/27 16:14党覺得機率很大 死忠的也覺得!

tonyian 07/27 16:14一樣高啊

gn01693664 07/27 16:14https://i.imgur.com/IgtEU4M.jpg

mayasky 07/27 16:15高中生就會算了,1/(中文多少字x連續符

mayasky 07/27 16:15合長度)

RivenMars 07/27 16:16清末民初有,但是現在不可能,可以查查

su4vu6 07/27 16:16機率永遠都不可能=0阿

RivenMars 07/27 16:16段玉裁的故事

linlin110 07/27 16:16原來如此 物理大發現耶 林智堅選桃園市

linlin110 07/27 16:16長真是太浪費了 應該去競逐諾貝爾物理

linlin110 07/27 16:16

ChungLi5566 07/27 16:17問題是猴子看過了還在文獻寫上來源

ChungLi5566 07/27 16:17這就不適用猴子那套理論了

ebv 07/27 16:19跟我亂算公式 證明愛因斯坦是錯的機率一樣高

reenwit 07/27 16:34Dpp的統計裡應該是100趴

metcc80211 07/27 16:35平行宇宙的產出

Crios 07/27 16:52只要人能做出的事情 機率都不會是0 只是趨

Crios 07/27 16:52近於0

ssccg 07/27 17:12著作權法很簡單,先發表先贏,不幸(還是該

ssccg 07/27 17:13說超幸運?)獨立寫出跟別人一樣的文章,發表

ssccg 07/27 17:14時間輸人就是沒著作權,也不用討論抄不抄,

ssccg 07/27 17:14法律上會變成你根本沒有寫過這文章

ssccg 07/27 17:15不可能也不需要證明有沒有抄

ph777 07/27 17:16猴子都可以寫出莎士比亞了

maplefog 07/27 20:23英文才26個字母 中文常用字4000字