Re: [新聞] 台大駁回蘇宏達迴避案 林智堅陣營再出招

這策略只能說或許已經都準備好了
大家都知道這種行政程序的訴願一來一往少則一周
多則數月...
對林陣營而言
第一個目標:消滅黨內換林的聲音所以只要拖到登記後即可
第二個目標:讓台大審議委員會正式運作的時間落在10月底到十一月之間..
這樣就可以拖到選舉日後...沒選上那就算了 選上....就賺到

所以除非行政程序庭能夠速審...否則整個案子就很容易拖到選舉後...
如果選上了證明林是抄襲仔 那也無所謂了 因為法律沒規定抄襲仔不能當市長....

※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: TVBS
: 黃子珊
: 台大駁回「蘇宏達迴避案」　林智堅陣營再出招將提覆決
: 台大駁回蘇宏達迴避案。民進黨桃園市長參選人林智堅選辦晚間表示，律師團將在法定期: 限內，對台大駁回迴避的決定提起覆決，確保程序正義。
: 林智堅論文爭議，台大審定委員會召集人蘇宏達指是「醜聞」，林智堅選舉辦公室認為蘇: 宏達未審先判，律師黃帝穎具狀申請迴避，遭台大審定委員會駁回。
: 林智堅選辦今天晚間發布新聞稿表示，黃帝穎指出，對於台大社科院學倫會駁回蘇宏達迴: 避一案，律師團收到公文後將在法定期限內，依據行政程序法第33條規定，對台大駁回迴: 避的決定，提起覆決，以防杜「未審先判」的偏頗瑕疵，確保程序正義。
: 黃帝穎說，台大社科院院長蘇宏達日前寫信認定林智堅論文一案為「醜聞」，甚至於聯合: 報頭版頭條報導，營造輿論定罪的政治審判，這就是未審先判的明確偏頗。
: 黃帝穎指出，依據「專科學校學術倫理案件處理原則」第13條第2項第2款及「行政程序法: 」第33條，有事實足認有偏頗之虞，都是法律上應迴避的依據。
: 黃帝穎說，台大駁回迴避的決定，並未詳述理由，且作成決定的委員，均是召集人蘇宏達: 所聘任，明顯球員兼裁判，駁回決定顯有瑕疵。
: 黃帝穎表示，台大碩博士學倫要點第1條開宗明義寫道，應「公正客觀處理程序」，蘇宏: 達還沒看到公證書等有法律效力的證據，就未審先判稱「醜聞」，依法本應迴避，因此律: 師團在收到台大公文後，將依法提起覆決，堅守程序正義。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1860406
: 論文案 陳其邁：3分鐘可解決不懂為何拖著
: https://i.imgur.com/r7Sf1tg.png