Re: [新聞] 林智堅陣營︰論文為原創

爆 

很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過

80 

我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目

81 

政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方

69 

有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說

70 

我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那

70 

剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了，要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

60 

1.你林智堅就是抄襲，是在原創什麼 2.原創你就自己去台大解釋清除你論文怎麼生出來的 3.你有要選我沒有要選， 你講的是政治我講的是學術倫理 4.可能林智堅學的論文引用方式跟我們不一樣吧

24 

看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口

31 

不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。