PTT評價

[討論] 林智堅論文就是有問題。

看板HatePolitics標題[討論] 林智堅論文就是有問題。作者
flareliu
(爆肝新鮮人)
時間推噓31 推:35 噓:4 →:41

不要討論什麼高尚的學術倫理啦。
罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。
我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。


可是這件事根本不是自我抄襲啊。

林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。
有問題的是兩篇的文字敘述有八成以上像啊。


這當然不是自我抄襲,因為是兩個人啊。
一套數據兩個人用不是什麼新鮮事,可是內容要不一樣。
分析的重點,論述,結論要不一樣。
怎麼可以八成以上都一樣,改一點點就發一篇論文拿一個學位?

念過研究所都知道,很多實驗室是一脈相承沒錯。
可是就算是同個實驗,也是要用自己的話寫一次,不能直接用。
這種直接貼上還大內容的,就是有問題啊。
可以這樣搞,我前年就拿學長的直接上就好了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.109 (臺灣)
PTT 網址

derekhsu07/05 20:02你知道,但塔綠班不知道啊 他們大部分都文盲小學都沒畢

derekhsu07/05 20:02業 怎麼知道論文怎麼寫

nightwing07/05 20:03支持者覺得沒有抄襲就好啦 你管別人怎麼想

Fallenshit07/05 20:04他們反而不會來這種論述清楚的文章下留言

Fallenshit07/05 20:04目的很明顯了

Arthurseed07/05 20:04自我抄襲是中華大學那篇吧?

holyhelm07/05 20:04如果這叫自我抄襲,那不就等於余的論文是林代寫的嗎?講

holyhelm07/05 20:04什麼資料是連提供的根本是想打模糊仗

GLung07/05 20:05對啊文字敘述照抄扯東扯西幹嘛

omanorboyo07/05 20:0587.8%像

afir07/05 20:05花點錢請人寫也行啊,硬要自己寫也別直接複製貼上啊,真的很

afir07/05 20:05納悶到底在想什麼才可以這麼隨便

LeeSeDol07/05 20:06余正煌那篇沒有和林智堅八成像

R620SCANIA07/05 20:06好的 ddp桃園市長一定贏

holyhelm07/05 20:07不過李眉蓁的拼貼倒裝論文到底怎麼生出來的真是個謎,後

holyhelm07/05 20:07來有找到實際誰搞的嗎?XD

chenyei07/05 20:09陳明通問題更大,不僅沒有糾正指導生的錯誤,竟還刻意迴

chenyei07/05 20:09護狡辯

Fallenshit07/05 20:10台大臉都丟光了

chong1707/05 20:11台大沒有資格笑中山大學是學店,一樣是爛學校,人民養這

chong1707/05 20:11些廢物教授

geosys07/05 20:12兩份論文陳明通都是口試委員,這件事不是林智堅抄襲的問題

kku686907/05 20:13你可以去看看年代晚報張雅琴的評論還蠻中肯的

ppliu07/05 20:13党有這麼說嗎

ayanyu07/05 20:13沒有八成像 應該是有八成九像

geosys07/05 20:13而已,陳明通本人的學術倫理出了大問題

mapulcatt07/05 20:14陳明通直接允許底下學生互抄論文 這個傳到國外學界

mapulcatt07/05 20:14我看台大的臉放到哪裡

geosys07/05 20:14我猜最原始還有一份研究報告,還不是林智堅寫的

geosys07/05 20:15然後這兩個人都抄那份研究報告,兩個人都不知道彼此都有抄

afir07/05 20:16台大再不自清真的不知以後臉往那放

kuninaka07/05 20:17台大會調查吧

kuninaka07/05 20:17不過國發所是啥 大家都知道XD

louispencer07/05 20:17都翻車了......

chong1707/05 20:19台大廢掉國發所吧,養這些廢物教授幹嘛?

testutw07/05 20:20垃圾資進黨想一次政治自殺毀掉台大跟高教 不愧是下賤垃圾

Timba07/05 20:20塔綠班 不知道啦

HowieH07/05 20:23就是抄襲 沒什麼好講的

magic22s07/05 20:25論文抄襲認錯就好,反正投票自動歸隊!

yfhao07/05 20:28簡單的道理塔綠班都不知道 而且另一篇論文也有問題

CaTkinGG07/05 20:28複製貼上我只有大學通識報告會去wiki ctrl+c一下

kuninaka07/05 20:29複製貼上之後要改寫這不是常識嗎

eric2007/05 20:30國發所本來就廢物讀的阿

mune07/05 20:32不重要 只有柯韓粉在意而已 選舉開票不是比學術

stlinman07/05 20:35問題不大

d006826707/05 20:54政治人物那麼多事情要喬,還要他們自己寫論文真的是太

d006826707/05 20:54為難人家

lescholar07/05 20:58不管怎樣林的聲望都會變差 以前很多人沒有注意他是中華

lescholar07/05 20:58大學的 現在注意到了

sazabisazabi07/05 21:06好了啦繼續打像打EE論文那樣拜託了

chrisjohn21407/05 21:11綠班的一千零一招啊,模糊焦點,裝死

gisasy00107/05 21:14國發所是政治人物洗學歷的好地方,廢掉少賺很多好

gisasy00107/05 21:14嗎?

wonlylove07/05 21:18論文數據確定是林自己寫自己模擬的嗎?林可是個連三六

wonlylove07/05 21:19鉻都分不清楚,亂開烏龍記者會,造成股市連日大跌的人

wonlylove07/05 21:19

wonlylove07/05 21:21而對自己的學識不足,影響金融秩序,還不肯負責的人

wonlylove07/05 21:237植物油含鉻? 竹市烏龍指控

wonlylove07/05 21:23我們是在說同一個人嗎?

wonlylove07/05 21:232%B9%E5%90%AB%E9%89%BB-%E7%AB%B9%E5%B8%82%E7%83%8F%

wonlylove07/05 21:23E9%BE%8D%E6%8C%87%E6%8E%A7-215035639--finance.html

wonlylove07/05 21:24https://i.imgur.com/k2OujZK.jpg

llHAY07/05 21:24只要政治力介入哪個學校都一樣

wonlylove07/05 21:27有幕僚組織,還會連三六鉻都分不清楚,出來開烏龍記者

wonlylove07/05 21:27會,會有什麼學術創見?

wonlylove07/05 21:36https://i.imgur.com/kXlW77w.jpg

wonlylove07/05 21:39學識不足,烏龍爆料,再轉移話題,死不認錯,再自吹自

wonlylove07/05 21:39擂,林如果寫篇論政客的眼淚,肯定能拿1.5個博士學位

cactus4407/05 21:48這代表只要權勢什麼學術倫理都是屎啊

after107/05 21:51事實就是如此,但有些人不願意面對事實啊

jakewu121707/05 21:52有人就是不面對現實

Lydio07/05 21:54什麼狗屁論文,根本混學歷

bahano07/05 21:56中華就算了,侮辱台大實在機八

hermit07/05 22:564%又來裝論文專家?指導教授已經證明清白,你們還在抹黑

jimhall07/05 23:20巧合而已

jimhall07/05 23:20先猜台大內鬥

jimhall07/05 23:21國發所有人退休會開缺吧

vincecarterx07/06 02:19塔綠班不要再崩潰了 抄襲就是抄襲

s90052707/06 09:03塔綠班支持者大部分都沒唸書的