PTT評價

Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐作者
cyancyan
(cyan)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:16

※ 引述《LIN9 (LIN9)》之銘言:
: 1.媒體來源:自由
: 2.記者署名:鍾智凱
: 3.完整新聞標題:林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐公道話引熱議
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者鍾智凱/台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議,林智堅的指導

: 授、國安局長陳明通日前強調是自己「先修正」林智堅論文,「再交給」余正煌作參考
: 對此資深作家苦苓開腔了。
: 陳明通表示,2人的論文問題意識、研究對象及結論都不同,沒有誰抄襲誰的問題。苦

: 對此則PO文表示要說句公道話,他說:「兩個人應該都沒有說謊,誰也沒有抄襲誰!只
: 過兩本論文都是同一家『公司』出品,內容雷同也是理所當然
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/dW5ZY8
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

笑死
一堆人只看新聞描述就開始在那邊哭
你們有回去看苦苓的發文嗎?
https://i.imgur.com/ML1wEJZ.jpg

這怎麼看都是在反串、高級酸吧?

新聞故意省略(明通出品,品質保證)這句話
就能讓一堆鄉民失去判斷能力
難怪執政黨和EE總是看鄉民沒有


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.211.211 (臺灣)
PTT 網址

mp2420 08/01 09:30你看看如果是國民黨的,這傢伙會怎樣發言.

國民黨有派律師出來嗆 嗎? 第一天出社會?還是單純愛跑法院?

widec 08/01 09:30苦苓明指兩份論文都是陳明通寫的 造反啦?

mp2420 08/01 09:30..科科

popteamepic 08/01 09:30呵呵

widec 08/01 09:31塔綠班忘記兩份論文有很多一模一樣的段落?

airaqua 08/01 09:31高級酸

widec 08/01 09:32明通出品,品質保證,保證互抄

widec 08/01 09:33明通保證,連錯字都相同

rcat2010 08/01 09:34不就要推給指導教授

kirbycopy 08/01 09:34苦苓覺醒了?

Nexpring 08/01 09:35哪裡反串,你知道顏色嗎

為了怕某些智障鄉民看不懂反串 他還特地加了個「?」 沒想到還是有人只用顏色認人

https://i.imgur.com/14hcdlc.jpg

s0914714 08/01 09:36老師不太可能幫學生寫論文啦

widec 08/01 09:36他刪文啦?笑死

s0914714 08/01 09:36通常會叫學生幫忙

widec 08/01 09:37原來是在另一個同名帳號

NaaL 08/01 09:38熟悉的自由時報最

widec 08/01 09:40他剛po文酸林智堅還有「建設公司門」的問題

widec 08/01 09:41這反串也反串得太真實 www

widec 08/01 09:42https://imgur.com/WB5ZgkK.jpg

ChungLi5566 08/01 09:42可是余的指導教授不是陳啊

pierce56 08/01 09:44酷鉉也懂酸 地、精喔

※ 編輯: cyancyan (111.240.211.211 臺灣), 08/01/2022 09:52:10

giantwinter 08/01 09:58推給陳最佳解

annielu 08/01 10:00老師開示:你們都是抄我的!

xxxg00w0 08/01 10:04不就擺明要叫明通扛

oneIneed 08/01 10:16我也覺得他在反串酸,不要因為他有點綠

oneIneed 08/01 10:16就曲解他吧

antigay44 08/01 10:24苦苓好歹也是識字的吧

solidworker 08/01 10:58我也覺得他是在反串

hohohola 08/01 11:50原來苦苓是在反串 佩服佩服

※ 編輯: cyancyan (180.217.244.84 臺灣), 08/01/2022 12:27:02

youdar 08/01 12:41後面那句不就很明顯在酸陳明通了

youdar 08/01 12:47只是這樣也淡化掉小智抄襲的事實