PTT評價

Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐

vava5566 發表於 2022/8/1 上午10:55:23
看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐作者
vava5566
 (開心)時間推噓 推:7 噓:7 →:11

1. 學術是互相引用互相參考，互相站在巨人的肩膀上才有辦法快速突破

沒有誰抄襲誰的問題。

2. 愛因斯坦也抄襲勞倫茲的光速不變公式，照抄，也沒人說他是論文抄襲，只要引用起

來能有更大的發現，論文本就是東抄西抄的東西，那些參考文獻都是拿來抄的。

3. 把ABCDEFG等論文抄襲出來變成H論文。整合出更高效的理論。就不算抄襲。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.240.63 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

pss 08/01 10:56愛因斯坦的論文內容甚至錯字有跟勞倫茲一樣嗎

噓

iPadProPlus 08/01 10:57引用跟抄襲有一樣嗎

推

firose 08/01 10:57罰你再去看抄人的論文三遍

或許智堅的論文也有新的啟發？

推

powerworld21 08/01 10:58共三小 愛因斯坦和勞倫茲的結論又不

噓

jimmy1688 08/01 10:58力宏敢啦

→

powerworld21 08/01 10:58一樣

噓

AFROGUNSO 08/01 11:00我抄別人論文，但是我沒有抄襲

推

cisyong 08/01 11:00現在是抄整本的問題

要看看有沒有不一樣的地方有新的見解，有的話就有機會。

→

AFROGUNSO 08/01 11:01我不是民進黨支持者，但我支持民進黨

→

cisyong 08/01 11:01不是小段落的抄襲

※ 編輯: vava5566 (223.141.240.63 臺灣), 08/01/2022 11:02:28
推

ch333 08/01 11:03學術那麼明確的東西 到了政治就扭曲了
推

monitor 08/01 11:05苦苓自己也才學士畢業，是有什麼資

→

monitor 08/01 11:05格來評斷沒有

→

monitor 08/01 11:05抄襲

推

g1254501 08/01 11:08去紅色江西地問

→

bernie1 08/01 11:15你超適合從政誒！

推

pttyujing 08/01 11:20引用未公開論文是違反學術倫理的

噓

everOrz 08/01 11:24你吃飯屎克朗吃屎一樣都是進食 那我可以

→

everOrz 08/01 11:24說你進食是吃屎嗎？不要把引用跟抄襲混為

→

everOrz 08/01 11:24一談

噓

tsai529 08/01 11:44引用跟抄襲的概念完全不一樣 你有沒有讀

→

tsai529 08/01 11:44過碩士班啊 沒有的話就別亂混為一談

→

smalltwo 08/01 11:50愛因斯坦沒有寫引注嗎??

→

meAlfRed 08/01 12:25為什麼一堆沒寫過論文的在裝懂

噓

Asasin 08/01 12:39所以能寫一下參考來源跟引註嗎?
同系列文章
Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥