Re: [新聞] 飼主為愛犬枉死聲請釋憲 3大法官挺寵物

可能請的律師不給力吧
這個飼主要爭的點不是什麼把寵物在法律上當人看待
而是損害他人的物到底能不能請求慰撫金

前幾天不是有什麼限量款的車被撞，車主除了要修車錢、被撞降低的差額
還要精神上的損害賠償

其實跟這個就是一回事啦

假如大法官做出了決議
那撞到別人的愛車，除了要付修車費，可能還會有慰撫金要賠歐

※ 引述《qazsedcft (安平)》之銘言：
: 1.媒體來源:LTN
: 2.記者署名:
: 〔記者吳政峰／台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 飼主為愛犬枉死聲請釋憲 3大法官挺寵物「視為自然人」
: 4.完整新聞內文:
: 林姓女子把愛犬送到寵物店美容，卻因另名顧客擅自開門，導致狗衝到馬路上被撞死。林女
: 提告求償精神慰撫金10萬元被駁回，聲請釋憲。憲法法庭29日裁定不受理，但罕見有3位大
: 法官出具不同意見，強調寵物已擬人化、被視為家庭成員，這類爭議日益增加，釋憲者應從
: 保障飼主基本權角度介入審查，以驗證「活的憲法」。
: 憲法法庭過去對於不受理裁定，通常不會過多著墨，但本案有多達詹森林、黃瑞明、謝銘洋
: 等3位大法官共同出具不同意見，不只罕見，遣詞用字更批評同僚對於寵物與飼主之間的身
: 分關係重大爭議保持沉默，顯示意見分歧。
: 林女痛失愛犬，傷心欲絕，向擅自開門的顧客提告求償，法院雖判賠3萬750元財產損失，但
: 寵物在民法上沒有特殊地位，駁回10萬元精神慰撫金請求。林女質疑民法第195條的精神賠
: 償規定有疏漏，侵害基本權，聲請釋憲。
: 憲法法庭29日指出，林女聲請內容只爭執法院認事用法適當與否，並未具體指摘判決適用的
: 規定有何牴觸憲法之處，不符合受理要件，裁定不受理。
: 大法官詹森林、黃瑞明、謝銘洋不滿裁定輕描淡寫，決定出具不同意見，直言現代飼主把寵
: 物視同子女，亦為家中成員之一，甚至稱為「毛小孩」、「喵小孩」、「汪/喵星人」，並
: 自封為「鏟屎官」，詢問寵物性別時，也不宜稱「公的或母的」，而稱「男生或女生」，已
: 將寵物擬人化，彰顯寵物已非單純動物，而被「視為自然人」，法律不應再把寵物當成「物
: 」或主人的「動產」。
: 3位大法官認為，這類爭訟日增，卻因訴訟價額未達150萬元，無法上到最高法院、透過大法
: 庭統一見解，再加上立法者不聞不問，憲法法庭不應再沉默，釋憲者應從保障飼養者基本權
: 著眼，介入審查相關法規範的合憲性。三人還暗酸本件聲請再度驗證「活的憲法」（Living
: Constitution/lebendige Verfassung）是否可尋，完全繫諸釋憲者之智慧發揮與價值取捨
: ！
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4009375
: 6.備註:
: 民法第 195 條
: 1.不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益
: 而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並
: 得請求回復名譽之適當處分。
: 2.前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在
: 此限。
: 3.前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，
: 準用之。
: --
: 出門看伙伴，伙伴皆驚惶：「同行十二年，不知木蘭是女郎」。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.232.225 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1659197476.A.457
: 推 gn01693664: 犬公方 114.137.17.95 07/31 00:11: → EEERRIICC: 不錯 進步了 1.172.212.124 07/31 00:11: → gn01693664: 人狗可以結婚了吧 114.137.17.95 07/31 00:12: 推 omfg5487: 不用跪靈堂喔 220.130.159.251 07/31 00:12: 推 gino0717: 我的狗可以投票嗎 123.194.162.12 07/31 00:12: 這裏討論的是民法侵權行為問題
: 推 ymib: 娶初音合法化要成真了嗎 1.200.41.184 07/31 00:12
--