[討論] 保險公司超越大法官釋憲？

zivking05/15 16:59趕快去告，判決確定後再提憲法訴訟，太多保險業者跟學者

zivking05/15 16:59早想變更釋字576，去啊！

CHTWifiHinet05/15 16:59保險業：我就是在等你打上憲法法庭

zivking05/15 17:00看憲法訴訟後是你會哭還是保險公司會笑

CHTWifiHinet05/15 17:01他們現在巴不得保戶趕快去告

CHTWifiHinet05/15 17:01既然576保險業注定輸

CHTWifiHinet05/15 17:01不如重新打官司賭一把

CHTWifiHinet05/15 17:02他們已經沒有損失了 比起賠百億 打個官司easy

zivking05/15 17:03言詞辯論的時候就看所有專家證人都站在被告那邊，到時金

zivking05/15 17:03管會應該比釋字791的內政部放更低

poi9630005/15 17:07保險公司到底欠你多少呢???

nezoy05/15 17:07釋字576是說複保險不適用人身保險,所以不能主張"契約無效"

nezoy05/15 17:10現在只是有重複投保的不核保(契約未成立),已核保的還是得賠

u880302305/15 17:16保險公司就不想賣你保險，不行嗎？

u880302305/15 17:16還沒核保前都是你情我願

TBBT05/15 17:19但這個比例怎麼算？住院實支算得出來，隔離補償金因為沒有

TBBT05/15 17:19損害賠償額度在，所以怎麼按比例不是都還是賠契約金額嗎？

TBBT05/15 17:21A公司五萬、B公司三萬、C公司兩萬，因為沒有損害額度，總額

TBBT05/15 17:21十萬ABC三公司的比例依舊是5:3:2，那有沒有複保險條款差在

TBBT05/15 17:21哪裡？

nick242805/15 17:24富邦靠北的是一下不收一下收 一直轉彎 惹保戶跟業務怒

Nomisugiru05/15 17:26不核保我認為沒啥毛病 就只是吃相難看而已

Nomisugiru05/15 17:27已核保的該賠還是得賠

LPMO05/15 17:34這裡居然有資方的狗？

Maninck05/15 17:3716樓實支會有複保險問題，他的損害填補是收據金額自然有

Maninck05/15 17:38上限，但基本上還是要一開始就拒保，所以才會有xx公司只

Maninck05/15 17:38當第一家要用正本收據後續的議題

zivking05/15 17:40因為標的價額無法估計所以是約定保險金額。防疫險無論是

zivking05/15 17:40確診保險金或隔離保險金大多都是定額，少數如兆豐隔離是

zivking05/15 17:40實支型，所以邦邦說依損害填補原則其實是有誤的，實則應

zivking05/15 17:40是要保數量太多，超過他能承受的賠付能力。不過，保險公

zivking05/15 17:40司雖有核保審查權利，但實際能容納的上限到底是多少，消

zivking05/15 17:40費者無從知悉，雖然依契約自由原則保險人有不承保自由，

zivking05/15 17:40然既有重複投保的消費者已獲得承保，而確有部分消費者卻

zivking05/15 17:40遭重複投保理由拒絕，這點保險公司的確有可議之處

zivking05/15 17:41不合你意就叫資方的狗，那連道理都說不出來的不就連狗都

zivking05/15 17:41不如？

zivking05/15 17:43也就是定額保險無複保險問題，自然就不必取分善意或惡意

zivking05/15 17:43，要保人自無通知義務

zivking05/15 17:47這也就是和泰當初會在網路廣告訴求可重複投保原因

aocboy05/15 18:03結論：誰叫你要買台灣保險公司的產品

bluesky052505/15 18:30我就問一個問題，依契約自由原則，保險公司現在「敢

bluesky052505/15 18:30不附理由拒保」嗎？實際上就是不想賠但又不想無恥拒

bluesky052505/15 18:30絕，想這個很抝的理由又不被接受，還不如說我就是不

bluesky052505/15 18:30想賠，大家來打官司

Asuero05/15 18:38大法官釋憲怎麼用也不是你在這邊說了算，覺得他違反釋字你

Asuero05/15 18:38要去打憲法官司，寄信是沒用的…… 實際上有沒有違憲，得

Asuero05/15 18:38幾年後等大法官解釋， 但光是有沒有資格提釋憲，都會有點

Asuero05/15 18:38問題。

zivking05/15 18:45契約自由包括締約自由，也就是不能強制締約；說一個連自

zivking05/15 18:45己都騙不了的損害填補原則，不如直說超過賠付能力

lk82005/15 18:45大法官是在講人身保險「理賠」時無複保險之限制。

hank062405/15 19:20加油，歡迎你打官司

jasonmoon05/15 20:381.定額保險沒有複保險問題 2.複保險是在處理契約生效

jasonmoon05/15 20:39後人身保險理賠問題 3.核保中的契約本來就可以拒保，

jasonmoon05/15 20:39複保險只是一個理由

chicen05/16 08:33是啊，民眾是沒什麼力量抵擋他們的，可以做的就是施壓他們

chicen05/16 08:33的主管機關出來要求保險公司維持他們的信譽，人民對政府是

chicen05/16 08:33有力量的，然後就是自己將這幾家公司列入頂新等級去抵制吧