Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空
我是不知道軍武版是甚麼樣的風氣啦
但可以肯定的是
同樣事件再發生一次
國防部絕對不敢不公布了
這不是甚麼專業問題
而是軍方想隱瞞的事情被其他國家公布了
說真的,如果日本不公布
沒有爆出來的事情,那自然就不算事情
但如果被報出來
不管是日本爆的,還是美國可能幾天後提出來報告
又或者是中國得意洋洋的說飛彈有經過台灣上空
你國防部到時就是會被台灣內部抓出來質疑
不管是政敵也好,一般人民也好
這跟發射的飛彈是甚麼飛彈,打不打的到台灣並沒有直接的關係
而且這顯然是事後論,飛彈又不是台灣選的
而且大部分人民對軍事當然沒有研究啊
但甚至還跑出了"軍盲"這個名詞
我都不曉得甚麼時候
世界先進軍火知識變成台灣人民的必修課了
我在八卦辯論能源議題時都不太敢用這類的名詞
而且你不講,人民當然就是不知道飛彈詳細是怎麼飛的
鬧彆扭的情侶,不講自己哪裡生氣
後來朋友說我的伴侶生氣了
我去問他,結果他說你啥都不懂,你是情盲
我會爽嗎?
不講也就算了,問還要被評為軍盲
那我們是不是真的沒有知道這個資訊的權利?
就算我真的是軍盲好了(事實上我也確實不太懂飛彈甚麼的)
降低與排除我這種笨蛋的恐慌,這是政府的責任對吧
既然對岸發射飛彈,還是針對台灣發射的
你即使要隱瞞,應該也要確保日本美國中國也都不講才行吧
(但仔細一想一定能知道這根本瞞不住)
否則就是徒增恐慌,不然就是被政敵拿來攻擊你
反正如前所說
再發生一次類似的事情
國防部也不敢不公布了
冷靜點想
這件事可以當作是判斷失準啦
下次發生類似的事,國防部絕對不敢再瞞了
這就是這件事造成的結果
只是國防部還得花工夫去像我們這些可憐的軍盲證實證明國防沒問題
或許也能算是件好事
但我認為這裡一直軍盲來軍盲去的辯解
已經脫離了事情的本質了
飛彈知識並不是重點
一般人也沒有理由被你講成甚麼盲的
這是歧視,而且還是範圍很大的那種
--
有日本 好放心 民進黨會蓋牌
蓋牌沒被發現就沒事
這一篇是開完會討論出來的嗎?
無知還嗆最大聲被酸剛好而已
你是後備軍人 有一點知識是應該的吧
國家不講,你再怎麼有知識也沒有用 講了才能讓人民有辦法判斷有沒有威脅 無知當然是幸福,但民主社會不玩這套
自己國家的事被別國爆出來 可悲
其實應該遲早會被報出來啦 幸好不是中國率先爆的,不然更難看
什麼事都要騙 論文到飛彈
他說你軍盲 只是想把你當白痴 就像民進黨
可以校正回歸!!
一直以來民進黨的風格就是把人民當白痴
後備軍人要知道教火箭怎麼飛?
那要不要知道火箭的自動控制系統
他們就是專業的傲慢,況且也沒專業。
倒不是這樣,專業有專業的價值 但你連講都不講,那專業有個屁用喔 這跟是否專業並沒關係 你找醫生治病,但是遇到甚麼問題都不說 醫生又能有甚麼輒
※ 編輯: Nagasumi (61.223.57.2 臺灣), 08/05/2022 18:47:551996年飛彈危機看股市崩了多少,當然不敢公
佈,不過以後就會公佈了,因為大家根本不怕
了
論文真的很扯XD
其實越沒專業的才會出口就罵你是X盲
因為腦子裡沒專業可以嗆你阿 只好當街罵娘
真正的專業人士是直接引經據典嗆爆
只是一群軍事自嗨迷 別再說人家專業好嗎
沒必要批評業餘人士的發言 他又沒收你錢
那裡只是同好會性質的討論區 沒必要當真
前提是有能力公布??
推
外部會向日本抗議洩漏他國機密嗎
3
我猜會有這篇新聞 是有人不爽放消息了 民進黨執政最大的問題是 敗壞文官體系 不尊重技術官僚9
43 : 一位備受政界信賴的官員持反對看法,具申此舉恐影響民心士氣,強力主張不可 : 公布航跡,尤其最近是經過台北上空的資訊,主張對外僅釋出數量即可。 : 由於應變小組採共識決,官員又是備受政界信賴、軍中認為他能掌握政局走向者,因此 決定7
有在工作的人、有腦的人都會知道這種特別的事 請示上級是基本的 上級不點頭, 你敢自作主張? 很明顯不用說了 ※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:4
這下好了日本造成民眾恐慌 日本484中共同路人? 日本配合中共達成恫嚇民眾目的 真是可惡至極 --爆
版? : 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空訊息 國安會卻反對 : 上報 : 朱明 2022年08月05日 16:36:00 :18
一堆人在講陳明通 但陳明通是國安局 國安會=國家安全會議 主席是蔡英文 秘書長是顧立雄4
這一切都說得通了 昨天日本新聞公布彈道的時刻,大約在昨晚 21:59:53 然後 YTer 蔡英文 開始放影片的時間,大約是在 22:56:01 演習根本事先知道,要譴責幹嘛挑這種老人都睡覺的時間放片??? 所以總統早就知道那個飛彈通過台北6
幫你補充吧。 國家安全會議,簡稱國安會,是中華民國主理國家安全的統籌專責機構,會議主席為總統 ,依據於1993年12月30日制定及公布、於2003年6月5日修正及於25日公布的《國家安全會7
講到這個專業板 我其實是不知道他們在想什麼 前幾天不是有新聞 裴老太太訪台 美國國會也在審台灣法案嗎? 我就酸了一句
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等爆
Re: [爆卦] 國防部新聞稿中共在台海周圍演習其實就等同於我們也在演習 我們所有的應對措施都會成為經驗來應付下一次的衝突 看到還有人洗什麼軍事情報能公布? 衛星經過你也要發警報? 拜託用點腦再說話 現在只會讓覺得開戰的時候 國防部不可信78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未34
[問卦] 好了啦 有飛彈射過來來又怎樣我們常說問題有兩種 能轉的用WD40 不能轉的用電火布 如果把這個層級再往上拉 分析問題的本質 一種叫作能解決的問題 → 你不用煩惱34
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北看到這新聞就覺得 昨晚的鍵盤軍事專家&側翼又在搞笑 說台灣不公布飛彈軌跡 是出自軍事考量 會被共軍反偵蒐、逆向推探查速度 最後再笑你軍盲 不尊重專業- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
8
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛國防部都不覺得自己講的很好笑嗎? 判斷這飛彈對國土安全無害所以不警報 阿幹妳娘 人家飛彈這發沒射到 你他媽可以預測後面十發都不會打中?
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?99
[爆卦] 竹北台元停電84
[問卦] 空氣品質超差 誰的問題49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….85
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%37
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?32
[問卦] 台灣還有什麼破壞生態的外來種的八卦?28
[問卦] 早上是空汚還是霧氣?31
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?24
Re: [問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?24
[問卦] 台灣霧價太高了吧20
[問卦] 膽大黨今年度神作對吧?54
[問卦] 台北空氣又臭了?22
[問卦] 女生說:你能得到我的人 但得不到我的心81
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 有5個人 但只剩4顆子彈20
[問卦] 鄰居叫床很大聲 隔天遇到會怎樣嗎17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎19
[問卦] 物價一年漲不到2%?17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?