Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀

: 推 abelppa: 中國不是說了承認92共識嗎？承認是會少一 114.45.24.68 08/07 23:11: → DarkHolbach: 也仿傚她訪台，這才是重點 194.156.230.186 08/07 23:11: → abelppa: 根毛嗎？ 114.45.24.68 08/07 23:11
針對92共識的部分提一下個人拙見,

過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態

但92共識還有用嗎?

說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用

過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表

談出來的,也就是有雙方認肯的歷史事實,實際當下談了哪些東西或許已無法讓我們

完全得知...

但接下來台灣這邊針對92會談(92共識)提出"一中各表"的說法

當時中共是不買單的,跟現今一樣,但問題在於就這點來看李登輝政府"很厲害"

因為雙方政府派人一起坐下來談了一些事情,這是事實...

那換言之,即使中共否認,但中共的"否認"這個行為寬鬆一點來說

也是一中各表的"各表"這一種狀況....

為什麼需要"各表"? 阿不就是你不認同我,我不認同你嗎?那中共否定台灣的各表

自然也是"各表"的一部分.而台灣也因此拿到了92共識的部分解釋權

當然一中各表這東西在中共想動武想搞你的時候,依舊沒有任何強制力,這也沒錯

一個中國否認的東西怎會覺得對中共會有約束力呢?

也因此96飛彈依舊射了....

但若是在承平時代,92共識這東西可以當作安撫中共並跟他交流的管道

畢竟他也承認92共識,只是他的92共識是只有一中(共),台灣屬於中國(共)

但只要雙方代表不去扯92共識的"內容",那交流也好,處理紛爭也好,自然就不至於太困難

說實話,92共識一中各表這1995模糊招要發揮明顯效果也要等到馬政府的2008之後了.

也是等上好一段時間等他發揮效果又或是等中共領導更迭.

回到現在,DPP譴責92共識,並指期無共識並否定他,基本上就是自己捨棄了92共識的解釋權

這時候對於92共識的解釋就只剩下中共一個版本,若這時候台灣無論KMT或是其他黨,甚至

DPP想重拾92共識,那"必然"就是會被當作遵從中共版本的解釋,因為在台灣政府自己捨棄

了92共識的說明權後,剩下的解釋權權歸中共所有....

你能想像政府說我們同意中共的"92共識,只有一個中共,並且台灣屬於中共"嗎?

不能吧...

除非政府有本事再次跟中共一起坐上談判桌,並重新談一個新的"會談"

才有機會從中建立新的模糊,建立新的交流管道.

但這容易嗎?

回一下原標題,大概念就是

認清底線(台灣有獨立的政體/軍事力量/國土); 顧好裡子(經濟,軍事,國防);

面子(嗆中,反中,國號問題)等實力壓過對方的時候再去大聲堅持...

--

因為國際上終究是以誰拳頭大來定義, 但92共識的功能就是在給第三國一個方便,不用在中共台灣選邊站 嚴格來說是讓第三國不至於選中棄台這樣.... 因為都可以按照中共也同意的92共識當前提來交流... 阿至於到底是同屬中共還是同屬中華民國,第三國哪管你這麼多