Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”

一、國台辦有關所謂九二共識的資料
來源：https://bit.ly/3zwKOTy

評：從最早的1991年的唐樹備會見陳長文的談話開始，所有文件都沒有『九二
共識』這四個字，自始至終，中國一方只有『一中原則』。

沒有兩個中國、一中一台、重返聯合國、兩個對等政治實體、一中屋頂、
各自表述、各說各話等......都沒有，只能有一中原則。

二、何時有九二共識？

評：1999年08月，中共國台辦老調重彈一中原則是兩會共識，其實兩岸自92年
以來，台灣要的是各自表述，中國要的是一中原則，從來就沒有共識，也
沒人知道有『九二共識』這四個字（因為正常有學過小學國語課的人，不
會認為這叫做共識）。

2000年總統大選，政黨輪替，阿扁上台，蘇起趁亂自己創造『九二共識』
四個字（https://bit.ly/3MBpU8J），還被阿輝伯罵小小一個猴囝仔想製
造歷史。

從此，第一點所附國台辦的資料中，2001年後的資料，才有了所謂『九二
共識』四個字。

三、到底有沒有九二共識的歷史文件？

評：1996年3月11日，海協關於海基會3月8日、3月9日來函事函中的一句話『
..略....違背了兩會有關海峽兩岸均堅持一個中國原則的口頭共識』。
（https://bit.ly/3MB33di）

跟中國白紙黑字的文書都不能做準了，『口頭』？不知道是哪的口？
效力應該跟從後面的口排出的氣差不多。

四、九二共識是沒有共識的共識？

評：蘇起創造『九二共識』的用意，據他自己所講的，創造性的模糊，可以去
呼攏中國，除了一中，還有各自表述。

結果呢？中國不是弱智，從頭到尾還是只有『一中原則』，不管是說的話
（文件上、新聞上）、實際上（國際上不管是民間、還是官方）的打壓，
一中原則從來沒有各自表述、各說各話、模糊、胡說八道的空間。

所以呢？在馬英九的執政下，九二共識的『各自表述』呼攏不了對岸，就
只能唬攏自己的人民，自我安慰說一中可以各表。

甚至....馬英九在馬習會上，不但不敢向習各自表述中華民國，更無恥的
是還加碼說兩岸1992年對於『一中原則』，有達成共識。
（https://bit.ly/3aOH4lO）

沒有任何髒字可以來形容馬英九這樣的行為，因為太髒了。

結論：

1992年，中國只要一中原則，台灣要各自表述，就好比一個男的要追女生，
男的說，我想看電影，我們兩去看。
女的說，我想看點影，我想跟別人看。
男的說，那我們對看電影有共識。
女的說：[email protected]#$%^.....

全世界都知道，台灣不可能承認一個中國原則、不可能對一個中國原則有共識
，中華民國還在，台灣能去承認『世上只有一個中華人民共和國，台灣屬於它
的，中華民國不是合法的中國？』

九二共識再怎麼模糊，能把在台灣的中華民國模糊掉嗎？
九二共識再怎麼模糊，能呼攏中共嗎？
九二共識再怎麼模糊，台灣人民有哪一個不知道中國不承認一中可以各表？

國民黨的九二共識想呼攏台灣人民、想呼攏中共，結果只能呼攏自己，幻想大
家都被他騙了。

最可悲的是都過了30年了，國民黨還用同一招再騙自己。

--