[問卦] 牛頓說微積分是萊布尼茲抄他的??????
大家好
小弟文組28k還沒扣勞健保。
我大牛頓微積分發明者,
一狀告上朝廷,
說萊布尼茲的微積分是抄他的,
連大師級的都抄來抄去,
我們這些廢物小咖才抄40%,
是不是剛好而已,
是不是啊!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.40.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
牛頓惡勢力
噓
學術界就是這樣沒錯,但也不代表抄
→
襲是正當的
噓
兩個人的論證過程,跟使用代號一樣嗎?賣
→
鬧啊
→
的確一堆人闖紅燈,但是行為本身是
噓
用的符號都不一樣算什麼抄襲
→
錯的
噓
自比牛頓是真的想要鬧到變國際笑話嗎?
噓
笑死 完全不一樣 果然是文組
推
事實勝於雄辯 兩人的成就不需靠這個來定義
推
f=GMm/r^2,算錯的數字都一樣就算
→
符號不一樣,獨立發展的
推
文組不意外
→
光表達符號就天差地遠也來講 加油好嗎
推
這種算英雄所見略同 跟抄襲差很多
→
ptt 很忌諱炒冷飯 好嗎??
推
智商:理科大於文組遠大於塔綠班
→
只能說你不懂學界。證據太少
噓
他兩的錯字有一樣嗎?
噓
牛頓沒有花12E公帑蓋一個垃圾球場
12
[閒聊] 牛頓的研究真的有抄襲其他人的成果嗎?多拉A夢裡面有一集是講述用道具來與世界各地的偉人進行時空交談 裡面出現了站在巨人肩膀上的牛頓 大家都知道牛頓發現了萬有引力、提出三大運動定律、發表微積分相關書籍 可說是劃世代的天才7
[問卦] 所以牛頓和萊布尼茲誰抄襲誰?是說微積分喇 牛頓在1664~1666間形成他的微積分理論,並且在朋友之間分享他的做法 其微積分著作[論分析]在1669年就完稿了,好朋友也都看過,但是1711年才正式出版。 萊布尼茲的微積分論文則是從1684年開始,陸續正式發佈在期刊上。 所以微積分相關理論的手稿,是牛頓先完成,其他數學家可以證明這件事,8
[問卦] 如果西方沒微積分東西方現在差距多少?大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保, 小弟想問問理組, 費曼說過:微積分是上帝的語言。 如果西方沒發明微積分,4
[問卦] 萊布尼茲是數學界的火影初代目嗎?如題 牛頓跟萊布尼茲爭奪誰發現了微積分 雖然牛頓在生前取得優勢 但死後卻是萊布尼茲後居上風 因為其徒弟一脈太頂了:2
[問卦] 笑死 整個學會都是自己人來審查自己的論笑死 牛頓與萊布尼茲 互說微積分是抄他的 牛頓說不爽去找皇家科學學會主持公道 先不說到底是誰抄誰喇(日後證明是各自原創) 牛頓自己就是皇家學會會長 底下還一堆樁腳3
Re: [問卦] 兩個人都沒抄襲 不是很簡單嗎?我們應該要開心 這應該是繼牛頓跟萊布尼茲個別發明微積分後 再有一個地方同時產生一對這種組合 林智堅=牛頓 余正煌=萊布尼茲3
[討論] 台灣的萊布尼茲 - 林智堅數學史最大公案 微積分發明事件 萊牛之爭 德國堅哥 萊布尼茲 [Ⅰ] 只是因為發表太晚2
[討論] 萊布尼茲獨立發現的時候 符號可是不一樣看到嘴萊布尼茲就很好笑 科學史上 去翻翻看諾貝爾獎 重要的獨立發現很多 但是沒有論文會符號 句子一模一樣好嗎 你兩個公式出來 變數設定的一樣嗎 萊布尼茲跟牛頓的微積分符號形式就完全不一樣....- 這次事件根本是牛頓與萊布尼茲之於微積分! 堅堅是牛頓,余是萊布尼茲 雙方各自獨立做論文! 最後天下武學萬佛歸宗! 殊途同歸!