[討論] 台灣的萊布尼茲 - 林智堅
數學史最大公案
微積分發明事件
萊牛之爭
德國堅哥 萊布尼茲 [Ⅰ]
只是因為發表太晚
說不定牛頓也有提前看到德國堅哥的手稿
導致被人詬病
甚至不明真相的英國藍白粉-牛頓擁躉
罵成是抄襲仔
總有一天
台灣的萊布尼茲
堅哥
會沉冤昭雪
泛舟歸來
Referr☆ence
[1] 政黑網友
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.75.31.163 (新加坡)
※ PTT 網址
→
是台灣的捍衛碩士 阿堅哥
→
支持阿堅到美利堅一家團圓
→
台灣的甘地
推
國父林智堅
→
XDDD 真的笑死
推
萊布尼茲還是很偉大 別這樣比
推
萊布沒想過這種入門物也會有人要發表請經費吧 沒想到
→
有經商民族什麼都能賣
→
XDD
26
[討論] 堅哥跟韓導的烙跑真的不一樣啊我不知道藍白粉跟寶清哥為什麼拿這個來打， 還講的很興奮。 搞得我覺得台灣人的邏輯價值觀是不是 完全錯亂了？ 韓導可是口口聲聲的愛高雄，當了一年後![[討論] 堅哥跟韓導的烙跑真的不一樣啊](https://i.imgur.com/ues6bQWb.jpg "[討論] 堅哥跟韓導的烙跑真的不一樣啊")
12
[閒聊] 牛頓的研究真的有抄襲其他人的成果嗎？多拉A夢裡面有一集是講述用道具來與世界各地的偉人進行時空交談 裡面出現了站在巨人肩膀上的牛頓 大家都知道牛頓發現了萬有引力、提出三大運動定律、發表微積分相關書籍 可說是劃世代的天才![[閒聊] 牛頓的研究真的有抄襲其他人的成果嗎？](https://i.imgur.com/ABn4sFnb.jpg "[閒聊] 牛頓的研究真的有抄襲其他人的成果嗎？")
7
[問卦] 所以牛頓和萊布尼茲誰抄襲誰？是說微積分喇 牛頓在1664~1666間形成他的微積分理論，並且在朋友之間分享他的做法 其微積分著作［論分析］在1669年就完稿了，好朋友也都看過，但是1711年才正式出版。 萊布尼茲的微積分論文則是從1684年開始，陸續正式發佈在期刊上。 所以微積分相關理論的手稿，是牛頓先完成，其他數學家可以證明這件事，9
[討論] 看到堅哥第一反應是王世堅這幾天大家一直都堅哥堅哥的 討論林智堅討論的很熱烈 但我們政壇第一堅哥應該是王世堅吧 看到各種堅哥標題 我的第一反應就是王世堅 有沒有人也是這樣4
[問卦] 牛頓到底是牛B還是雞掰?話說前英國皇家學會會長、造幣局局長的牛頓， 出版了自然哲學的數學原理，又發明了微積分、光學光子的粒子說、萬有引力定律、 牛頓力學三大無敵霹靂公式、......balabala；但是對於他的為人，又是無與倫比的雞掰 到了極點：他幹譙過虎克、侮辱過萊布尼茲、暗算過查洛納，使他被判車裂的慘刑.... 牛頓的晚年又沉迷於煉金術，還幹譙天主教的「三位一體」的理論，重重打臉教皇多瑪斯5
[問卦] 亞洲人當初數學沒突破是因為少了物理嗎？古代亞洲人 有沒有 研究物理阿 我不太清楚 但西方社會 一直對亞洲人有的一個刻板印象就是 數理好! 古代亞洲人 的確也有一些突破 但也就那樣 沒有像高斯 或 牛頓 萊布尼茲 之類 提出 震撼數學界的公式或發現 是不是沒去研究物理的關係呢？![[問卦] 亞洲人當初數學沒突破是因為少了物理嗎？](https://img.youtube.com/vi/dbwa90kysTU/mqdefault.jpg "[問卦] 亞洲人當初數學沒突破是因為少了物理嗎？")
4
[問卦] 萊布尼茲是數學界的火影初代目嗎？如題 牛頓跟萊布尼茲爭奪誰發現了微積分 雖然牛頓在生前取得優勢 但死後卻是萊布尼茲後居上風 因為其徒弟一脈太頂了：![[問卦] 萊布尼茲是數學界的火影初代目嗎？](https://img.youtube.com/vi/vcGI9cZXrFM/mqdefault.jpg "[問卦] 萊布尼茲是數學界的火影初代目嗎？")
1
[討論] 要怎麼救堅哥？看了一整天政黑，沒想到單就堅哥抄襲這件事， 挺堅哥的很少了，基本上多數人，這個多數包含台派，也都覺得堅哥有抄襲。 我想現在大家都在等台大的判定。 如果判定沒有抄襲，只是不謹慎，小瑕疵， 那當然什麼事都沒有，準備喜迎堅哥當桃園市長。X
Re: [問卦] 亞洲人當初數學沒突破是因為少了物理嗎？應該只是代數 : 古代亞洲人 的確也有一些突破 但也就那樣 : 沒有像高斯 或 牛頓 萊布尼茲 之類 提出 震撼數學界的公式或發現 : 是不是沒去研究物理的關係呢？ 對，因為數學是物理與化學所使用的語言，
Re: [問卦] 賀錦麗法文說太好了吧有法文著作比德文著作多的德國哲學家，例如 哥特佛萊德·威廉·萊布尼茲（Gottfried Wilhelm Leibniz，1646年－1716年），德國 哲學家、數學家。他的著書約四成為拉丁文、約三成為法文、約一成五為德文。 請問有沒有德文著作比法文著作多的法國哲學家? --
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")