Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智
※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 魏瑾筠
: 3.完整新聞標題:
: 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅:完全不知情
: 4.完整新聞內文:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg
: 下召開記者會。(記者魏瑾筠攝)
: 2022/07/31 15:32
: 〔記者魏瑾筠/桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅碩士論文風波事件今又有新進展: ,林的論文指導教授、現任國安局長陳明通今發表聲明還稱自己,是「先修正」林的論文: ,「再交給」余正煌參考;對此林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全: 不知情,對他來說陳明通的聲明是「水落石出、還我清白」。
(文長恕刪)
https://i.imgur.com/vNqhqjg.png
桃園市民林智堅,你也幫幫忙。
在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文,
你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?
完全不會想要去找余正煌的口試委員陳明通大師問個清楚嗎?
林智堅現在還整個人都在狀況外嗎?還好意思說自己完全不知情嗎?
https://i.imgur.com/RW1KmSJ.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4009764
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
死忠的相信就好
他就從來都沒經手 當然不知道
整個論文八成是楊玲宜處理的
啊堅 484第一次看論文
好糗
覺得這幾個說謊跟圓謊的能力比國小生還
參考了余同學的論文然後完全沒發現論
我不知道被拿去 但是我引用 XDDDD
不如
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
文跟自己的一樣
原創:台大國發發研究所
笑死人
我相信國發發一定是林智堅寫的
快笑死
球場建的濫你也不知情
整黨一起硬凹,台灣還有公平正義?
躺著選都贏 誰鳥你什麼公平正義
你怎麼會覺得他知情 反正明天又會有新說
林引用余的論文,但又說沒看過余的論文
,那到底是怎麼引用的怎麼寫的?
法
如果論文從頭到尾都不是他寫的
現在就擺明 阿通我來扛我國安局長棟我看看
XDDDDDDDD
XD
看來就是明通當防火牆了 就算知道也要裝傻
就不是他寫的 不知情也合理
真的是他媽當大家白癡
笑死 DPP全黨演起來
就真的完全不知情啊!
卡管案2.0 每天秀下限
死魚破網了 繼續凹
凹ㄅ 繼續凹ㄅ
小智連自己論文都沒看過當然不知道啊
這個說法早就被引用不攻自破了
林智堅又再次為了圓一個謊說N個謊
槍手沒職業道德 收錢還不原創
代寫的
請智堅自我發揮一下
推
說真的學術界不處理這個賣學位的局長
乾脆說一覺醒來 發現家庭小精靈幫他寫好
了 他沒有抄
整天在說謊圓謊的學術詐欺林智堅
真的台灣就沒救了 這模明顯的洗論文
沒自我發揮好
沒有下限
沒抄,因為沒寫,何來抄
怎麼一個月演下來感覺林和他自己的論文很
不熟的樣子?
低能兒 難怪考三次才上中華
看這個白痴可以凹到什麼程度真的超幹笑
智導 智演 智創(跳針原創)
低學歷的死忠仔相信就好了
阿堅沒超
說一個謊就要更多謊來補 只有事實不會被
擊倒
該不會其實論文門爆出來後,林智堅才
看過『自己的』論文?所以才連辯護都
不知道從何辯護?XDDDD
XD 就各種邏輯不對 解釋一個 另一個就出問
題 我相信不是他鈔的 是有槍手拉
突破盲點了 XD 圓一個謊 要更多的謊
他現在改口承認有槍手也來不及了 他原本以為
有這種指導教授真是太可怕了,把你的東西
我們智堅是同情他 增加他的引用數 懂?
給別人,對方還比你先畢業,而且這個指導
教授還是對方的口委,明知道對方跟你的論
能凹過去 就直接停損
XDDDDD
文重複率這麼高,還不提醒你,讓你陷入學
術倫理的疑雲,你林先生居然沒提告他,還
真是佛心呀
雖然明明是智堅先寫的 但心腸一軟就做個人情
錯字全都一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上
通姦兩個人跟智障一樣
正常人發現論文被剽竊還先拿去畢業還
能坐得住?你有可能因為整碗捧去沒辦
法畢業欸,陳是要撒多少謊來圓啊?
再想一個吧 串到自己都亂了 我不知道
初稿被拿去用 但我引用他的定稿 笑死
余的指導教授不是陳明通,他就這樣亂搞
說謊不打草稿,陳林永久退出政壇吧!
臉書同溫層信了就可以
論文說不定不是智堅自己寫的,他很不
熟的樣子
反正事實如何不重要,只是要給死忠的
這篇鬧劇很浪費社會資源
一個藉口,讓死忠的可以說服自己支持
林智堅是對的而已,雖然大家都覺得很
智障,但對死忠的很重要
他們只是想用新回應來挑戰人們的記憶
把全台灣都當成白癡
不過大家不是智障都記得一清二楚
水很深
不是他寫的他怎麼會知道
自己都忘記自己寫了什麼?
因為不是自己寫的XD
自己寫的被別人抄 然後去引用抄他的人? 忘
了原本就是自己寫的?
他們也只是要給死忠的一個交代 事實如
何不重要
就像阿扁貪污案,只要阿扁沒認錯,那
死忠的就會說都是政治迫害,阿扁如果
認了,他們就是支持貪污犯,下面的支
持者會崩盤,所以只要不承認抄襲,再
怎麼智障的鬧劇都沒關係
抄跑哥一定沒翻的啦 找槍手才會認不出
自己論文
莫比烏斯環嗎= =這群大人真的是很壞的
示範
助理的鍋
請小智自行發揮一下
抄襲要變舞弊了ㄇ?太神啦
有列參考文獻 代表好歹有閱讀過該文
…
可能連自己的論文都沒看過...
閱讀過不會發現自己的文和對方很像的
為了抗中保台忍忍可以嗎
我是很好奇到底是怎樣寫文章的
要是真發現自己提供給教授的文章被對
自主發揮一下
我覺得他根本沒有經手論文
方拿去 要就是去申訴 不然就是吞下重
這種還護航的下去真是沒良心
寫 還有那種看過被抄 還真的不管不顧
就真的沒抄啦 因為不是他寫的啊 哈哈
自己不在意 教授也不在意 台大真的是
學店無誤了
就問林智堅,你會引用抄襲你論文的??
他媽的會信,大便都可以吃了
陰謀的說法 就是阿堅引用余故意說自己原創
草包堅可能真的沒看過,因為不是他寫的
人性本善的話就是 阿堅找人代打然後抄襲
死忠吃屎的還真的會信
他連自己的論文都沒看過當然不知道有引用
國發發展研究所 引用還錯字
笑死了 參考文獻沒看過結果在列表
智力測驗
這事情老實講 有寫過論文都會知道扯
但不管如何 抄跑堅表現出的態度是 他不負責
根本沒啥迴旋空間的扯 但dpp主打的受
看來連論文都不一定是自己寫的www
眾不會有這樣的撰寫經驗 可以被唬
基本上列文獻的 在內文都還要標註參考
絕不可能隨便找作者亂貼 肯定要看過
林智堅真的臭掉了啦 一屍五命
死忠仔不想知道
所以是有抄囉 但他不知情 是你讓他抄 老
師這樣對嗎
你承認就不需要圓謊啊 吃大便啦
抄襲仔說自己是原創,然後把一樣的內容貼
他看報紙才知道的啦
再參考文獻,說自己先寫的 ???? 黑人
我完全不知情 只是內容一樣列參考文獻~
自己的資料被人拿走,沒叫對方改文又引用
,説不知情?
寫過論文的都知道這情形扯爆了
笑死
去去脈絡化
拗的太難看了
推
就不是小智寫的當然完全不知情阿
真的笑死~
又不是阿堅寫的 混個文憑而已 別打了
那是發發所的余同學 不是國發所的
真的很北七
夠爛,笑死人
不是他寫的,他怎麼知道抄成這樣
你又把劇本弄死了
漏洞百出笑死
參考到整份抄去。。。
真的笑死
參考文獻 參考到整段填上去 還裝沒事?
你不要害別人週末加班明天又要改說法好
嗎,太粗暴了吧
就不是他寫的 當然不會覺得似曾相似
韓導的搞笑後繼有人
人家就沒動筆寫過~抄襲堅哪知道咧
治肩不敢出席審查會的原因,是不是對
論文細節都不淸楚?
因為參考文獻小智根本就沒有寫,所以沒
有發現
翻譯米糕:這件事就到我為止,不再回
應
垃圾民進黨
看起來林智堅根本對自己論文就不熟啊
我都懷疑根本不是他寫的,資料保存都
對自己論文不知情也太奇怪了吧
做得很差,好像論文不見也沒關係
死忠的相信就好啦
推
他真的不知情吧 論文就不是他寫的
所以才說明眼人都知道誰抄誰啊 就算
沒讀研究所也不至於不會分辨吧
笑死
他就說這是誤植就好了嘛 反正都是凹
找槍手寫論文可能還比較嚴謹
XDDDDD
綠圾黨就只是想鞏固死忠的票就好,正
常大學生有寫過報告引用資料的也會知
與韓導比 有過之而無不及 難得一見奇才
道引用代表什麼意思 把死忠的當白痴
噗 笑死 還清白!? 研究生啊 不用辛苦
寫論文囉 哈哈
智堅時中現在是民進黨哼哈二將
可憐哪 一屍整党 塔綠班乖乖下去吧 還
敢騙阿
要講給死忠仔聽的吧
真的沒有寫拉~
這種指鹿為馬的事在我們社會上竟然還
需要爭議 真的可悲
哈哈
哈哈哈哈哈
笑死 提油救火 自己寫的參考文獻 沒發現
很像 有可能?
又在騙
党說你抄襲就是抄襲
他所謂證據一堆漏洞 結果死忠照信不誤
真的是把大家當白癡
完全不知道自己的論文是怎麼寫的吧
阿就不是自己寫的怎麼會知道啦 對堅導要
求不要這麼高好嗎
凹成這樣 真的小看台灣人智商 不意外
自己不熟自己的作品意外嗎XDD 某人海量
的“學生”是否都這德性
死忠老人會信就好
林論文自己寫還是複製貼上? 講幹話一堆
新聞標題有帶到洗一下就好
民進黨不倒,台灣高教會倒
可能他自己都不知道自己論文寫了什麼
他可能真的完全不知情啊
說自己完全不知情就是在打自己的臉,真的
破洞百出
幹 自己辛苦作碩論 但社會竟有如此
這種人還可以繼續當教授?噁心爆了
敗類
我相信他對這件事完完全全不知情
真的不知情啊,不是他寫的,你很兇
XXXDDDDD
綠能兒817丟人現眼洗學歷
丟人現眼
你知道我知道EE也知道
解釋一下請治肩自己發揮是怎麼回事啊
現在是怎樣 ? 推一頭巨嬰出來選是嗎 ?
講得真好
其邁表示
一個論文活活給塔綠班玩成時空悖論 騙整
天什麼時候到頭
明通:責任來,我就扛
阿通救我
一騙在騙
看了87樓的臉書連結,總算知道為何王浩宇
和陳柏維為何可以曾經當上民代了
什麼原來我參考過啊
考試A看了B的,B沒有看A的請問誰作弊
這面鏡子他從來沒照過吧
死忠的用選票就贏了管你論文
黨把台灣人當白癡嗎?
把林的草稿大綱給余看,只代表余看過,
不代表余就完整的抄裡面的內容,要比對才
知道有無抄襲,很高可能沒有抄,所以明通
才沒說余抄襲
不然大家都讀過論語,每個人都抄襲嗎?
有人的邏輯跟著dpp一起死去了
越來越難看
堅導就跟他的論文不熟 在那叫什麼
你確定林有翻閱? XDDDDD
整本論文只有上面名字是他的 其他都不是
林智堅失智不行嗎?他忘了他看過余的論文
死全家啦,看了賭爛
繼續凹繼續打,民進黨推的參選人打更慘
死忠的不在意
這咖小越看越丟臉欸
每日笑話 就等智堅
所以解釋完是三人都有問題?
這大概不是林寫的吧連自己有沒引用都不知
對齁 我差點忘記林智堅直接把余的論文當參
道 一個政治人物每天都在跑攤 除了加魚這
種高材生 我才不信他能邊跑攤邊寫論文
考文獻XD
為了選舉 連這種事情都能凹
前後順序 教授看錯了?很故意喔!
參考文獻有余的論文欸,最好不知道自己
內容跟他一樣,噁心
因為別人寫的吧?不知情正常
台大被民進黨害死
笑死
我不介意人說謊,但把人當白痴就有點過
份
找槍手寫的,當然沒印象啦
通堅雙俠又被打臉了
真的很浪費委員會的時間,審這種學店程度
繼續騙,繼續爽
看猴戲要耍多久
你們不了解其中的脈絡
裝睡的人叫不醒
裝睡的人叫不醒
持平說:參考書目有時不會全看甚至不會
看,這種參考意味的是「應該要參考但實
際參考到多少沒人知道」的表面功夫
這到底是太笨還是強到可以騙自己?
反正死忠的還是會投 他目的就達到了
持續踐踏學術跟台灣人的智商中
投他的還一堆領22k沾沾自喜挺綠
笑死 參考不要連錯字都抄阿幹
對死忠仔來說邏輯不重要,他們需要的只
是繼續死忠下去的一個理由
EE媓就定調是抹黑了 你們在大聲什麼啦?
不是自己寫的當然不知道啊 嘻嘻
哈哈哈
不要再描了,快自盡吧
笑死
幹 笑死!
新竹輪班仔選出的市長自己關好
台灣真可憐
小智抱著你的論文睡一晚啦,你的論文都
不認得你了!
他不是解釋給我們正常人聽的 是給死忠仔
的
臉皮超厚阿
圓不起來的謊怎麼講都是洞
笑死
不要再酸了 我相信他真的完全不知情:)
我不知道
國發發好可愛嘻嘻
這本論文到底誰寫的啦!
一直騙一直爽
智導 吱導吱演又被抓包 有夠草包XDDDD
= =幹你的我國國安局長整天在唬爛
說給死忠的聽,不是死忠的就滾吧
死忠的跟妳跳針余沒林資料畢不了業
詐騙黨不是叫假的
連自己的論文都沒看過要講幾次
我懷疑他根本沒經手過
從頭到尾都是虛假的人設
太扯了啦 挑戰社會智商
演給死忠的看 催他們出來捍衛民主價值
你們到底要怎樣?想半天的理由還不夠?
?
XDDDDDDDDD
民進黨也 繼續堅持不道歉
笑死
跟時鐘一樣硬凹
小智根本沒看過自己的論文吧
不之情還參考個屁喔
撒了一個謊,就會不斷的撒更大的謊來圓
小智沒串好喔~ 去想好說辭再來
演到失智了XDDDD
哈哈
笑死 全部都狀況外 第一天認識自己論文
真的都不願意承認捏,真的是…
撇除這件事,有時候引用還真的不會讀完
整篇paper沒錯
窩不知道
以前的都不算
應該根本不是他寫的吧 當然不知道阿XDDD
阿間:沒有喔,初稿不是我寫的!(咦
狀況外全靠演
99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
99
[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高?爆
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入爆
[問卦] 估計是對岸用語嗎?56
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會48
[問卦] 覺得檯面上哪個網紅私底下品行最差?36
[問卦] 桃園青埔A19這邊停電了耶60
[問卦] 胖貓如果發生在台灣會怎樣爆
[問卦] 國會持續空轉會發生什麼事?34
[問卦] 鳥哥在Linux圈是怎樣的存在29
[問卦] 鹹酥雞的好朋友是蒜頭還是洋蔥???25
[問卦] 用YT跟Netflix學英文是不是巨大謊言??28
[問卦] 誠品5年內關13店 宮廟房仲卻愈開愈多28
[問卦] MAYDAY MAYDAY 痛風發作25
[問卦] 為什麼新加坡去中化那麼成功?24
[問卦] 以前網路遊戲包月300元根本爆幹便宜吧?27
[問卦] 這什麼大便口味洋芋片爆
[問卦] 現在大家都用估計、貓膩、視頻了嗎?22
[問卦] 女生為何分手還想做朋友?44
Re: [問卦] 電腦發明前 股票都怎麼畫K線23
[問卦] 綠卡樂透中了 但不知道能做什麼工作13
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入26
[問卦] buffet第一道拿什麼 老闆會覺得是內行人?17
[問卦] 魔獸三國白目行為17
[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震?38
[問卦] 蝦皮賣東西手續費快10%喔?19
[問卦] 四月份愛滋通報 異性戀高達8.22%!!!38
[問卦] 現在叫空轉 前八年叫什麼轉?15
[問卦] 40%是怎麼樣的心情?14
[問卦] 隻狼打了5小時還在河原田直盛該放棄嗎?18
[問卦] 劉邦一副8+9樣 為何呂稚還要跟==