[問卦] 一份論文不能有複數以上的作者嗎?
通常一個研究、新發明
都不可能是一己之力能完成的
有複數研究員和作者應該很正常吧?
為什麼要為了誰是first name鬧得沸沸揚揚呢?
又不是牛頓跟萊布尼茲那種等級的發明
不然並列也可啊
像高中化學學過的 布-羅酸鹼
在十九世紀末由阿瑞尼士(S. Arrhenius)提出解離說，並在學說中解釋各種水溶液的酸鹼性質。但是因阿瑞尼士的酸鹼定義僅適用於水溶液，所以到了 1923 年，布羅斯特(J.
N. Brønsted)和羅瑞(M. Lowry)在幾個月之內分別先後出版了相同酸鹼理論，將酸鹼學
說的適用範圍擴大到固態或氣態等非水溶液的反應。因此就將這套較廣泛的理論用他們倆個人名字命名，稱為布羅斯特－羅瑞學說，也可稱為布－羅學說(Brønsted-Lowry
theory)。
不就是兩個人並列
很多病名、定律也都有冠了一個以上的人名呀
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 159.117.79.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
？
推
期刊可以啦 論文 是沒看過
→
可以啊 你的卦在哪
→
可以
→
沒錯，以後研究生懶得寫論文通通用
→
學長的就好
噓
學店畢業一份論文十個掛名
→
那學位是不是也應該平分，像是1/3
→
個碩士之類的
→
期刊論文可以，學位論文不可以
噓
期刊論文可以 學位論文難道學位共享?
→
又不是大學、四技專題
→
二技好像也要專題?
→
有不少衝點數 論文第二作者是寫手喔
→
論文不會掛其他人阿
→
個人的畢業論文不行
→
期刊論文或者研討會論文可以
推
論文不是分組報告，不要無知混淆視聽
→
你會問這種問題 代表你根本沒寫過
→
論文 連討論資格都沒有 下去
→
期刊研討會可能啊，但碩論你有看過共同碩
推
你是高中生嗎？
→
論嗎？
→
去在職班洗一下學歷再發問
→
學位論文不是學期報告，不得寫成共同報告。
推
可以，就像我和喬丹合得6個冠軍一樣
→
電機我還沒看過誰一篇畢業碩論有標共同作
→
者的
噓
先去學first name跟first author的差別
→
再來po文
爆
Re: [寶寶] 自由翱翔的小天使晚上好,我是原po！ 今日是父親節,祝福各位辛苦的父親們父親節快樂！ 今日也是我的小天使滿1週歲的日子。 24天前我的寶貝因為罕見疾病「粒線體缺陷」而離開了我。 以下都是造我女兒以及網路查詢的資訊,我沒有任何醫學背景,有疑問請就醫尋求專業醫師喔！![Re: [寶寶] 自由翱翔的小天使](https://i.imgur.com/Xq3WF4vb.jpg "Re: [寶寶] 自由翱翔的小天使")
爆
Re: [閒聊] 有那種明顯能感受到作者不懂的橋段我看過有一部棒球作品 是在講有個日本高中生天生神力，不但可以投也可以打 在日本高中打得不錯，結果就有球隊想找他來打球 他還不爽只在日本打球，放話想去大聯盟 到大聯盟要簽約還一臉屌大，說錢再多都沒有用![Re: [閒聊] 有那種明顯能感受到作者不懂的橋段](https://i.imgur.com/R3eXg53b.jpg "Re: [閒聊] 有那種明顯能感受到作者不懂的橋段")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫， 其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？當年卡管時已經玩過一回這個了，當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日， 玩掉了三任教育部長，過程中各種髒水早就潑過了， 這不過是其中一項罷了， 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/24/phpJiLxlS.jpg "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
12
[閒聊] 牛頓的研究真的有抄襲其他人的成果嗎？多拉A夢裡面有一集是講述用道具來與世界各地的偉人進行時空交談 裡面出現了站在巨人肩膀上的牛頓 大家都知道牛頓發現了萬有引力、提出三大運動定律、發表微積分相關書籍 可說是劃世代的天才![[閒聊] 牛頓的研究真的有抄襲其他人的成果嗎？](https://i.imgur.com/ABn4sFnb.jpg "[閒聊] 牛頓的研究真的有抄襲其他人的成果嗎？")
7
[問卦] 所以牛頓和萊布尼茲誰抄襲誰？是說微積分喇 牛頓在1664~1666間形成他的微積分理論，並且在朋友之間分享他的做法 其微積分著作［論分析］在1669年就完稿了，好朋友也都看過，但是1711年才正式出版。 萊布尼茲的微積分論文則是從1684年開始，陸續正式發佈在期刊上。 所以微積分相關理論的手稿，是牛頓先完成，其他數學家可以證明這件事，X
[問卦] 牛頓說微積分是萊布尼茲抄他的？？？？？？大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 我大牛頓微積分發明者， 一狀告上朝廷， 說萊布尼茲的微積分是抄他的，