Re: [新聞] 小學變生醫碩士！南投議長何勝豐懶理論

freeclouds 08/16 12:11你知道亞洲大學是排名臺灣排行榜第6嗎

WAXNSIM 08/16 12:11都有小學生拿中國清華博士了。

benptt 08/16 12:13不要再報內地的新聞惹

kissmickey 08/16 12:19小智學一下

woulin 08/16 12:48口試委員也要檢討

oue 08/16 14:43林智堅至少跟余是寫不同人的分析

oue 08/16 14:44余寫智堅 林寫無黨籍的 這被當抄襲取消學位

oue 08/16 14:45真的要批指導教授 還真扯不到明通

oue 08/16 14:45畢竟兩篇論文寫不同人不同分析

oue 08/16 14:46但議長跟秘書 如果是同指導教授 那真的沒得

oue 08/16 14:46辯

borhom 08/16 15:23人家也不打算辯，都說被取消學位也沒差了

borhom 08/16 15:24，反觀………

oue 08/16 15:57智堅寫第三者槓桿效應，像當年宋楚瑜連戰陳

oue 08/16 15:57水扁之戰。余寫林智堅勝選的選民分析。兩篇

oue 08/16 15:57完全無關啊。抄襲的字句，其實跟研究主體完

oue 08/16 15:57全沒關。

oue 08/16 15:59但可以給未來學子教訓 那些不是很重要的字句

oue 08/16 15:59 一樣可能會被抓抄襲 不要以為不重要就不當

oue 08/16 16:00一回事

b4824583 08/16 18:41怎麼還有人在辯，台大都認定抄襲了....

oue 08/17 08:35台大沒把號稱抄襲的41%明列出來

oue 08/17 08:36我個人質疑關鍵部分在，用了相同的研究方法

oue 08/17 08:36，但對象不同，是否也算在抄襲部分？

oue 08/17 08:38例如研究某藥物成分運用到針劑或內服，可能

oue 08/17 08:38就是不同實驗，但基本原理一樣，施用劑量也

oue 08/17 08:38可能相同，但很明顯會是不同報告，算抄襲嗎

oue 08/17 08:40林的論文跟余的論文，從對象跟分析目的都不

oue 08/17 08:40同，但用了同一份民調資料，用了一些一樣的

oue 08/17 08:40選民分析，例如從性別年齡學歷等，這個連新

oue 08/17 08:40聞都一樣這樣寫的，然後被判抄襲

oue 08/17 08:42舉被說抄襲的第十頁多那邊，是問卷調查的題

oue 08/17 08:42目，兩篇論文一樣。這個是林的民調資料，但

oue 08/17 08:42最後被判完，這部分也被認定在抄襲範圍...

oue 08/17 08:44林的問卷調查題目，被認定是抄襲他人論文？

oue 08/17 08:44所以，我才會希望台大把他們認定屬於抄襲的

oue 08/17 08:44部分，整個明列出來，看看判斷抄襲的依據。

oue 08/17 08:44這樣的質疑，也算是護航嗎？

Hard1980 08/17 23:44樓上請先找智堅公開一下通知書吧