[問卦] 中介法要向法院聲請才能撤除 還行吧?
剛剛隨意瀏覽了一下草案
看到這段
各該法規主管機關如依調查
認為有違反法律強制或禁止規定,為減輕或避免公共利益之危害所必
要,得向法院聲請資訊限制令,由法院作成數位中介服務提供者對該資
訊為移除、限制使用者接取或採行其他必要措施之命令,以為言論自由
與公共利益之衡平。
看起來不就跟搜索票類似
要法院同意才能行使
這樣至少行政跟司法分權制衡
不會讓政府無限上綱限制言論自由
今天看你說啥不爽就扣上假新聞的帽子刪你言論吧?
不過我還沒讀完全部
再來慢慢看有哪些不合理的地方
但至少實行層面上算嚴謹?
--
哪個敢辦 上次有個辦曲棍球都被追殺
我看的是這份 比較長
都DPP的人
信他個鬼
看清楚緊急限制令,可以先直接在你的文
章下面加註政府認定假訊息的警語
考量由法院核發資訊限制令有其審理 程序,針對具有急迫必要涉嫌違法之資訊,非立即移除該資訊或限制使 用者接取,公共利益將遭受難以回復之重大損害,各主管機關得向法院 聲請緊急資訊限制令,且應釋明有核發之必要性,由法院於四十八小時 內為裁定。 但還是法院裁定的吧 只是請他們快點而已
(此留言違反數位中介法已被刪除)
再來你想一下平台未來會把爭議文章全部
是先槍斃再復活你的意思
刪除,因為怕被罰
重點是平台根本不敢留你的文章,根本不
用到法院那邊
民進黨你敢信 他們萊豬都可以強行通過的
那個平台要跟政府賭? 賭輸罰五百萬
跟三百萬沒罰到很多人一樣的言論 就想
光提供立即之救濟管道仍無法合憲
這是對政治性言論的內容限制
到時像陳明通這種故意不審你們的抗議
賭贏了政府也不用賠平台錢
非防免明顯且立即之危險 不得為之
幹你娘你使用者看到一條訊息被標示是
搞寒蟬效應 幹!帶啥風向
假訊息,不會被誤導?而且這種標示不
用經過法院,行政機關自己就能要求
你講一個法院審查好像很有制度,中國也
有法院啊
沒事為啥跑法院?
酒駕才罰多少 毫無比例原則
PTT 有灰文提醒機制不是嗎?
一般隨便機關就可以抹你的文章是假訊息
,不用法院審查
沒犯法為什麼怕,這就是為什麼
照我看根本不用到主管機關,找個人頭檢
舉就夠了,平台一定刪除
有人竟然把ptt比做政府來幫政府解套
沒犯法為什麼怕,包包打開來給我檢查阿
幹他媽的笑破我肚皮
你問問看2013年的菜煮媳同不同意
沒犯法為什麼怕,LINE的對話我看啊
你不知道司法院長誰的人馬?
用PTT有灰文制度幫政府開脫的,回去
國中公民課重讀啦
(本推文違反數位中介法已被刪除)
?
沒犯法為什麼怕? 帳號密碼給政府檢查啊
這個是在反串什麼受虐者心理陷阱嗎XD
你馬的的老子在中國呆了幾個月,這法
過了後這情況還真不是反串
永遠不要想像華人的下限值
法院誰開的
NCC可以依四十六條處罰
這邊每人在看,一直洗文比較嗨
沒人
三十三 三十四條 太過模糊 和歐盟不同
真聰明 48小時可以用垃圾新聞蓋一切
平台才是NCC要抓住的 使用者也只找平台
造成NCC有權卻無責
幫推
相信沒幾年臉書低卡全部都變側翼大內宣
文字獄的社會要來了嗎
外交部是說特定媒體錯誤引用,到底有多少
只聽bump一面之詞呢…算了,就洗吧…
前例這麼多,我才不信這法案沒問題
哪先說明一下法院審查標準?
行政機關說有違法之虞就行嗎?
是先下架我資訊嗎?去法院慢慢打官司
還是行政機關先去法院打贏才能要求吧?
以我說跟搜索票相同的理解來說 是先法
院同意才撤除吧 不是先撤除再讓法院還
你清白
搜索票 至少要令狀主義操作
行政罰的操作根本太隨意了
刑事嫌疑的門檻 跟行政機關的處罰
差這麼多 如果打著行政有違法的疑慮
行政法
就可以通過搜索的門檻 這還得了!!!
今天航警已經示範隨便找個理由就想把人
法律強制規定 這太浮濫了
帶走了,上頭指示優先,哪需要什麼法院
同意
這種干預基本權 程度講白的 連刑法
都可能會被宣告違憲
你就想打著傳染病防治法或社維法
就可以下架人民言論 這不會太恐怖嗎?
還行個屁,問題不在是否須向法院聲請,
而是立法之後,為免惹上麻煩,平台必然
會走向自我審查,先行限制言論自由,跟
即便是拉到刑法能不能也是高度質疑
萬惡中國的現況一樣!這手段是最高明的
應該是嫌社維法要法院審理下架速度太慢
,所以才要弄個新法來加速下架黨不喜歡
的言論
多逛逛對岸論壇趁早習慣。沒錯,以後
台灣就會是那樣!
法院只有48小時,如何釐清?
今天Bump的影片,法院難道要飛去柬埔
寨查證?最後還不是聽信外交部,下架
Bump的影片!
換言之,今後所有吹哨者出來爆料,dpp
都能假新聞名義要求下架!懂?
這法立了以後 不論平台或po文者人人
自危,以後再也沒反政府言論啦
弓寒蟬效應懂嗎?
可憐
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可43
[問卦] 為什麼柬埔寨討論比數位中介法還多?覺得鄉民很好操弄~ 為什麼對鄉民沒影響的柬埔寨可以被媒體帶著討論那麼多篇, 對鄉民的網路言論有切膚之痛的數位中介法沒有多少人關注呢? 1.政府初步花25億元要成立專責機構將爭議言論送辦耶。 誰認定爭議-是政府主管機關認定!26
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國這個處分的決定權在主管機關手上 政府不用經過法院就可以做出處分 13-1.2 前項以外之宣傳品、出版品、網際網路或其他媒體違反前條第一項規定者,由目的事業主管 機關處負責人新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰,並得沒入前條規定之物品、命其限期移30
Re: [新聞] NCC擬定「數位中介服務法」 專家憂影響我不懂這個東西 懂得人幫解釋看看我的觀念對不對 平台有營利的 以及沒有營利的 都要直接監督 這是根本不可能的 鄉民本來也是藉由這個平台發表自己的言論11
[轉錄] 蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼聯合報社論/蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰15
Re: [新聞] NCC擬捐25億成立專責機構 通知平台下架第一是個人模式,也設計有認證舉報者機制。舉例而言,民眾在臉書貼文發現違法內容, 以個人身分向臉書檢舉,同時附上可能違法理由、內容所在網址等資訊。 再來,臉書依照服務使用條款、或是法院判決來做判斷,若後續下架內容,臉書要告知檢 舉人跟被檢舉人原因,同時也要把被移除的資訊另外放在一個共同資料庫,以強化透明度 。14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪7
Re: [新聞] NCC強推《數位中介法》引業者輿論齊聲反中介服務法是否有違憲之虞? 范X 督X 4X 3000網軍 楊xx 王xx 翁xx 焦x Wecaxx 被打臉言論...不及備載 鄉民到底抗贏幾次我都已經數不清了 這些到底是誰的人
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
[問卦] 如果中共突然打下離島?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!爆
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市爆
[爆卦] 館長說沈伯洋摔到腦震盪 活該死好79
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了76
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@66
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談57
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁66
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多62
[問卦] 中捷砍人案 沒人死亡的關鍵是什麼?61
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰55
[問卦] 請問明天會吹到多少人?52
[問卦] 怎文組講的好像台積電做代工就不用創新?45
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?50
[問卦]國外聲樂老師:我超愛林俊傑演唱 他太強了47
[問卦] 為什麼很多覺青女說愛國,可是卻不想當兵?47
[爆卦] 國安機密林北算出來 天然氣只夠9天爆
[問卦] 魏德聖道歉了36
[爆卦] 台灣真的越來越獨了48
[問卦] 為什麼現在會發生社會運動?66
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?41
[問卦] 中國演習已經進步到包圍封鎖了嗎