[問卦] 發現以前讀的是假經有多震撼

XDDXDD 08/21 21:46假經總比陰莖好

kino056 08/21 21:46信念崩塌 愛有多濃 恨有多深

mimi1020b 08/21 21:48騙回去阿 怎麼半

Dorae5566 08/21 21:49真經以前也是杜撰的假經啊...

MattDemon 08/21 21:49總比奧術神座爆頭好吧

A98454 08/21 21:51當價值觀被催毀對人的的精神衝擊是很大的

A98454 08/21 21:51，老頑固某方面來說就是身體保護價值觀崩

A98454 08/21 21:51壞的自我防護機制

logman 08/21 21:55真經偽經那是這位和尚個人的解讀，事實上

logman 08/21 21:55，中國跟臺灣有很多高僧都是依大藏經修行

logman 08/21 21:55而成就

logman 08/21 22:12虛雲法師，廣欽法師，印光法師，這幾位法

logman 08/21 22:12師是怎樣成就，有什麼科學無法解釋不可思

logman 08/21 22:12議的神異事蹟，文獻都查的到

logman 08/21 22:13例如：虛雲法師在夏天的祈雪事蹟，是連清

logman 08/21 22:13朝的慈禧太后都親眼見證而向虛雲法師跪服

logman 08/21 22:13頂禮

logman 08/21 22:17https://youtu.be/vSqaYicG3E0

ChiehGG 08/21 22:36在史書可以造假的年代 你真的信喔？

logman 08/21 22:39你意思是現代科技發達就沒有造假的事情？

logman 08/21 22:41記載在史書的文字是假不可信？

ChiehGG 08/21 22:41然後你給的影片只是個講故事的 故事也當

logman 08/21 22:42但網路上的訊號就一定全都是真的？迷信科

logman 08/21 22:42學？

ChiehGG 08/21 22:42真

ChiehGG 08/21 22:43這麼急著把科學拖下水 顆顆

ChiehGG 08/21 22:43你要是對歷史有點概念 就該知道 史書只是

ChiehGG 08/21 22:44參考 沒有足夠證據的部分一樣要持疑

logman 08/21 22:48史書只能參考，平常人都知道，因為證據可

logman 08/21 22:48能會被後來人推翻，但問題是，佛教徒不打

logman 08/21 22:48妄語，而且是公認的高僧，一舉一動，言行

logman 08/21 22:48都有旁人詳細觀察記載

logman 08/21 22:50如果這祈雪事蹟是假的，那應該有史書文獻

logman 08/21 22:50，或者歷史學者提出反駁

logman 08/21 22:53但我可沒看過有任何反駁的文獻記載，請問

logman 08/21 22:53閣下有嗎？

logman 08/21 22:53如果只是一句史書皆不可盡信，那也不用研

logman 08/21 22:53究歷史了，因為你我可沒有多啦a夢的時光機

logman 08/21 22:53可以回到過去，可以親眼看到歷史發生的軌

logman 08/21 22:53跡

logman 08/21 22:57一者，高僧不為名不為利，沒有說謊動機

logman 08/21 22:57二者，佛教徒有妄語戒在身，不得犯戒

logman 08/21 22:57三者，沒有學者或文獻記載反駁祈雪事蹟

logman 08/21 22:57如果這樣都覺得不可信，那我也只能表示尊

logman 08/21 22:58重了

kpier2 08/21 23:28假作真時真亦假，反正都是等彌勒

fuhoren 08/22 06:29太執著了