Re: [問卦] 殺警案留‘’2打1打輸的‘’是有問題嗎？

講真的啦 整天護航警察，難怪台灣不會進步

台灣警察就是欺負百姓太久，然後以為台灣是新手村

孰不知遇到一個裝新手，直接措手不及

難道嫌犯還要等你警察拉安全位置再給你開槍哈哈

我看警察只知道巡輪簽名要cover，其他完全不會

傳到國外一定被笑死，兩個警察對一個拿刀 槍都沒用到就滅團

不如以後警察全部改拿警棍好了

※ 引述《s1s2s3bk (路人甲)》之銘言：
: 姑且不討論本件殺警案原因
: 台灣警察在逮捕犯嫌時，目的是制服跟壓制
: 跟街頭打架把對方打到毫無還手之力
: 根本不同，而且差很多
: 不要說對方有無格鬥經驗
: 光是對方的狀態有
: 1、剛吸毒完
: 2、酒醉
: 3、思覺失調
: 這幾種，你光是要壓制住對方就非常困難。
: 台灣警察抓捕犯嫌由於裝備不足
: （缺乏可以使犯嫌失去活動的非致命武器：電擊槍）
: 導致追捕犯嫌後，也只能考慮近身纏鬥。
: （過程中，也只能試圖壓制或制服對方行動）
: 而近距離，就容易遇到攻擊。
: 尤其刀，甚至連開槍都不見得來得及。
: 「21英呎法則」
: 美國警察常見的就是使用電擊槍
: 短暫限制犯嫌的行動後
: 等確認犯嫌沒有危害才會上前逮捕。
: 補充：也太多人不知道近距離刀比槍更有效傷害更大
: 「21英呎法則」
: ________________________________________
: 再整理一下：（下面留言好像很多人都搞不懂）
: 一個犯嫌跑給你追
: 你是台灣警察（沒有半點遠距離制服武器）
: 你能怎麼做？
: (A)拿槍指著他叫他不要
: 人家壓根不理你，繼續跑
: (B)從他背後開槍
: 與論炸鍋，開始被檢討警察素質
: (C)追他，然後抓住他
: 在台灣肯定剩C選項
: 但是選擇C
: 會遇到
: 對方有刀你在近距離拉扯中就有中刀風險
:
: 所以為什麼拿美國SOP出來講
: 美國在針對逃跑中的犯嫌
: 有足夠的裝備讓他們制服犯嫌
: 甚至在逮捕時
: 也要確認對方沒有反擊能力
: 台灣呢？
: 很多都是喊：要開槍了
: 犯嫌都知道警察不敢開槍
: 追逐到最後都是近距離拉扯
: ____________________________________________
: 所以實在搞不懂懷疑甚至嘲笑警察2打1打輸的，
: 到底心態為何？

--

這是他的工作 不然他津貼領假的?

優勢最多帶一個走 另外一個是在滑手機？ 還是嫌犯是john wick?

總是會有人抓不到重點