Re: [新聞] 端建設牛肉!黃珊珊拋「七大計畫」 搶
鄉民真的很玻璃心 講實話就會戳到很多東西碎滿地
有人覺得新聞那樣寫是很具體的政見 真的會讓人笑死
珊珊的政見會有youtube轉播 有興趣的可以看 https://youtu.be/DCheaI85w5I
沒興趣的我也大概整理一下七大重點方向跟實際執行內容
西區軸線延伸
艋舺+大龍棟+大稻埕 以河岸導向 搭配TOD+EOD=ROD整體開發水岸社區
實際做法:容積獎勵從50%提升到100%
東區門戶更新
漫步忠孝東路 目標學巴黎用大眾運輸配腳踏車
實際做法:擴建人行道 從七段做回四五段 (不是簡七段那個七段)
城北光鍊
打開捷運站,捷運牆面改建為商店
花博延伸路橋到圓山劍潭期望達到中山-雙連的程度 最終目標延伸到關渡新北投
北投捷運站旁的北投路2段截直取彎,將馬路變公園
關渡主題園區(亞運)
明日社子島新增水道穿越社子島 (看圖應該是東西向連接基隆河淡水河)
興建亞運運動場館
城南羅斯福
興建廣場(沒說在哪)
擴建人行道腳踏車道
南方公園計畫
夜間動物園
綠運輸載具
大圓山公園(花博公園周邊)
淡水線-民族東路-建國高架-基隆河 圍起的區域蓋整體公園
發表會最後總結是利用EOD TOD ROD重新規畫台北都市計畫
EOD: https://www.udd.gov.taipei/events/f3gxcu9-10635
TOD: https://civil.gov.taipei/tod/cp.aspx?n=3187369D3F943431
ROD: 簡單來說就是搭配River的規劃
整體內容用一句話總結: 繼續推動柯P現有規劃
--
反過來說,蔣陳兩人絕對不會延續柯P規劃
所以這幾個計劃,對台北市有沒有幫助
?
公園 綠化 水岸 文青市長 光榮城市
高雄2.0 又老又窮 台北願景XDDDDDD
具不具體是比較出來的 懂?
有沒有 Deja Vu XDDDDDDDDDDDDD
這些計畫 對高雄有沒有幫助
白話文 懂了
都能整理出來,還不算是具體?
我是說新聞根本沒有具體寫 ROD是什麼沒講 城北光鍊目標沒寫 圓山公園在哪沒說 漫步忠孝東到底要怎麼做 這些寫出來才叫做具體 不是把33對未來憧憬寫出來就好
你不是已經看到了嗎 XDDDDDDDDDD
別讓台北變成高雄2.0 好鋪好???
那不就知道柯現在已經做很多了
繼續推動也沒錯啊,不然這麼多年副市長白做
了?這也跟柯p主打的「傳承」一致
你看她從頭到尾講這麼久都不用看稿
然後DPP說停滯8年 黑人問號
左岸那邊,大稻埕現在改進很多了
一個很重要的idea 這些都是當地民眾要的
如果能在進化延伸上去當然很好
有具體的政策方向 才能夠批評啊
都是在任者講這太沒說服力.
這問題記者也有問 33回答就是承先啟後
你怎麼不把兩個對手一個預約公車 一
個撒幣補助 也整理在後面比比看
坐月子發錢才是一百分的政策
所以另外兩個比33具體?
不早做 說個屁
他的意思是新聞報導不算具體,直播更具體
先前施政必會傳承下來 不可能完全拋棄
老人:沒有敬老金嗎?
不就正在做以後繼續做XD?難道要8年蓋好?
隨便也比菸酒走鐘好
這些計畫對黨有沒有幫助?
33之前專訪說過柯8年主要重點在東西
都市計畫 而她自己還想做南北串聯部分
關渡建亞運運動場館是要養蚊子吧
那你怎麼沒真得笑死
副市長繼續延續政策本來就正常
67億北藝亂花不知道可以給老人多少年
她的主軸本來就是延續柯市府規劃
反觀克拉克和晚安,提不出政策,笑死
內文本來是加分 但你第一句反而是扣分
搞那麼多不如廣發老人津貼催票
67億北藝是柯時代核准的嗎
拿掉第一句 這篇有機會推爆
好 我改到第二句
推整理
可不可以順便整理 蔣跟陳的政見?
12億就是林智堅核的還追加
你對媒體期望太高了
蔣陳政見已經列出來拉,在旁邊沒看到?
感謝整理
新聞那就是官方發的新聞稿而已
蔣的就發錢 陳的就內湖蓋匝道啊
好壞是比較出來的 另外兩個只會撒錢
政見大概只有題目 連方向都不太清
楚 政見主要是講方向 具不具體是細
緻程度的問題
我很厭煩
台北曼哈頓 633抗中保台
這類很有方向的政見
台灣人的具體就是發錢 灑錢吧
蔣和陳:發錢 發發發 發大財
如果其他人上 就延續收割 不是嗎?
這什麼智障政策,光忠孝東路就看不下去
其他人上就會先把相關位子換成自己人 把前面
老人:先還我敬老金
的全部抄一頓 然後換個名稱繼續做一樣的事情
看起來真的是居民需要的
本來就是副市長 延續前任政策也很正常
比只會撒錢的好多了
所以這些規劃不切實際還是對台北不好?
忠孝東路那條真的不行 嫌臺北不夠塞車就是
其他候選人除了賣祖宗(非還直系)跟...
阿
33就是主打延續啊
嗯...不知道賣點的以外 有什麼規劃?
還繼續興建體運館XD 大撒幣囉
停播黑棒 還我南方
月月發老人年金才是政策啦 對吧
33搞新的出來反而沒必要
還是發大財 才有未來 董媽
這合理啊 延續自己本來就要做的計畫
台北市這麼多資源就搞這些 笑死
八成是公園 台北市金融商業中心去哪惹
羨慕台北有33
姍姍就是繼承柯的南北軸線 再延伸南北
河岸跟捷運周邊改造 聽起來很簡單 但
也很實際
是要搞老人市老人住宅是吧 交通塞爆問題呢
忠孝東路我反而覺得這是提早規劃,
遲早要做的,忠孝東路6段其實還可以
開發,南港已經快成形了,開思考往周
邊開發
選舉:8-80歲每人每年發8000元比較
實在啦
八卦上總是不缺你這種
反觀陳候選者,33強太多了
拿高雄來比?台北有舉債3000e再說嘴吧
好了啦 先看其他兩位提出什麼可以嗎
跟只會灑幣喊口號比起來 沒比較沒傷害
柯文哲的規劃本來就是一群專家共同規劃的
,繼續沿用根本沒問題,別以為每個專家都
跟資進党的專家一樣
33比起他2個有料多了
雖然看不懂,不過像是理性討論先給推
柯提的 有些也沒做成 但是不要反效果就好
例如那啥大巨蛋 兩任市長都搞不好的東西
超越新加坡 嗯 然後呢 我們講大海
捷運截彎取直想了解一下
是馬路截直取彎! 不是捷運截彎取直
哪一家公關公司?
台北藍腦殘啦
繼續推動總比喝酒打球跟預約公車位好
講到大稻埕才好笑,推特覺青甲整天嫌台北
,結果情人節煙火身體又很誠實的去看
繼續推動總比喝酒打球跟預約公車位好
很實際
陳:台北停滯20年,選上一定蓋好蓋滿
市政本來就是應該承先啟後
結論:沒有新建設嘛
這樣就笑死,蔣跟陳不就讓你笑到不能投胎了?
那兩個是把沒有自我催眠成有 這邊的是把別人的沒有自我催眠成有 程度差太多 大概就是柬埔寨幹部跟豬仔的等級差異
反觀預約公車跟發錢
水
有一些願景是初步的規劃 看起來還不會
有通盤全套的SOP 的確是大部分延續柯P
做的事
除了打開捷運站 其他都是現在進行式
※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 09/01/2022 12:41:49推
每次走洲美都不曉得關渡那片會變怎樣...
推整理 黃珊珊計畫兼具務實與發展性
如果推出一套打翻現有規劃的政見 我
把蔣和陳的建設列出來比一比?
才會害怕
做對的事 就要延續做完
她2018黏上柯以後就是用柯來營造自己
很會做事很有能力的感覺啊,本來柯該
出現的場合全部給她,而且沒看到她當
副市長以後,另外兩個副市長幾乎沒聲
音
容積從50變100也太塞
腳踏車看起來好扯,台北腳踏車都亂騎
他肯繼續建設西區 跟萬華那邊 就很特別了
車輪黨的是連碰西區都不肯 寧可繼續東區
那邊 反正那邊有錢 說話比較大聲
推整理
看起來比另外兩個好啊
所以哪個不好不合理呢?
柯以前不就在說不該換市長就中斷而無法
長期的規劃
看起來不錯
33強太多了
講這麼多死忠又聽不懂
羅斯福路已經有單車道了還要擴建喔
不能舉債大撒幣,當然不具體
等下周五總集篇
33+u
真正會做事的人
推
狂勝章公子與色違韓國瑜
那不是很棒嗎?難道你要蝶衣步道?
藍綠繼續餓下去怎麼受得了 一定瘋狂亂
繼續延續柯師傅的政績 就是選她的理由
咬
這個屌多了
講一堆死忠還是最愛責任來我就扛啦
死忠不要建設,要現金
夜間動物園不贊成,動物需要休息
講白了,民眾要的就是路能平,生活能
過,賺得到錢,國家能保護我們。開一
大堆支票做不完,倒不如給我這種再稀
鬆平常不過的事,但有確實完成的就行
了。一堆首長做都做不好,根本忘本。
先把在騎樓騎自行車的問題解決再來討論
擴大人行道巴,到底是擴大給誰用?
到現在有多少人因為在騎樓騎車被開罰的
走在人行道上一直被腳踏車噹噹噹的要求
讓路很煩,到底是腳踏車道還是人行道?
台北市一直呼籲"行人走騎樓 單車走人行道但要禮讓行人"
克拉克會不會先罵再抄XD
33每個政策都很實際
叭叭 不寫明白給時鐘抄作業 壞壞
puah
台北曼哈頓 633 抗中保台 讚啦 (ㄟ
看你想被腳踏車噹噹還是被機車叭叭,自己
選一個
這些要做完也不容易 卻很有感
開支票又不用花錢
西區萬華是超棘手的區域 敢做都推
夜間動物園跟漫步忠孝東路好像很不錯
!
好 我投
印象中有聽到要建符合亞運需求的場館,有特
別提到如果沒有水上運動的場地的話不可能辦
亞運,還要推從比較低年齡開始的體育專門學
校,可能會走寶藏巖那個影音實驗學校的路線
那你知道另兩個有多廢了吧
別再擴增人行道跟腳踏車道了好嗎
33寫了會被抄走XD
台北汽機車都快塞死了
台北有柯和珊珊堅守財政,說會變高雄2.0
的用點腦袋好嗎?差這麼多
支持33選完不管有沒有上 都直接總統
大部分是休憩相關,希望能看到產業與
交通相關的規劃
這政見太進步 民眾只要政府舉債發錢而已
臺北這幾任市長都沒有停滯過啊,這次有
機會可以選到一個說不定會倒退的www
高雄什麼時候變臺北2.0?
小智2.0 蓋公園人行道?
忠孝東路四五段車超多已經很容易塞
還擴建人行道是覺得不夠塞?
羅斯福路也要擴。擴人行道這麼有用
的話怎麼這幾年都不擴?
事實證明台北市三橫三縱人行道拓寬不影響車流 老人才以為馬路越大流量越大
別再… 延續了
政見超讚
一堆說笑死的也沒具體笑死啊xd
反觀
根本把另外兩個臉抓來地上嚕
推整理
所以人行道拓寬這麼神,這8年怎麼
沒多拓寬幾條?
信義路拓人行道變超塞好嗎?
對比仁愛路快車道整個超順
黃包
延續柯的政策有啥問題?!你比較相信公
子哥還是封存騙子?
人行道能像郝龍斌那樣整平好走就很棒
不要像現在疊綠漆弄在水溝上傾斜又難走
這樣看都是改善生活空間的規劃 很好啊
而且都有具體做法規畫 比喊口號的強萬倍
推,終於看到白話文
拜託不要拓寬那兩段人行道,謝謝
台北夏天38度 冬天12度還下雨是要怎
推
推整理
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新:澄清一下,我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近,這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是52
[問卦] 為什麼只有台北市能騎樓人行道淨空?為什麼只有台北市能落實騎樓淨空 人行道也能淨空 完全還給民眾行走呢 ? 出了台北市 新北就完全不是這樣 更不用說中部南部 人行道根本就是停車場 推著嬰兒車或輪椅都只能走在馬路上35
[問卦] 為什麼新大樓都沒有騎樓?以前蓋的舊公寓都有騎樓讓行人通行遮風避雨 (雖然南部騎樓行人或許無法通行啦) 但現在蓋的新大樓通常都沒有騎樓只有退縮空間 行人經過只能淋雨曬太陽 店面或公車站牌有人排隊也只能乖乖淋雨曬太陽58
Re: [問題] 誰把我們的人行道搶走了?原文吃光光 有人說臺灣天氣熱不適合行人、人口密度高沒辦法 所以空間要多做成停車空間而不是人行道 這並不能解決最根本的問題 需要很多的停車空間代表車輛多50
Re: [請益] 是不是台北環境真的打趴其他縣市?走在台北市的街道,相對可以安心放鬆, 這種最最基本的人權,但在台灣卻顯得彌足珍貴。 只要一出台北市,無論是要搭公車或是捷運,多的是你沒得選, 從起身出發到抵達 公車站/捷運站之前,人行道跟車道沒有明顯的界線 加上駛車水準低落之人甚多,走路是有壓力難以放鬆的。43
[問題] 桃園的騎樓整平工程有沒有在執行?身為一個直轄市,人行道沒辦法普及或許可以解釋是因為市區開發的早,當初道路設計已經 沒有空間再增設實體人行道。這點就算是原罪好了,但至少留個騎樓給民眾安心使用也做不 到嗎? 我一個小時前推著嬰兒車要去中正路夜市附近買午餐,因為太陽很大再加上道路車潮眾多, 我為了小孩安全不得不走在騎樓,每走幾步就遇到一個台階落差,我就得抬起嬰兒車,最後10
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
[問卦] 請問南部沒有人行道,行人怎麼走?今天來南部玩啦 結果發現南部都沒人行道 台北至少會把馬路畫成綠色讓行人走 南部連畫都不畫 想說走騎樓好了,結果被機車佔滿
爆
[問卦] 為何很多社運學運的後來都變垃圾?爆
[問卦] 有什麼經典的邪教口號?爆
[問卦] 德國人叫台灣女生sushi算是歧視嗎?95
[問卦] 給你11億,但是要逃往海外,要嗎???爆
[問卦] 通常都怎麼判斷有沒有逃亡之虞的?94
[問卦] 橘子真的有被通緝嗎?爆
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜78
[問卦] 靠北喔 真的有人可以這麼蠢?65
[問卦] 不google你可以說出一位媚共的藝人?爆
[問卦] 青鳥怎麽看慶富案台鹽綠能?爆
Re: [新聞] 台中近半數高中生讀私校 教育局長曝原因43
[問卦] 東大寺真是太美了,為什麼媽祖廟不學學?41
[問卦] 震驚!《中國人》這首歌作詞作曲是台灣人87
[問卦] 幹人妻有多爽36
[問卦] 錫蘭為何一直狙擊台灣YTR啊36
[問卦] 飯店「不提供備品」 房費可以降多少?35
[問卦] WD-40的導管不見了該怎麼辦?26
[問卦] 麥味登對你而言是什麼等級?☺73
[問卦] 連續八年交通死亡人數都三千何解?26
Re: [新聞] 陳啟昱落跑!謝龍介10天前就預告有綠大咖24
Re: [新聞] 向菲律賓買綠電「超過4元就不買」76
[問卦] 不懂就問 抹劉德華能幹嘛?23
Re: [新聞] 影/陳啟昱涉台鹽綠能弊案落跑 直擊農舍現況:只剩2隻忠20
[問卦] 天龍寺的楓葉滿開好漂亮天龍人會去看嗎?24
[問卦] 有人虐兔!!請去愛兔協會看影片!23
[問卦] 淸水寺很美但是塞滿人是不是很難玩啊?36
[問卦] 周杰倫怎麼越老越紅?21
[問卦] 台灣過去8年斷交10國怎麼只追殺宏都拉斯?24
[問卦] 張學友最飄逸放鬆的歌是哪首22
Re: [新聞] 獨/陳啟昱涉台鹽綠能弊案 高雄檢警漏夜