PTT評價

[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎

看板Gossiping標題[問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎作者
natukage
(夏影)
時間推噓 9 推:24 噓:15 →:48

今天又看到一個很扯的判決 根本明顯就是判錯

難怪法官老是被罵是恐龍、或是有反社會人格!

奇怪了 法官是都不用打考績的嗎?

民意無法罷免掉老是在亂判的法官嗎?

跟公務員一樣有永久的鐵飯碗會不會過太爽了?

剛查了一下 法官法已經從2011年7月6日經總統公布

其中淘汰不適任法官、檢察官的個案評鑑機制

將於2012年1月6日正式施行

自此 人民有權檢舉法官、檢察官,並透過職務法庭懲戒不適任者

https://digital.jrf.org.tw/articles/2232

不過實務上 似乎並沒聽說有哪個恐龍法官因此被炒魷魚的

有沒有卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.28.130 (臺灣)
PTT 網址

BlueBird5566 09/02 12:29公務員就是爽 不爽你來考啊

cuteSquirrel 09/02 12:29正己專案

LSW1990 09/02 12:29民粹?大可不必

ChungLi5566 09/02 12:29有沒有一種可能 只有你覺得扯

w3160828 09/02 12:29印象只有兩個檢察官被幹掉 一個是壓案

w3160828 09/02 12:29快十年

omoideomoi 09/02 12:29評鑑委員會都自己人 司法體制超封閉

NEWOLD 09/02 12:29很扯的判決內容呢

ChungLi5566 09/02 12:29其實你的觀念才是該被淘汰

neoa01 09/02 12:30小英司改政績

ChildX 09/02 12:30應該立法淘汰珠腦法官

AustinRivers 09/02 12:30很多都遇到認識的 不要太不滿

phix 09/02 12:30公務員自己立法保護自己啊

impose 09/02 12:30有些是直接就自己辭職了,以免搞得太難看

goal770711 09/02 12:30貼判決上來阿,然後指出哪裡很誇張

operation 09/02 12:31你覺得扯所以法官就一定是錯的?

CCWck 09/02 12:31所以你怎麼知道判錯?

agong 09/02 12:31鬼島私法防波堤吔 要私刑私法的 去高潭巿啦

Forcast 09/02 12:31公務員r,等您考

joker7788996 09/02 12:31判決字號講一下啊,內容哪裡不好哪

leo1217000 09/02 12:31你以為可以把你不喜歡的法官弄掉

joker7788996 09/02 12:31裡亂判說說看啊

joker7788996 09/02 12:31空言指稱法官亂判,卻連哪裡有問題

joker7788996 09/02 12:32都說不出來嗎?

robinsonXD 09/02 12:32今年甲 明天乙 後年甲都這樣打

belucky 09/02 12:32怎麼淘汰 一群官官相護的人

impose 09/02 12:32像最近有1位被評鑑送職務法庭建議免職的

impose 09/02 12:32就已經自己辭職了

leo1217000 09/02 12:32上法院記得花錢請律師,專業是要錢的

CCWck 09/02 12:32一邊覺得扯 另一邊對造可能覺得判得很好呢

logic886 09/02 12:32當法觀心臟要大顆,臉皮要夠厚,要相信

ASUSboy 09/02 12:32評鑑委員會都自己人啦 還司改勒

logic886 09/02 12:33自我的直覺

chunfo 09/02 12:34人家是權貴

youare 09/02 12:34法官、檢察官一堆沒同理心的精神病患

ahw12000 09/02 12:35法官的飯碗應該比公務員還硬吧?應該4碳

chunfo 09/02 12:35收襯衫都沒事了

ahw12000 09/02 12:35鎢鈦合金碗

youare 09/02 12:35讀書讀到腦袋壞掉 跟社會脫節y

valentian 09/02 12:35法律專業的部分,不是誰都懂。比如某護

valentian 09/02 12:35肩人士說,小智是寫自己的選舉,他最清

valentian 09/02 12:35楚自己的事,幹嘛抄別人。這到特定地區

valentian 09/02 12:35喊喊,應該會得到正向回應,但是這句話

valentian 09/02 12:35本身合理性禁得起考驗嗎?

arbee 09/02 12:36很扯的判決書呢 這樣我不好判斷

valentian 09/02 12:36同樣的,為何法官會那樣判決,也許是有

markchan0828 09/02 12:37你以為司法人就一定公正喔,法圈很

valentian 09/02 12:37某些法律依據。但是一般人不懂

markchan0828 09/02 12:37小,評鑑的可能都存在某種你我不知

markchan0828 09/02 12:37道的關係,然後適任與否的標準是啥

markchan0828 09/02 12:37?判決品質還是敬業態度?別傻了啦

markchan0828 09/02 12:37,很黑啦

chunfo 09/02 12:37不是跟社會脫節 你只覺得他亂判 但是沒看

pizzafan 09/02 12:37去問外來政權 為什麼要有鐵飯碗制度?

chunfo 09/02 12:37到山西布政司那5000兩

a14589761 09/02 12:37MVP大熱門你敢嘴

pizzafan 09/02 12:37 歐美哪個民主國家 有鐵飯碗啦?

pizzafan 09/02 12:38 根本就變相的"帝制"延續殘存 懂?

jim12441 09/02 12:40就憲法規定終身職以保障獨立審判囉

pizzafan 09/02 12:44只要看到鐵飯碗 要有認定它是帝制的直覺

pizzafan 09/02 12:44 那些不肯承認的人 都是終身在閃避問題

pizzafan 09/02 12:45 虛偽、噁心、想要在體制下謀求好處而已

suifong 09/02 12:45開大絕:不爽來考啊,考不上?

CCWck 09/02 12:46美國大法官也終身職 還是美國人也是帝制?

hdotistyle 09/02 12:47判決書呢 拿出來我們看看啊

wonder6253 09/02 12:50檢舉由你開始

adam6693 09/02 12:51你說恐龍就恐龍?

dufflin 09/02 12:52等您檢舉呀

cfylwaa 09/02 13:01哪一篇啊?

anal5566 09/02 13:04離開你的幻想小世界好嗎

onstar 09/02 13:05其實很多是鄉民不知道法律就是這樣規定

Derekao 09/02 13:05都高升了 淘汰什麼

vivian315 09/02 13:06你說亂判就亂判?

tanakakumako 09/02 13:17所以判決字號?

super10000 09/02 13:22以前這種糞文都被推爆

otwtsap1349 09/02 13:24貼上來看看

WWIII 09/02 13:52文組治國 你們理工宅乖乖輪班

jackie0804 09/02 14:13歡迎來到鬼島

naiveman 09/02 14:36法官是文組的最高點,不容侵犯的

cx3373 09/02 19:39好像只要考上公務員怎麼爛都沒關係沒辦法

domago 09/02 20:08憲法保障法官獨立審判 誰都不能干涉

Tenging 09/28 20:42$$

mstar 09/28 20:48判決書字號?

onstar 09/28 21:38罵完了,判決書字號勒?

onstar 09/28 21:38以前很多是記者不懂法律在罵法官的

onstar 09/28 21:39然後罵法官變成鄉民的時尚

ayaka16 09/28 22:03你說的判決呢