PTT評價

Re: [問卦] 碩士論文都是原創的嗎 寫過的人進來

看板Gossiping標題Re: [問卦] 碩士論文都是原創的嗎 寫過的人進來作者
chengyou66
(Quality)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:24

※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言:
: 如題
: 肥宅只讀過大學啦 好奇問一下
: 一般的碩士論文都是純原創的嗎
: 就是自己打字從頭到尾 弄出一本書這樣嗎
: 肥宅我存疑啦 因為職場上遇過一些讀過碩士的
: 發現有些也是智障智障的 很難想像能寫出作品
: 有卦嗎



借問一下

假如理工的碩論

數據都假的

但是在實驗方法那邊留一手

也就是說

實驗方法寫的不清不楚



這樣是不是沒有辦法

證明碩論有問題?


也不可能撤消碩士學位

對不對?


請各位教授開釋一下

有卦嗎



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.154 (臺灣)
PTT 網址

wiston1419 09/02 20:46是的

tannoy 09/02 20:48這樣不只學生丟臉,教授也會一起丟臉

trywish 09/02 20:49至少自己要能做出來呀,日本以前就鬧過一

trywish 09/02 20:49個事件,小保方晴子的論文做不出結果,結

trywish 09/02 20:49果wiki上有。

wiston1419 09/02 20:50單看論文其實很難還原的出做法 證偽只

wiston1419 09/02 20:50能靠教授的知識含量了 比方說你用X演

wiston1419 09/02 20:50算法應該會有Y趨勢 你造出來的數據沒

trywish 09/02 20:50STAP細胞事件,這樣講就有記憶了吧

wiston1419 09/02 20:50有 就會被挑戰

a94037501 09/02 20:51碩士論文除非你要選舉不然根本沒人看

wiston1419 09/02 20:52或是應該有某種上下限 你的假造的數

qxpbyd 09/02 20:52重現性 原創性 都是可以關注的點

wiston1419 09/02 20:52據如果不符合 也會被挑戰 所以造假數

wiston1419 09/02 20:52據也沒這麼容易

alpe 09/02 20:52若是有參考價值的即使不清楚也有人會來問

wiston1419 09/02 20:54再來就是你的東西交接給學弟妹 他們

wiston1419 09/02 20:55還原不出結果 你可能就走不了 或被拆

wiston1419 09/02 20:55穿

trywish 09/02 20:55其實這篇文章在問會不會取消學位。如果有

trywish 09/02 20:56造假疑慮,當然會叫回來重做,做不出來,

a94037501 09/02 20:56抓抄襲很簡單阿你很難證明別人造假

trywish 09/02 20:56那學位自然被撤回。天花亂墜能過教授那關

trywish 09/02 20:57不是不可能,但如果被注意,很可能被挑戰

trywish 09/02 20:57挑戰失敗,又被發現造假,學位當然不保。

ddijk 09/02 20:57口試的時候就會被釘爆

a94037501 09/02 20:58做不出來超難好嗎實驗我在佐把無關的

a94037501 09/02 20:58數據做成直線根本沒人知道

a94037501 09/02 20:58除非你唬爛一個根本佐不出來的東西

isu0911 09/02 22:27論文不能這樣搞 0.0