[問卦] 認罪協商算8算4跟罪惡妥協？

爆 

正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==

爆 

你錯了， 他是台灣人沒錯， 證據就在臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書裡… 從這份起訴書裡可以看到他的本名叫尹垣程，

17 

我發現有人以為酒駕刑責很輕 才會導致很多人一直酒駕 實際上酒駕再犯者的刑責很重 只是很多人不知道 底下刑法第185-3條的第三項就有寫到

10 

如題 最近那個放火燒死一堆人的犯人沒有被判死刑 檢察總長非常上訴還被駁回 我就在想 明明都是經過司法官的考試 受訓 雖然工作內容不同 但為什麼很多案件 檢察官的見解會跟法官的見解越離越遠 例如「檢察官認為應該判死 法官認為免死」

 7 

如題啦 阿肥有一個朋友啦， 之前在大賣場賣美式肉桂捲， 前陣子因為以前的案子 被抓進去了。 雖然已經不當律師一段時間了，

 6 

華山分屍案凶嫌不認罪 但法官卻認為可教化從死刑改判無期 到底可不可教化是怎麼認定的 誰說了算 有掛否！？

 4 

通常來說 不管是做案作法多鬼扯，還是證據多難找 只要柯南一推理並拿出關鍵證據 甚至還有沒證據的情況下直接套話讓兇手自爆

偵探罪犯劇常常都會演檢察官跟罪犯的認罪協商橋段 檢察官會說: "你不認罪或你不把共犯供出來，那你就會關到死" 有時候還會說: "想清楚再說喔，想想你的家人，你如果入獄要如何安頓你的家庭"之類的

如題 我的個案涉嫌多起重大案件，遭檢方起訴違反多條法規 原本認罪協商時，從本來的無期徒刑協商到只要關7年 但開庭時他卻在庭上公開修改自己的證詞，把實話都說了出來 協商結果因此無效，刑期由協商的7年改判為86年