PTT評價

Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 員山子分洪道算是偉大工程嗎?作者
israelii
(chris)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:11

基隆河整治是三階段長時間的整治計畫,
前兩個階段都是在國民黨執政時期完成,

第三階段收尾時期,剛好是陳水扁執政,
所以如果說汐止不淹水,完全就是因為,
光靠這員山子分洪道,也是有點超過了。

https://i.imgur.com/OcBCZ97.png


前文有提及李鴻源的理念是「自然療法」
比方李鴻源一直推動的基隆河截彎取直,
改善了原本彎曲的基隆不斷氾濫的河道。

改了河道比起建設多少的抽水站都有效,
這才是李的理念。我也認同這樣的理念。

https://fb.watch/fqUkEyFMEC/
臉書基隆河整治,截彎取直的動圖網址

至於基隆河整治最後收尾用員山子分洪,
的確成就汐止治水成績,我也沒要否認。

李鴻源對於汐止或許有不同的治水方案,
雖然最後扁政府的確沒有採用李的方案。

但也不能說李的方案,肯定是沒有效的,
所以一直譏笑李的那句話,也大可不必。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.188.120 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: israelii (1.162.188.120 臺灣), 09/09/2022 20:06:31

kevin05233 09/09 20:07我看塔綠還會說 截彎取直之後造成內

kevin05233 09/09 20:07湖大塞車

james732 09/09 20:07聽說截彎取直讓河道變短容量變小更易淹

Anderson0819 09/09 20:09原本彎的部分都是滯洪地根本沒差好

Anderson0819 09/09 20:09

AUwalker 09/09 20:10輸不起是吧

Warnerting 09/09 20:11民進黨只會收割

shimazu 09/09 20:12鄉民各個都是治水專家,笑死

shakesper 09/09 20:12李對員山子分洪不以為然的話 也大可不

shakesper 09/09 20:12

hipmyhop 09/09 20:44笑死自然療法是截彎取直 回去讀書吧

collet 09/09 21:01就是要內湖土地啊才要分洪道這不偉大嗎?

jessicali 09/09 21:06員山子分洪道明明超有用

kutkin 09/09 21:14陳水扁是最強救援王,收尾也是很合理的吧

iamch 09/09 21:15員山子就是關鍵

dj720c 09/09 21:17截彎取直正是汐止淹水的元兇

dj720c 09/09 21:18原有下游廣大的天然滯洪被砍掉

dj720c 09/09 21:19取代的是縮短到河道、加高的堤防,水不回

dj720c 09/09 21:19堵才奇怪

saladim 09/09 23:16李自己說能完成的話 黨早完成了 不用捧

saladim 09/09 23:17河有彎的地方不見了 水要怎麼走? 水利專

saladim 09/09 23:18家勒 他到底在哪裡實戰過才成為專家的?