PTT評價

[討論] 員山子分洪道不可行vs基隆河隧道不可行

看板HatePolitics標題[討論] 員山子分洪道不可行vs基隆河隧道不可行作者
tfct
(小尼)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:25

https://i.imgur.com/OsfQGMZ.jpg


上一個說不可行的。被打臉不敢出來了。



基隆河隧道會很難嗎?比員山子分洪難嗎?

英法都有跨海隧道了

基隆河很難嗎?

所謂的評估不可行,是怎麼個評估法?

會不會只是亂評估的?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.218.211 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 08/07/2022 16:23:18 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 08/07/2022 16:23:38

jt1308/07 16:35那以後做啥都不要評估了也不要專家了,直接問dpp 覺得可以

jt1308/07 16:35成功就做,反正成功就能吹噓。失敗了就裝傻當作沒這回事

yoyoruru08/07 16:41從此水利專家安靜了許多

platinum500a08/07 16:42以後不要評估了 來個全民大煉鋼 努力做就做得到

gogen08/07 16:44找對”真正”的專家,很重要

sciss108/07 16:45應該先問蔡英文林右昌怎麼評估前瞻建設第一砲基隆輕軌的?

sciss108/07 16:46有找對真正”的專家嗎?

jt1308/07 16:48我大dpp眼裡只有成功作品 沒有失敗垃圾 這些專家只會唱衰看

jt1308/07 16:48不到成功

gogen08/07 16:49基隆輕軌沒有不可行阿

gogen08/07 16:49基隆輕軌改捷運是錢的問題,有錢誰都想蓋捷運

ludwickfan08/07 16:53要穿越的不只基隆河,還有兩岸的堤防,甚至切到機場

ludwickfan08/07 16:53,拭目以待,看看要花多少錢&多少時間

jt1308/07 16:54跟共產黨一樣愛拿成功的出來說嘴,失敗的通通被看不到 ...

jt1308/07 16:54成功一個分洪道講到現在還在講,講就算了還越來越看不起所

jt1308/07 16:54謂專家 連評估都開始嗤之以鼻

評估也是要能受驗證的,不是什麼事都照單全收。 就好像法官一審判決,也要受二審驗證。 寫論文投稿,也是要被編審同儕驗證。 你的評估是怎麼評估,不可行的原因是什麼,也應該拿出來驗證,說不定能找到方法。

※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 08/07/2022 17:00:51

mel123408/07 17:27你的中文是體育老師教的嗎?邏輯比幼稚園還差,人家在說

mel123408/07 17:27施工上的不可行,你拿效果上的不可行比較

garry556608/07 17:29文組的厚? 文組最喜歡天馬行空畫大餅了

garry556608/07 17:30就像幾年前蔡英文說不缺電一樣

jeffkent08/07 17:31高莖呢

garry556608/07 17:31我是建議陳時中乾脆講用任意門啦, 反正一樣會有智障塔

garry556608/07 17:31綠班護航說你不做怎麼知道不行

mel123408/07 17:33https://reurl.cc/nO5RA6

mel123408/07 17:34DPP市議員都知道的事、結果陳時中拿評估多次不可行的東

mel123408/07 17:34西在那邊秀下限

picapoya08/07 17:38沒能力的人說不可行是想笑死誰呢,你不行不代表別人不

picapoya08/07 17:38行阿,就跟有人要重考三次才能上台大,有人卻能跳級提

picapoya08/07 17:38早畢業一樣,能力差別而已

tomcop08/07 17:40上個說ECFA糖衣毒藥的,現在也閉嘴不提ECFA了!

mel123408/07 17:56https://reurl.cc/nO5RA6

mel123408/07 17:57不可行的理由在上面,說可行的理由是什麼?要怎麼解決人

mel123408/07 17:57家工程公司評估報告上的不可行因素?隨便喊喊口號就好?

fxntdsxdr08/07 18:07說不可行的有同黨人士要不要先問問自己人

zonezone08/07 18:10藍白腦整天只會唱衰,當初高鐵講成廢鐵,結果後來搭爽

zonezone08/07 18:10

hygen08/07 18:22沒錯,別人說不可行不一定真的不可行,基隆輕軌八年前說可

hygen08/07 18:22行,現在蓋到哪?