Re: [新聞] 《誰摔死了李新》最終章　李新前女友為2

當鋪老闆做完證之後，過了五年突然自白作偽證，之前多次開庭都否認做偽證，也沒請過律師，突然有一天開庭請了二位律師（分屬不同事務所）說要自白犯罪，還說是郭新政要他做偽證。然後，完全沒有其他客觀證據，僅憑自白，當鋪老闆被認定做偽證被緩起訴，之後告發人嚴嘉惠撤告，然後老闆就再也沒出庭，郭新政無法跟他對質，檢察官拘提也不到，當鋪老闆從此人間蒸發。

過沒幾天，嚴嘉惠拿到這張自白犯罪的狀紙去告郭新政教唆偽證，在沒有任何客觀證據下，郭新政被北檢起訴

疑點是～

1、偵查不公開，嚴嘉惠怎麼知道當鋪老闆什麼時候開庭要自白認罪，怎麼會在開庭前一天先寫狀紙跟檢察官說：「明天被告要認罪了！」

2、然後被告認罪的那張狀紙，就算是律師留底的底稿，不是呈給檢察官的那張，嚴嘉惠又是怎麼拿到拿張自白犯罪的狀紙，才能拿去告郭新政教唆偽證？

3、嚴嘉惠律師寫的狀紙跟當鋪老闆認罪的狀紙，格式完全一樣，字型、大小、行距、寬度、行高，完全一樣！試問，不同律師寫的狀紙，要出現word檔設定格式完全一樣的機率有多大？

怎麼感覺有濃厚的陰謀？
僅憑被告自白，沒有補強證據，怎麼敢認定當鋪老闆做偽證？僅憑老闆一個人指控郭新政教唆偽證，郭新政就被起訴了，實屬可疑。

大家再把時光倒退在嚴嘉惠在法院罵郭新政「小三」那天，經郭新政提告，北檢張靜薫檢察官認為這只是嚴嘉惠抒發情緒，僅是情緒用語，加上嚴嘉惠事後有道歉，所以不起訴！

北檢如此歪理，這位張靜薫檢察官後來還升上主任，不可思議！

是否以後人民當面罵張靜薫檢察官是小三或狐狸精、賤女人，罵完馬上說對不起，這樣也是情緒用語，就可以不起訴？

這個北檢，內部實在有問題！
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
「28年，我愛了他一生，崇拜了他一生，把他當英雄一生，前後只吵了二次小架，
或許我們相聚的日子每年以小時計算，但我對他的崇拜無法統計，
28年的愛很短但也很長，因為身為你的妻子，才會真正了解，有一種愛是沒有盡頭的」。“做他的妻子，我逐漸學習‘他’不是我的，甚至我們也不是自己的。
當你愈守住自己，你自己愈小，你的生命也愈窄。”
呂峟萱

--