Re: [問卦] 慈濟幾年前被黑的很慘嗎

※ 引述《pondaha (pondaha)》之銘言
: 從前我大學時代也是在板上跟風酸慈濟
: 什麼內湖購地、宇宙大覺者
: 出社會之後才發現慈濟還是有很好的一面
: 復興航空空難那陣子冷得要死，寒流來還要下水找人順便喝髒水，全身濕答答還上岸吹寒: 風，上岸之後大概都感冒一個禮拜，是慈濟在現場發毛毯給上岸的搜救人員，還提供熱食: 補給
: 台南0206更好笑，適逢過年期間，要下去台南救災竟然說過年期間沒辦法給錢，堂堂公家: 單位要跨縣市支援竟然沒錢，我真的笑了
: 上面的大頭差點要掏自己的腰包頂著先，自費救災
: 後來是找了幾個友好協會的長字輩先湊了10萬塊當預備金
: 我們到的時候慈濟早就到了，同樣提供各種保暖被單睡袋睡墊和熱食等後勤補給，對受災: 戶也是提供各種服務
: 至少每次有災害，在現場都看得到慈濟的身影
: 而且通常是民間團體最早到的
: 我是不知道為什麼酸民要酸成這樣
: 至少人家是真的有做事
: 因為受過人家的恩，所以我從此不酸慈濟

身為一個921重災區的我來說
對於慈濟是感恩的 但是我認同慈濟全部嗎？答案是否定的

921時他們第一時間各地救助 甚至對於全倒戶發放十萬元慰問金（沒記錯的話是全倒）
各處開火煮食 給與各種用品協助災民

之後的組合屋安置災民、學校認養重蓋等 各式各樣的幫助 可能只有你想不到的沒有他們沒做的

那我為何不認同他們全部呢！？
“因為我有腦、我會判斷”

對於慈濟的投資：
只要不是從捐款出去的錢去執行的，我認為一個單位要長久就必需要開源，慈濟不是只有靠捐款在營運，他們有他們的營利事業，至於你們如果認為宗教不該營利等，我只能說每人看的角度不同罷了，只要不違法害人營利又如何？至少他們賺的錢很多用於救災。

宇宙大覺者：
北七、吃飽太閒錢太多，這是我的想法而已，但是對於目前所有宗教來說販賣一些東西屬於正常範圍，對於高度信仰者可能買一尊讓他每天看可以內心平靜又何妨，人家心甘情願的買關你我屁事。

榮董：
捐多少可以領牌或者有啥稱謂的說白一點這不過是團體內部問題，但是我還是覺的北七、吃飽太閒錢太多。

內湖購地：
高層沒考慮投資或者土地價值等，聽你們決策圈在唬爛洨，要蓋工場地方這麼多可以選的事情，偏偏要蓋在內湖又要蓋在保護地？聽你們唬洨。

其他我討厭的鳥事：
我必需先說這些只是我遇到過的，但是我相信他們只是出於善意只是方法不對，
1.國中班導應該算是重度慈濟認同者，因為她罹癌後受到不少慈濟師兄師姐幫助而感恩加入，但是對於學生他或許是好意希望學生認同一起行善等，但是做法可能過於強制所以我不喜歡。

2.做資源回收事一件好事情，但是有時後會覺得何必去跟撿回收過日子的人搶生意，這件事情上我比較矛盾的點是，需要回收整理的東西真的太多了，但是依靠生活的人也有不少，我覺得不要去侵犯到那些人的生存是比較好的，但是又很多慈濟熱心過頭的人會有競爭行為，也許是團體內有鼓勵回收制度吧！導至用搶捐回收方式去做回收，影響了撿回收生存的人。

3.慈濟捐款的事情我覺得是出於好意，但是過於推銷方式要求捐款讓我很反感，但是如果是自願認同捐款的人也沒啥好嘴的，除非你家人捐款叫你付錢，不然在跟風嘴三小我是看沒有，本來就你情我願。

4.靜思堂.說真的對於這個說不上好也說不上壞，他在災難的時後做用完全顯現出來了，蓋的也很精實（我看到的）那時後不管發放物資，還是收容人員暫住都發揮了他的大作用，只是很多人要嘴這個我是看不太懂理由，因為可能是捐款蓋的？我沒查不清楚，捐款慈濟如果沒寫目地的話用於蓋這個確實有爭論點，因為他平時確實沒什麼用處，所以我覺得見人見智。

結論：
我反慈濟嗎？我不反感慈濟啊 我感恩慈濟的大愛精神跟救難行動效率，
以前我有了解過一下慈濟，沒記錯的話他各國捐款是各國單獨管理帳目是分開的，相同的救災精神在各國執行而且受到各國某種程度上的禮遇，慈濟拿中國禮遇跟幫助等於中國同路人？長點腦吧！用點基本正常邏輯去思考看事情好嗎？一堆整天政治腦凌駕正常邏輯的白痴。

最後疫苗有沒有擋？
我就問 為何拖這麼久？
我就問 為何逼蔡出來應允後就過了？
我就問 人民生命優先還是政治優先？
我就問 去年疫情初說好要到的疫苗呢？
一樣的事情如果是國民黨執政你還會認同沒擋嗎？

--

這些爭議再我看來不夠否定慈濟的貢獻，頂多類似於企業瑕疵。

方法問題 請認真看文

我當然知道出發點是募款用於善事，所以我說有時後有些熱心過頭的方式不對，會變相讓人 感到不舒服，我並不討厭慈濟

這沒用處是在普羅大眾眼中，我知道有活動或者讀書會等在靜思堂，當不是慈濟人眼中會認 為這高價建築是沒太多用處的，一般人都不懂靜思堂用的都是堅固而且好的材料蓋的，就是 在需要時可以當安全庇護地方。