Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞

※ 引述《PeterHu0827 (6讀生)》之銘言：
: 判決書：https://reurl.cc/0XmVek
: 該女子沿著行人穿越道之邊緣前行，且自08：34：06起臉朝右側，於08：34：09，臉朝前: 方，於08：34：10起，稍往行人穿越道中間方向行走，且身體及臉朝右前方，於08：34：: 11起，原告右手提一袋子，頭朝正前方而向該女子走來（此時原告右側〈即該女子左側〉: 並無其他行人，行人穿道上之行人亦非擁擠），是於此一情況，原告尚非無餘裕而不能注: 意採取適當之措施（例如往右側身或閃避），以避免肢體碰觸A女
: 到底為什麼要閃阿
: 男生走路走得好好的 女生一個鬼切 我沒閃就該罰錢是不是
: ※ 引述《noise (hero)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 壹蘋新聞網
: : 2.記者署名:
: : 記者丁牧群／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」　挨告性騷結果竟是這樣
: : 4.完整新聞內文:
: : 【記者丁牧群／台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時，被迎面而來的易姓男子用手肘
: : 狠撞胸部，她忍痛攔下對方理論，易男卻說：「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很
: : 痛。胸部挫傷的OL報警後，新北市府認定易男構成性騷擾，裁罰2萬元，他提起行政訴訟
: : 抗罰，指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞，且檢方也已不起訴，但新北地院認
: : 為市府裁罰有理，判易男敗訴。
: : 此案發生在2021年2月20日早上8時許，OL指稱當時要去捷運景平站坐車上班，行經景平路
: : 180號前的行人穿越道時，易男從她身旁經過，「他故意以手肘用力撞我的胸部，我隨即
: : 回頭叫住他，一開始他不理我，後來我追過去攔住他，他還對我說『是妳的胸部撞到我的
: : 手肘』、『妳應該要閃開』，我感到遭受性騷擾，就去派出所報案」。
: : OL還說：「易男當時說他手很痛，我就說他很無恥，他就說我更無恥，這件事對我心理影
: : 響很大，事後會睡不著，所以我去看醫生，診斷出焦慮及失眠症狀，胸部也挫傷。」: : 易男除了挨告性騷擾由檢方偵辦，新北市府另依《性騷擾防治法》裁罰他2萬元，但檢方
: : 勘驗路口監視器畫面，認為「雙方行進中不慎引發身體擦撞」，易男並非故意趁OL不及抗
: : 拒而碰觸她胸部性騷擾，因此不起訴。
: : 易男隨即針對市府裁罰2萬元部分提告抗罰，主張市政府的性騷擾調查小組3名成員都是女
: : 性，不符合性別平等原則，且調查時所提出的問題立場偏頗，明顯要把性騷擾的帽子扣在
: : 他頭上。
: : 此外，易男主張OL在距離他不到1公尺距離時，突然轉向朝他衝撞過來，當時OL的前後左
: : 右沒有任何人或物體阻擋，「這代表她就是不想尊重我的個人空間，那就可以視為攻擊預
: : 兆」。
訟。

、理由：

⑴查被告新北市性騷擾防治小組指派之調查委員會成員組成不符合性別平等之原則，且召集人於原告之陳述尚未結束前，不斷以言語打斷，致使原告無法充分陳述意見及答辯機會，而過程中召集人與委員的誘導詢問、不正詢問，已違反性騷擾防治準則要求的客觀、公正、專業調查處理原則。本案由新北市政府組成性騷擾調查小組，組成成員共3人，3人中全無男性成員，皆為女性，顯然未顧及調查小組成員應符合性別平等之原則；另調查小組召集人與原告於電話訪談時，於原告對所提問題作陳述時不斷以言語打斷，致使原告之陳述被迫分段而無法完整的表達原意，喪失充分陳
述意見及答辯機會，因而有被誤解之可能，且在原告已給出明確、否定（沒有碰撞對方胸部、沒有性騷擾的事情發生）的答案後，仍一再重複提問「如果你們有相撞，你手的部位會撞到他那裏？」，「所以你的手肘有沒有可能撞到他？」，「有沒有可能撞到他的袋子？」等假設性問題與誘導式詰問（請調閱新北市政府社會局性騷擾調查小組電話訪談錄音電磁紀錄），以偏頗的立場，試圖得到原告性騷擾成立的結論之意圖極其明確，顯已違反性騷擾防治準則第13條規定：「性騷擾事件之調查應秉持客觀、公正、專業原則，給予當事人充分陳述意見及答辯機會。被害人之陳述明
確，已無詢問必要者，應避免重複詢問。」，故調查委員以言語打斷原告之陳述，並以假設性問題所做的誘導詢問、不正詢問，已違反性騷擾防治準則要求的客觀、公正、專業調查處理原則。

###

欸欸欸我點了看判決書寫得也很好笑， 請教一下，這個新北市野雞團體是什麼意思?
有奶子最終解釋權，還偏頗4打1阿

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--