Re: [新聞] 爆「郭台銘簽切結」總統府回提證據 黃揚
我韓粉
黃揚明一直被新聞界捧為最具公信力的記者
但是不是被捧過頭啦
這種沒證據的話也敢拿出來講
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.37.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
混不下去還可以上台北觀察室啦
→
告下去就會有證據了啊
→
沒證據就讓法院認證啊
→
*所以
27
很奇怪 吳子嘉過去講了一堆政府弊案的事情 最近就是說陳時中疫苗貪污 第一時間府院只譴責造謠 但都沒後續法律行為5
聞 : 感到訝異;爆料人士應提出具體證據,證明是哪位黨政高層要求鴻海創辦人郭台銘簽下 所 : 謂的切結書。總統府也呼籲媒體及各界妥為查證,切勿以訛傳訛,勿讓缺乏確切證據的 訊13
很會動的國家機器,這次沒動 很強大的鴻海法務戰隊,也沒有提告 奇怪 難道說這種聽起來很扯的事情 會是真的嗎4
你看,我們民進黨政府就是這麼寬大為懷,虛心接受各界的批評指教。 絕不對人民濫訴,讓人民充分保有言論自由。 哪怕陳時中前部長,遭受了網軍側翼與敵對政黨的汙衊,依舊忍辱負重不提告。 那怕蔡總統英文女士,被各界指責謾罵,嘲諷詆毀,依然心胸寬大,愛民如子。 然而換臉改圖一事,卻不單只針對民進黨人士,而是任何台灣人都可能受到傷害,1
選 : 總統切結書,總統府今天回應並未聽聞此事,爆料人士應提出具體證據;黃揚明今再回 擊 : 「我在公開場合直播中說的話,我都會負起我的言論責任,不會迴避」、「若總統府真 的8
這個公民參政權 是法律賦予的 公民不得放棄 也不能把放棄與否作為交易標的 這契約本身是一張廢紙6
說真的,民進黨有這麼弱智嗎? 真的讓郭台銘簽這文件,死的是民進黨吧? 如果郭真的簽了,然後也出來選總統了。 民進黨難道要拿出這份文件,說 "當初給你買疫苗救台灣人,害我們少撈一堆錢,條件就是你不準選。3
這東西不是這樣用的 : 很難想像會有這麼弱智的事發生...... 我先說我也不知道這件事 是真是假 單純按照人情世故來推斷
爆
[爆卦] 黃揚明:高嘉瑜被打前一天就被網軍恐嚇了黃揚明(剝雞) 33分鐘 無頭像網軍斗內恐嚇高嘉瑜證據曝光! 一位《新聞大白話》的熱心網友提供訊息指出,在11月10日(週三)下午的《新聞大白話71
[問卦] 為什麼小馮在八卦被捧的那麼高是這樣啦 小馮 台大醫學系在學生 前指考全國榜首 石學長 小魏前女友 自稱台女典範88
[討論] 黃揚明要怎麼證實這個推測是真的?黃揚明今天爆料是蠻猛的,但是比較好奇他要怎麼證明這個爆料是真的 這種事只有當事人才知道吧?只要小智兩人一直強調自己沒這樣做,就無法證實了吧 但看黃揚明臉書那篇文章,要小智兩人誠實以對,感覺有弦外之音 難道還會有決定性的殺手鐧證據嗎?不然到目前為止雖然聽起來有可能性 可是還少了一個足以真相大白的證明,這跟論文兩本只能由一本是原創的可能性不同36
[轉錄] 黃揚明:歡迎比照總統大打出手將我送辦1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰2X
[問卦] 李靚蕾有拿出證據過嗎?想惡意汙衊王力宏?關於王力宏事件 小慧姐我就問批踢踢廣大鄉民一個問題: 請問李靚蕾從頭到尾到拿出過什麼證據了呢??? 李靚蕾指控王力宏與王爸媽多項嚴重事項 請問哪一項拿出過具體證據了??? 一開始氣勢很強的李,一直發文用強烈的文字嗆聲自己掌握關鍵證據5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好2
Re: [新聞] 黃揚明爆郭台銘為買BNT疫苗被逼承諾不選基本上郭董很弱好嗎 他有緋聞 而且講過的話都有新聞報過 我是覺得沒有比韓國瑜強 另外郭董還是一個政治外行X
Re: [新聞] 黃揚明爆郭台銘為買BNT疫苗被逼承諾不選黃揚明這樣有點不厚道 把郭董形塑成為了選總統才捐疫苗的投機政客 萬一日後郭董真的出來選了 那就被黃說中了 是一個為了選總統才捐疫苗的假愛台仔