Re: [問卦] 為什麼這次Fed升息3碼符合預期卻跌?

因為全世界的多蛙還在幻想明年可以轉向(pivot)降息啊

他們的理論是

升息太快太多會傷到經濟跟就業

然後Fed為了救經濟就要停止升息甚至降息

但是昨天Powell講得很清楚了

通膨失控帶來的痛苦遠大於經濟衰退跟失業率上升

所以控制通膨是第一要務

記者一直問難道你們要犧牲就業打通膨嗎？

好像要幫Fed冠上犧牲弱勢的罪名一樣

讓Fed不敢繼續全力升息

結果Powell說

如果你是真的有在工作賺錢養家的人

就會明白你的薪水漲幅遠遠不及物價上漲速度的痛苦

這才是央行的職責所在：控制通膨

總之多蛙的明年降息的幻想已經被打破

只能期待終端利率 (terminal rate) 不要再升了

這樣他們才好吹出一個利空出盡的故事

結果Powell說，我也不知道最終利率會到哪

點陣圖只是我們現在各委員的預估而已

未來通膨會到哪裡沒人知道

不要假設終端利率不會繼續提高

多蛙連最後的希望都沒了

不跌難道還要漲？

※ 引述《FA88124 (超弩級☆肥宅)》之銘言：
: 如題
: 記得前幾次
: 如果符合預期的話 當天晚上美股會漲
: 然後隔天愈想愈不對勁 開始跌
: 直接今天就跌了
: 道瓊指數收在30183 兵臨3萬大關
: 為什麼這次不一樣?
: 是鮑爾大人說什麼話嗎?
: 乾五八卦?
: 說個笑話
: 升息3碼還有人覺得是利空出盡
: 哈!
: 台灣央行可以先不要升息嗎? ^u^
: 或升半碼就好 拜託 讓我的美元繼續漲

--

政策效果本來就會有延遲現象 這也是多蛙的浮木之一 記者就有問到，如果政策效果會延遲 那為什麼不停一下觀察效果再繼續升 Powell說升息對金融市場的效果沒有延遲 甚至會被提早預期 是對實體經濟的影響才有延遲 我們雖然不想過度反應 但目前看起來是還升得不夠

跟前輩Paul Volcker比，其實還沒有到很猛