Re: [問卦] 怎沒念研究所的特別愛談論學術界?

pinkowa 09/22 23:12指鹿為馬 嘻嘻

haworz 09/22 23:20所以林智堅中華碩士被撤銷是很奇怪的事

jeanpaul 09/22 23:21世風日下 指鹿為馬真實上演

allen501pc 09/22 23:24我林智堅沒掛名計畫研究人員，而且沒

allen501pc 09/22 23:24取得授權啊。再加上沒註明出處，當然

allen501pc 09/22 23:24會被處理。

allen501pc 09/22 23:25抱歉，多打了一個「我」。iPhone選字

allen501pc 09/22 23:25太爛

kangoroo 09/22 23:32辛苦了 但不想看的看不懂的也不會看啦

kangoroo 09/22 23:32 一樣小智沒錯XD

massi013 09/22 23:51小智的中華論文是最有問題的是教授

massi013 09/22 23:52如果教授沒有指示可以這樣畢業 最好是他

massi013 09/22 23:52自己知道可以這樣做

massi013 09/22 23:53所以中華更應該去追討教授的責任

massi013 09/22 23:54指導教授的論文口試 看到自己的研究報告

massi013 09/22 23:54也覺得沒什麼不妥，到底會是誰的問題比

massi013 09/22 23:54較大

newwu 09/23 00:14林有掛名發表研究計畫啊 我之前就說這其實

newwu 09/23 00:14不符國外通例，不過我想林根本沒做啥 連是

newwu 09/23 00:14不是自己寫的我都懷疑 不知道中華大學最後

newwu 09/23 00:14判決的理由是啥

newwu 09/23 00:15假如當初是教授跟林說 你有做這篇，可以貼

newwu 09/23 00:16 然後中華拔林學位又都怪他 這確實很怪

newwu 09/23 00:21*研究計畫->研究報告

taylor0607 09/23 00:24幫推

s880st 09/23 00:29推 博士

allen501pc 09/23 06:46@newwu 小智得判定理由已經寫很清楚

allen501pc 09/23 06:46了。授權沒有合理性，通常這麼大的研

allen501pc 09/23 06:46究案，不會是區區一個研究生在做的。

allen501pc 09/23 06:46分工上也沒有寫說他是研究計畫案的主

allen501pc 09/23 06:47力。

allen501pc 09/23 06:47再來畢業的時候，都會把畢業授權書準

allen501pc 09/23 06:47備好，聲稱這份論文已取得哪些授權。

allen501pc 09/23 06:47如果什麼都沒有，那被撤銷也是很正常

allen501pc 09/23 06:47的。

newwu 09/23 07:04我倒不覺得國外就有多在乎授權，可能國內

newwu 09/23 07:04研究計畫比較在乎吧 我自己太太同學學長寫

newwu 09/23 07:05論文的時候都沒有聽說什麼授權書之類的，

newwu 09/23 07:05而且正如你所說授權有問題指導教授應該口

newwu 09/23 07:05試前就要把關吧 不過，後面那點，一個不知

newwu 09/23 07:05道排到第幾作者的把文章直接放上畢業論文

newwu 09/23 07:05說是自己的碩士成果，這碩士確實有問題，

newwu 09/23 07:05這我認同

newwu 09/23 07:08回歸本質來看，學位論文的意義是學位成果

newwu 09/23 07:08的紀錄(至少對理組而言)，比較不被認定為

newwu 09/23 07:09正式發表，你貼上自己的作品在這脈絡下是

newwu 09/23 07:09可行的，但是你貼上九成都不是自己做的東

newwu 09/23 07:09西或是拿別人的東西來貼，就是有問題的