Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛彭文正揭

tucson 發表於 2022/9/24 上午9:21:51

看板Gossiping標題Re: [新聞] 口譯哥批高虹安論文非常爛彭文正揭作者

(tucson)時間Sep 24 09:21:51 2022推噓 X 推:1 噓:4 →:13

這位前台大通緝犯教授講的是乍看之下似乎有道理，但是通緝犯教授你知道grammarly主打的功能
之一就是論文文法訂正跟錯字檢查，並非是相似度查驗，寫過碩博士論文的人都知道，在提交碩博士論文的時候必須上網去做相似度檢查，不管是任何科系都一樣，至少這是在我們學校的規定，並沒有所謂的人工相似度檢查，至少人工相似度檢查在我們學校是沒有提供這項服務，全世界有提供人工相似度檢查的學校我想大概不多吧，通緝犯教授整篇回應都在講拼錯字跟專有名詞重複的問題，但是這在相似度檢查裡面根本就不會出現啊. 不知道是不是被通緝9的所以答非所問呢？話說回來通緝犯教授你到底什麼時候要回來面對司法呢？

※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 風傳媒
: 口譯哥批高虹安論文非常爛彭文正揭比對漏洞：不懂就不要貽笑大方
: 羅立邦
: 2022-09-23 21:21
: https://i.imgur.com/ameVDA5.jpg

: 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔（見圖）日前指出，民眾黨新竹市長候選人高
: 安博士論文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。（資料照?
: 蔡親傑攝）
: 民進黨台北市議員參選人「口譯哥」趙怡翔日前指出，民眾黨新竹市長候選人高虹安博士
: 文有多處錯誤，且經比對相似比例達24%以上，是「非常爛的文章」。對此，前台大新聞?
: 教授彭文正指出，專業論文的文章是不能拿去用網站機器比對的，因為有太多的專有名詞
: 是這些網站的資料庫根本沒有儲存的單字，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方。
: 彭文正在網路節目「政經關不了」表示，雖然辛辛那提大學在他眼裡是一個不怎麼樣的學
: ，在美國大學排行中下，確實不是一個好學校，但不至於到爛，不至於到中華大學那個等
: ，趙怡翔憑什麼批評人家是爛文章呢？
: 彭文正提到，趙怡翔用Grammarly比對高虹安論文，但學術論文不應該是拿去電腦比對的?
: 趙怡翔說高虹安有739處錯誤，「你是在幫444個錯的蔡同學解套嗎？如果是，趙怡翔，你
: 對是豬一般的隊友」。
: 彭文正指出，如果趙怡翔把總統蔡英文的論文拿去Grammarly比對，絕對會有超過2000個?
: 誤，各界人工比對蔡英文的論文至少有近千個錯誤，趙怡翔有沒有用人工去比對過？
: 彭文正：學術論文太多專有名詞，不能用機器網站比對
: 彭文正說，Grammarly這一類的網站只會比對它熟悉的字庫，例如英國資訊自由法案FOIA?
: 如果整篇論文都在談論這個法案，那FOIA就會出現上百次，如果再用Grammarly這類的網?
: 比對，就會出現上百個錯誤。
: 彭文正也說，甚至其他像是人名拼音也會被認為是錯誤，所以要看學術論文絕對不能用機
: 網站比對，尤其是資管、資工這類的，因為有太多的專有名詞，是這些網站的資料庫根本
: 有儲存的單字。
: 彭文正認為，至少高虹安有勇氣站出來面對大家的挑戰，前新竹市長林智堅根本不敢出來
: 論論文內部結構，趙怡翔說高虹安的錯字有多少是完全沒有任何邏輯的，因為專業論文的
: 章是不能拿去機器比對的。
: 彭文正也以愛因斯坦相對論為例表示，相信全世界有超過10萬篇論文談相對論，但如果拿
: 機器比對，就會發現這些文章都互相抄襲，但實際上是因為大家都引用某個理論，所以才
: 被機器認定抄襲。
: 彭文正也指出，也許單字拼錯可以比對，但文法上，很多科學管理的文法其實沒有那麼「
: 士比亞型」的文法，趙怡翔不懂學術界的東西，就不要貽笑大方，也強烈建議趙怡翔去看
: 英文的論文，會嚇到下巴都掉下來。
: https://www.storm.mg/article/4533535
:

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.114.153 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: tucson (223.138.114.153 臺灣), 09/24/2022 09:23:01

→

tsaiwei 09/24 09:36為什麼我覺得是你理解有問題

→

vicious666 09/24 09:37口譯哥本來就有嘴錯字啊，相似度他有

→

vicious666 09/24 09:37被別人打臉過。

→

wario2014 09/24 09:39師大洗台大，要期待論文水準是不是搞錯