Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平？？

一人一票滿公平的，但制度上還不夠明確展現民意

應該再增加一個反對票的概念

就是一人有一張同意票以及一張反對票

但是不能同時投給同一個人

那得票結果就要綜合同意票以及反對票，

就跟公投一樣，

除了票數最多之外，

還要同意票大於不同意票才能當選。

這樣才能展現賭爛票的民意

如果貿然實施會造成社會動盪，

建議先從八卦板板主選舉開始實施，

這樣才知道反對票的概念有沒有用

※ 引述《ray198776329 (我真的好帥)》之銘言：
: 年底要選舉了嘛！這很激烈
: 可是怎麼會國小畢業的跟我碩士畢業的
: 可以投的票數一樣，遊民也能是一票，
: 這種齊頭式的公平哪叫公平？
: 想想我們是高知識份子，受過高等教育的，
: 最起碼應該碩士3票，大學2票，雜魚1票吧！
: 合情合理的啊！我們受過高等教育，
: 更有明辨是非對錯的能力，
: 不會整天像低端被洗腦，
: 這說法可以吧？人才怎麼會跟那種..同等
: 你們說看看呢？挺的打+1
:
: ----
: Sent from BePTT

--