PTT評價

Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??作者
eagleofsouth
(南方之鷹)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

※ 引述《ray198776329 (我真的好帥)》之銘言:
: 年底要選舉了嘛!這很激烈
: 可是怎麼會國小畢業的跟我碩士畢業的
: 可以投的票數一樣,遊民也能是一票,
: 這種齊頭式的公平哪叫公平?
: 想想我們是高知識份子,受過高等教育的,
: 最起碼應該碩士3票,大學2票,雜魚1票吧!
: 合情合理的啊!我們受過高等教育,
: 更有明辨是非對錯的能力,
: 不會整天像低端被洗腦,
: 這說法可以吧?人才怎麼會跟那種..同等
: 你們說看看呢?挺的打+1


各位老鐵晚上好!

解決少子化的危機
就是願意生小孩的人一人領三票,而不是什麼學歷或聰不聰明決定領幾張票

想想別人為了國家競爭力,在那邊辛苦的養小孩,你卻可以單身一人爽爽過
負責著國家未來而願意生小孩的人比你有著在投票上更高的權重,有何不對?

以台灣人熱衷政治的情況來看,一定有人為了可以在投票的時候爽領三票而去生小孩

但有一個但書,你如果生小孩後放著不管,不願好好教養小孩
或者你不幸養出鄭捷這樣的小孩危害社會
那就對不起,要收回你的權利,你跟一般人一樣只能領一張票

再者,為了給你更大的權力運用這3張票
你可以一張票投A候選人,一張票投B候選人,一張票投C候選人
或者兩張票投A候選人,一張票投廢票,隨你高興
總之,這三張票是分開運用的

大家覺得我的idea好不好?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.130.8 (臺灣)
PTT 網址

link4517 09/28 19:10一人99票比較公平。

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.130.8 臺灣), 09/28/2022 19:10:52

taso5566 09/28 19:15直接讓有錢人當總統就好了