[問卦] 一罪一罰在我們國家484一場笑話?
我阿肥啦
常常看到有些人罪大惡極
一次犯好幾條
雖然大家都知道一罪不兩罰啦
但基本上判完就會出現一個更有趣的詞:
"合併執行"
結果94一罪不多罰,但多罪併一罰
這個484台灣司法特產啊?
--
監獄就不夠關啊=_=
推測法盲推文出現機率87%
台灣有台灣的玩法
原文94法盲惹
電影高譚巿 都讓受害者家屬2選1 私法或私刑
李宗瑞:
現在才知道?
笑鼠倫 被點出自己無知腦羞ㄛ?自己去讀
外役監又大又豪華 那片地可以蓋個幾萬
書啊 我在這教你會給我錢??
人的監獄 是政府擺爛 法官廢。監獄不夠
合併定應執行刑制度根本就是便宜犯罪人,
從來就不是問題
真的可憐
犯案越多減的刑越多,百貨公司週年慶一樣
概念
數罪併罰制度在懲罰的人,其實執行科的書
記官
你這種水準我4要跟你談什麼蛤?還立論勒
宗瑞哥表示:
4
這是個立意良好的討論議題,我覺得大家可
以和平討論啦。原po跟我們一樣都不是法律
人,希望法律界的高人指點一下我們,謝謝
光是你不懂得google、不懂得翻書、找資
料就只會憑自己主觀感覺望文生義然後發
這種廢文還惱羞,我是不覺得你有資格嗆
我喇
會發這文水準堪憂 幾乎可說是沒常識了
這就是「宣告刑」跟「執行刑」的意義
不同的地方。
宣告刑是宣示罪行非難的程度,執行刑
是表示犯罪人要負責任的程度。這兩個
有差異的地方在於,有一個人可能在短
期之內,犯了好幾個罪,這時候他該負
責的程度會不及該被非難的程度,所以
定應執行刑會給他一個優待。反過來說
,如果他今天犯了很多罪,但前面的罪
已經經過判決宣示,你仍舊繼續犯罪,
那就會沒有這個優待。
舉例來說,我今天連續偷兩家便利超商
,一個是短時間內連續偷兩次,一個是
偷一次然後被判刑,判刑完再偷一次。
法律會認為在這兩個狀況下,該被非難
的程度是一樣的,都是兩次偷竊行為,
但犯罪人該負責任的程度是不一樣的,
後面的已經經過判決宣示非難,你還不
聽,還繼續偷,所以第二次一樣處罰你
,就不優待。但前面沒有經過這個宣示
,同等處罰可能超過你該負的責任。所
以前面的情況會有一個優待。
對麻就好好回覆討論 叫人自己找資料就滾
一邊不要留言這麼簡單
喔對了,這不是台灣自己的玩法,德國
也有相關規定,可以參考德國刑法第53
、54及55條。
殺人未宣判前 也享有優待的意思
不過用汽車 放火比較好 過失致死 哈
哈
爆
[爆卦] 待轉大富翁玩到要進去蹲,我會笑死看到會笑死 玩到被判刑,好啦雖然應該也是易科罰金啦 可是看一堆人當初不是說被關也不怕爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==65
[討論] 我也確診了..覺得我是巨嬰的就不用看下去了,看了也是傷你眼睛 是的!身為密切接觸者的我也確診了, 老婆是昨天早上快篩陽的,在家吃普拿疼一天,預約了今天早上的 北士科快篩站,而我,今天早上因為有了鼻塞 畏寒跟咳的症狀 結果一捅下去,快篩陽,立碼上網看看新北市的快篩站還沒有可以預約19
[問卦] 合併執行是在鼓勵犯罪吧!合併執行依據條款 第 51 條 數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者: 五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但 不得逾三十年。6
Re: [新聞] 拍80少女裸照!台大醫學院準研究生宣辣個...我是理組法盲 看不懂為什麼被判104年2個月可以只執行6年就好 甚至還可以易科罰金變成只關不到兩年 看起來跟只犯一起案件差不多欸 這就是所謂的一罪一罰嗎?8
Re: [新聞] 基隆無良建商!77戶竟超賣700戶 法院: : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 陳啓明5
[問卦] 要怎反駁法律人說喊著死刑是法盲?欸欸 平常看到重大案件發生 網路上大家憤憤不平 氣憤喊著要讓兇手付出代價 但常看到會有法律人跳出來說 一直喊死刑的都是法盲 遇到事情只會死刑 要怎反駁法律人的法盲論啊? 還是大家真的是法律人說的法盲? 有沒有八卦?