Re: [問卦] 「問A答B」484學校沒教卻最實用的技巧？

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 在台灣的學校教育裡
: 都是教學生要切題，問什麼答什麼
: 如果考試作答離題會直接拿0分
: 但是出社會之後才發現
: 混得好的主管都很會問A答B
: 或是乾脆不答直接轉掉話題
: 因為他知道那一題對他不利
: 關於發言人/主持人回答尖銳問題的相關書籍裡面
: 也有說可以問A答B
: 或回答部份問題就好
: 用間接的方式化解困難的提問
: 「問A答B」算不算是學校沒教的東西裡面
: 出社會最實用的技巧？

「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery）[1]，又稱「那你們還…」
論。是應對指控時，反指控對方或提出其他問題的一種技巧或行爲。[2][3]蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。[4]每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。[5][6]這種技巧是訴諸偽善的「臭蟲
論」。[7]這種邏輯謬誤，試圖通過指出對方言行不一之處，削弱其可信度，但不反駁對方的論點。

以上複製自維基百科

這種手法在台灣政治圈也很常見

例如新聞如果報導

民進黨的誰又貪汙了
那馬上就會有人跳出來護航說你怎麼不說國民黨也貪汙？
這樣就巧妙地閃躲問題，並試圖把主題引導到問題都出在政敵上

例如新聞如果報導

民進黨的誰又酒駕了
那馬上就會有人跳出來護航說你怎麼不說民眾黨也有人酒駕？
這樣就巧妙地閃躲問題，並試圖把主題引導到問題都出在政敵上

例如有人在網路上質疑
民進黨怎麼不快斷ecfa，一直舔共舔了6年
那馬上就會有人跳出來護航說你怎麼不叫中國斷？你怎麼不說是馬英九簽的？
這樣就巧妙地閃躲問題，並試圖把主題引導到問題都出在敵國或政敵上

...etc.

形如這種格式的主題+回覆已經在你我生活圈跟網路論壇上屢見不鮮
結果就是使用這種手法，可以在一瞬間麻痺獨立思考程度不足跟邏輯差的民眾，從而
達到四兩撥千金，反向洗腦或反向說服的目的

紐約時報中文網也有一篇文章可以參考
https://cn.nytimes.com/culture/20180730/wod-whataboutism/zh-hant/
這篇的舉例是這樣的

「施耐特是在做一個『那又怎麼說』的論述。」
「Mr. Schnatter was making a what-about argument.」

亞哥達認為，當今的一個政治或意識型態觀點，或是對輿論批評的防禦，都可能是「那又怎麼說」主義的展現。他提到了這個情境：

川普反對者說：「他對待女性的行為很可惡。」
川普支持者反問：「那比爾·柯林頓不也一樣？」
川普反對者說：「一旦你承認川普的過錯，我會欣然考慮這點。」

謝謝蘇聯讓我們得以認識這種話術手法

--