PTT評價

Re: [新聞] 高虹安搬證據反擊資策會!控這是柯建銘等人施壓下的「政

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安搬證據反擊資策會!控這是柯建銘等人施壓下的「政作者
keyin
(  )
時間推噓20 推:20 噓:0 →:10

這裡所謂的八成,並不是比例的八成,

而是多半、大概的意思:多半、大概。

常用於可能性的猜測。

例如:「他八成上圖書館去了。」

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=12108&la=0&powerMode=0



※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: 新頭殼newtalk | 洪季謙 台北市報導
: 發布 2022.10.05 | 17:12
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安搬證據反擊資策會!控這是柯建銘等人施壓下的「政治迫害」
: 4.完整新聞內文:
: https://s.newtalk.tw/album/news/828/633d47641d201.jpeg

: 民眾黨立委高虹安反擊資策會執行長卓政宏的「美國進修沒報備也沒說明」說法。圖為「: 國家產業創新獎」頒獎,時任副總統陳建仁頒獎。 圖:翻攝自高虹安臉書(資料照): 民眾黨立委高虹安的美國辛辛那提大學博士論文涉抄,資策會今(5)日稱,比對與資策: 會研究論文引用逾 8 成,要求高虹安說明。高虹安臉書最新回應,怒斥這是政治迫害造: 謠,原先資策會表示「學術用途無授權問題」,後來在民進黨施壓下才改口稱有「著作權: 疑慮」。
: 高虹安臉書表示,今天是立法院本會期第一次經濟委員會,台灣正面臨多面向挑戰,明明: 有這麼多國家大事要處理,但是民進黨正事不做,卻把質詢焦點放在資策會和高虹安身上: ,荒謬至極!她指控,民進黨立委輪番質詢經濟部長王美花和資策會執行長卓政宏,只為: 了得到不利高虹安的說法。
: 高虹安強調,博士論文共 113 頁,對比高虹安資策會發表期刊文章部分僅 6 頁,所謂博: 士論文引用逾 8 成的說法,光用數學計算就知道絕非事實,怎麼可能 8 成!更何況,高: 虹安本人就是資策會期刊文章的第一作者。
: 高虹安質疑,當初《鏡週刊》抹黑時,資策會當天即發出聲明表示「學術用途無授權問題: 」。但是這段時間,在民進黨柯建銘等人強力施壓下,資策會改口主張疑似著作權疑慮,: 相信這是政治力介入的結果。
: 她說,過去資策會的長官、同事等,這段期間都承受來自高層莫大的壓力,所以我對於他: 們被迫改口,其實不忍多說什麼。但是事實上,有太多資料是無法被施壓而改變的,因為: 人可以被迫改口,但已經留下的檔案資料物證卻無法消滅。
: 高虹安表示,資策會執行長卓政宏面對圍攻時說,高虹安去美國派駐期間進修,沒報備也: 沒說明。這是錯誤的。
: 高虹安澄清,在 2016 年 8 月獲資策會推薦「國家產業創新獎」,推薦理由就明載「高: 虹安主動爭取本會國際人才培育補助方案,前往美國辛辛那提大學進修攻讀機械博士學位: ,赴美期間仍克盡職守,持續輔導臺灣產業轉型製造服務化,建立工具機智能化整合服務: 平台應用典範案例」,怎麼可能沒報備也沒說明。
: 高虹安接著說,資策會面對龐大選擇屈服,因最大收入來源就是中央政府,面對鋪天蓋地: 的強大壓力,執行長得替所有員工著想。但是我們不能忍受,政治介入業界,甚至還要介: 入學術,介入研究單位!
: 高指控,「這個威脅甚至已經變成人格抹殺!」從宣布參選新竹市長至今,至少被不同事: 件抹黑 20 次以上。她呼籲,所有在野陣營和中間選民,或是有理智的綠營選民,都不應: 該忍受這種選舉文化。全民應用選票抵制抹黑,只有選票才能制裁這種毫無下限的做法。: https://s.newtalk.tw/album/news/828/633d47661ccdd.jpeg
: 民眾黨立委高虹安反擊資策會執行長卓政宏的「美國進修沒報備也沒說明」說法。 圖: :翻攝自高虹安臉書(資料照)
: https://s.newtalk.tw/album/news/822/632d3dec75850.jpeg
: 民進黨立院黨團曾行文資策會索資民眾黨新竹市長參選人高虹安任職時的資料。 圖:: 翻攝蔡壁如臉書(資料照)
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-10-05/827298
: 6.備註:
: ................
: 無言

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.218.250 (臺灣)
PTT 網址

philip2364 10/05 23:21XD

azeroth 10/05 23:23=_=........三小...

TouchAgain 10/05 23:23大概 可能 或許 maybe

lin89710 10/05 23:25精闢見解 我信了

tanby 10/05 23:25你法律系的吧

smreignqrop 10/05 23:28

kcball 10/05 23:28這中文解釋不錯XD

FrankCastle 10/05 23:31確實 綠腦邏輯 通了

scott0104 10/05 23:31我信你了,難怪用疑似、不排除提告,

scott0104 10/05 23:31就是不正面直球對決

ronga 10/05 23:35原來如此 難怪不直接告

oringe96 10/05 23:37雀食

maticsakura 10/05 23:39高達八成

kissa0924307 10/05 23:46被告的時候就抄你這招抗辯

auxiliary11 10/05 23:48基進側翼大勝利

UROLOGY 10/05 23:57中文真是博大精深

hirono 10/05 23:58那阿智就是九成九了

denny41606 10/06 00:02明天開始上班 不對現在智商太高不能進

waterydan 10/06 00:04明天來數位部面試,謝謝

chachamaru 10/06 00:08你這個很快會被他們拿去用 哈哈

Dvdoer 10/06 00:17名詞重新定義,給過

icemonkey200 10/06 00:23文組得一分

mazinger 10/06 00:28八成上圖書館但腦袋還留在家的意思呵呵

waitwind 10/06 00:28..............XD

clvmomo 10/06 01:23原來乳此

best0811 10/06 03:08原來是這樣

ciplu 10/06 07:13中央八成

tsohg 10/06 08:40笑死

thatislife 10/06 11:56中文勃大精深

a90610 10/06 15:13中央八成