Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了
羅友志就搞不清楚狀況，
中天挺誰？ 蔣萬安啊。
挺蔣萬安聊市政、政策？？
幹嘛搬石頭砸自己腳？
北市市政最熟的當然黃珊珊，
蔣萬安看他變蔣總機被問直接遞麥，政策面甚至弱於陳時中。
然後羅友志覺得罵陳時中之餘，也應該蔣藍白政策。
笑死，戰場移到政策，蔣萬安就倒了啦。
※ 引述《signm (sin)》之銘言：
: 6.備註:
: 選舉都快到了,好像市長都不用討論政策牛肉,難怪氣到走人
根本就沒人在意政策， 台北市最懂市政的最後一名。
新竹也一樣。
藍綠一個副市長一個資深議員，都熟悉市政。
結果民調最高是一個半屆不分區的菜雞。
不用騙自己說市長要注重政策，
台北新竹，事實證明，根本沒人管施政能力。
誰做市長我生活都這樣過，不如選一個我看得順眼的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推
奇怪，照這邏輯，羅應該被稱讚不是？
→
眼瞎看成羅志祥不錄了
→
你口中的菜雞 能在立院把騙神釘到說不出話
噓
綠粉無腦投都不用嘴
→
要挺DPP就勇敢一點 拐彎抹角浪費大家時間
推
談政策 先倒的還是時中
推
最懂的12億驗收了 最懂的不去質詢 懂
→
了
推
蔣萬安目前看不出來有什麼政策，深蹲嗎?
噓
綠粉還要政策嗎 不是綠就投嗎 還酸別
→
人啊 好笑了
→
台灣人就普遍有學歷焦慮啊...
→
好像論文好樣樣好一樣
噓
你爽就好XD
→
當塔綠班就大聲說出來 不丟臉的
11
他認為媒體人的責任不是只有每天抨擊某一陣營 從他的說法是 萬一黃33當選了 或是萬安沒準備好卻成為市長了 這句話很明顯知道他是萬安的![Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了](https://img.youtube.com/vi/LRnpfAXP3aw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了")
2
哎呀這個問題其實很簡單 只是要不要改變而已 只要把政論節目做成綜藝節目 開放民眾call in 最好再請100位民眾現場投票支持誰![Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了](https://i.imgur.com/6ZcfKuvb.jpg "Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了")
7
羅友志是現在少數挺民眾黨的媒體人， 跟柯文哲關係也不錯， 蔡壁如最近的論文爭議，少數支持的。 選舉快到了，最近藍綠都在挖對手的黑資料，![Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了](https://i.imgur.com/4XEegkIb.jpg "Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了")
9
其實每一家政論節目都有自己的基本立場 例如當天主題如果是要打高虹安的話 來賓就不要耍白目幫高虹安說話 這樣子會讓自己很難看而已XD 有看過來賓當場被主持人嗆聲的XD3
這些評論員 (不該叫名嘴) 大部分的抬頭都是啥 "資深"媒體人 都是一堆這個業界的老屁股7
羅友志就情緒激動的中年男子啊。 各台都這樣風格，罵不同人而已，你不滿幹嘛上節目。 資深媒體人的氣度只有這樣嗎？一回來賓就一小時，待不住嗎？ 旁邊的施正鋒就台獨的，自嘲以前待過DPP智庫，羅走了之後還稍微評論其他2人。 左邊的董智森是討厭綠的，他之後那場合還是有風度說，三個候選人有各自背景，用他們做過的事情評論。4
想太多了啦 看中天政論的人沒多少人想聽台北市政政策 首先，看中天政論的人到底有幾成是台北人？ 其他地方的人會想瞭解台北市政？ 他們看中天政論，就是想看名嘴幹剿綠營政客及蔡政府啦
![Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了](https://i.imgur.com/24imDgHb.jpg223.141.205.153 "Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了")
爆
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚： 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選！![Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4](https://i.imgur.com/0IPAFicb.jpg "Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4")
爆
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4直接先說結論,基本上這次陳時中沒希望了 以民調資料三個人支持度加起來82.7%,蔣佔其中 39.5%,注意這個數字. TVBS 8月民調,蔣萬安36%,黃珊珊26%,陳時中23%,蔣佔其中 42.3% 民調的結果蔣萬安佔比大概都在40%上下的誤差範圍 再看連勝文2014年得票率40.82%,丁守中2018年得票率40.8%爆
Re: [新聞] 最新民調：北市蔣萬安27.76%居冠 竹市最近的民調是巧合還是太準確? 真的很神奇 直接說結論: 陳時中基本上沒希望了 -------------------------------------------------------- 這個民調三個人支持度加起來68.38%,蔣萬安佔其中 40.5% ETtoday新聞雲民調三個人支持度加起來89.1%,蔣佔其中 41.4%![Re: [新聞] 最新民調：北市蔣萬安27.76%居冠 竹市](https://i.imgur.com/YG0qe9Gb.jpg "Re: [新聞] 最新民調：北市蔣萬安27.76%居冠 竹市")
爆
[討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高如題 台北市蔣萬安民調一直領先其他兩位候選人 但蔣萬安的民代的經驗就只有兩屆立法委員 而黃珊珊當了台北六屆議員還當了一屆副市長 民代經驗豐富，還可以無縫接軌市政![[討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高](https://i.imgur.com/VFwbdBEb.jpg "[討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高")
爆
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以![Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高](https://img.youtube.com/vi/3oun-9Kfj8M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高")
爆
[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4國民黨台北市黨部民調 調查時間 3月中~4月初 樣本數 5068 蔣萬安 32.7 vs. 陳時中 22.6 vs. 黃珊珊 20.4 港湖 蔣萬安 < 黃珊珊 6% 大安 文山 蔣萬安 35 38![[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/08/20220308120638-92562948.jpg "[討論] KMT民調-蔣萬安32.7陳時中22.6黃珊珊20.4")
73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡72
[討論] ETtoday：蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%ETtoday新聞雲公布台北市長最新民調 支持度 (對比上次) 蔣萬安35.2% (-0.3%) 陳時中29.9% (+4.6%) 黃珊珊25.9% (-2.9%)![[討論] ETtoday：蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%](https://i.imgur.com/fSCiwxrb.jpg "[討論] ETtoday：蔣萬安35%陳時中30%黃珊珊26%")
52
Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘？？？ 蔣萬安不就已經在這樣做了嗎？ 上週講出那個IBIZA不停護航的預約公車政見，內容先不討論。 黃珊珊直接開酸，「搭捷運要不要也預約」![Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘](https://i.imgur.com/gmCqvGGb.jpg "Re: [黑特] 蔣萬安想勝選就要猛攻時鐘")
14
[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧？蔣萬安跟黃珊珊對台北市市政，肯定比陳時中要了解的透徹 陳時中到目前為止對台北市提出的政見，一個接一個被兩個對手反殺 反而暴露自己並非真的很懂台北市的問題 在這樣的情況下，未來要是繼續跟蔣黃二人辯論政策，豈不是掉的票更多？ 陳時中真的覺得這樣子的策略打法能贏選戰嗎？![[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧？](https://i.imgur.com/JWqpdedb.gif "[討論] 陳時中跟蔣萬安黃珊珊辯論政策贏不了吧？")