PTT評價

Re: [問卦] 打四劑無慢性病史,確診死亡?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 打四劑無慢性病史,確診死亡?作者
orion
(火星上的人類學家)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:20

※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 今天本土確診4萬多,死亡65人,裡頭有好
: 幾位疫苗打四劑確診死亡。
: 當中一位60歲無慢性病史,疫苗也打了四劑
: 確診死亡,疫苗不是要防重症嗎?

這個是很簡單的統計觀念
假設今天你沒打疫苗的群體有10%重症
打疫苗的群體有3%重症
這個疫苗就有預防重症的功效
如果你硬是要拿那3%來說疫苗沒用
只能說你的數字觀念很奇怪

然後只要新聞裡有一個打疫苗還重症死亡
這種疫苗沒用的說法就經常出現

: 還有一位孩童疫苗打三劑一樣mis-c,打疫苗
: 不是要防mis-c ?
: 疫苗打四劑究竟是在防什麼?


這道理不是跟重症一樣嗎?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.233.112 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: orion (42.73.233.112 臺灣), 10/16/2022 15:18:46

tyop4477 10/16 15:18看開了啦 反正身無分文

S2aqua 10/16 15:19就像總有抽濃菸抽到老都沒肺癌的傳說存在

riker729 10/16 15:19很多有慢性病的都不敢打 重症多也不意外

S2aqua 10/16 15:19但更多是肺癌纏身的人

dasuperray 10/16 15:21會不會死 吃體質的~

phix 10/16 15:27沒保證的啊

s655131 10/16 15:28防重症可是你們說的耶 既然防不了 就不要

s655131 10/16 15:28一直說防重症好嗎

dsce 10/16 15:31有慢性病、癌症的打完疫苗可能馬上就掛了

s655131 10/16 15:33真的要比 就拿非高齡 無慢性病 排除其他

s655131 10/16 15:33影響抵抗力因素 然後有打/沒打的來比

s655131 10/16 15:34但這一年觀察沒打疫苗 非高齡慢性病 重症

mengche 10/16 15:36就問一句 美國爸爸有打嗎?

s655131 10/16 15:36病患根本少之又少 根本原因還是年齡和病

yiloca 10/16 15:38疫苗效益不高 主要是防醫療崩潰

kaodio 10/16 15:39所以你打幾劑了

mithralin 10/16 15:40這個就倖存者偏差啊

kinesthesia 10/16 15:47會相信陰謀論就是統計學不好

dsce 10/16 15:48會相信原始株疫苗可以防重症應該去修一下生

dsce 10/16 15:48物學

ffaatt 10/16 15:49之前染病都要關醫院 當然不夠用

foxey 10/16 15:53這邊很多都是帶風向的

dear133 10/16 16:01打之前!務必要先立遺囑“不是玩笑”

athome1 10/16 16:33很多中年人都有慢性病 但都沒去醫院定期

athome1 10/16 16:33門診 當然沒慢性病史

NewCop 10/16 16:48會相信原始疫苗防不了重症的應該要修一下

NewCop 10/16 16:48免疫學

wacomnow 10/16 16:59還在防重症..那你就45678繼續吧

wacomnow 10/16 17:01癌症中風突然掛掉的還沒報進去

lewis97001 10/16 17:18反疫苗的什麼時候才有膽跟醫學中心嗆

lewis97001 10/16 17:18聲啊?

jimmy1688 10/16 17:21有效的話為什麼台灣還不能恢復正常生

jimmy1688 10/16 17:21

lewis97001 10/16 17:36其他國家打很多不是也恢復了? 沒辦法

lewis97001 10/16 17:36恢復是政治因素

chenweichih 10/16 17:4326樓XD

orion 10/16 17:59很顯然樓上很多人沒有基本統計概念