Re: [新聞] 「我妹妹說她照顧得很想死!」台灣長照家
這個議題其實就是很簡單:
"對機構的不信任"
事實上,以台灣的人口結構而言,機構就是最好的處理方式
因為政府搞了那麼久的長照,都只做表面工夫而沒想要做長遠的計畫
窮人居家照護就是浪費資源,政府還補助他們繼續居家照護就真的是飲鴆止渴
政府要鼓勵的就是這些人全部送去機構
原本的照護者要馬出去工作,要馬就去機構服務用拿薪水順便增加機構人力
一套完善的措施,政府補助配合市場機制做出好的機構環境
同時活化機構的經濟和競爭,不要整天只想要叫照服員或醫療人員做功德
然後現在長照政策很奇怪,補助一堆給居家照護
長期入住機構的反而補助一年......六萬?不太懂為什麼
簡單來說機構可以做到什麼
1. 資源集中管理並最大化,包括人力資源
2. 釋放生產力,增加社會勞動者
3. 避免居家照護者因為經濟外加照護產生的心理疾病,造成額外社會負擔
4. 避免受照護者因為環境受傷需要更多醫療照護
5. 減少醫療浪費
說難聽一點,台灣大概87%建築根本不適合行動不便老人
不管是都市裏面的老公寓,鄉下的老透天,樓梯狹窄、浴室沒防滑、沒消防
累積起來都是社會成本
政府要做的是納管好機構的服務品質以及環境
直接把補助最大化,然後鼓勵入住機構,同時擴大機構的商業市場
用企業化和商業化的導入經營,不是要員工全部做功德
常常看到那種居家照護辭工作靠補助15年20年,然後精神崩潰的人倫悲劇
事實上這群人都是在社會上被浪費的人力資源
你要想,這些人要是進入機構工作,不管是基礎勞力還是經過學習後能夠基礎照護
拿勞役抵免受照護者的費用 (可能還可以多領一些錢)
不但不用24小時待命,也可以精神上受到一些舒緩
重點就是要建立機構體系的信任度和專業度
現在值得信任的機構太貴太少
然後長照2.0又不太補助入住機構,幾乎都是針對居家照護
這叫做浪費資源........
未來老人更多,六七年級變成失智老人或漏尿老人可能就是三十年內的事情
要建立體制現在就要開始做
不然以後滿街的失智老人就算你想安樂死也沒辦法簽,ㄎㄎ
--
很多老人只想給家人照顧 送長照=類遺棄
所以一樓 原po提原照護者 進機構工作阿
舊觀念不改 社會觀感不佳也是信任問題
你把機構弄得漂漂亮亮,舒舒服服 送去住好像進貴族私校,哪來的不肖 但現在一般可以負擔的機構像是等死區域,環境不舒服氣氛又糟 當然一堆人不想送
機構1年6萬,對政府比較省錢吧?
機構你有辦法灑錢到月薪6萬服務一定很好
政府可以撒一個月一萬多到三萬多給居家照護者....你覺得比較好
不婚 不生 安樂死 無解的問題 在這一代結束
政府不積極整頓機構長照,機構無法妥適
照顧長者,長者當然沒意願去
這就是我覺得智障的地方啊,長照2.0就是挑簡單的做啦
台灣在家養老的觀念還是主流,很多家戶貧
勞動力缺口這麼大,領一樣的錢幹麼去照顧番
窮狀況很差,社工要安置免費入住機構還是
被拒絕,一定要到意識模糊才會被扛去.
那些免費入住機構環境通常都不好啊 這就是我說的,台灣機構除了那些高等級的以外,都是在惡性循環 政府看起來也沒特別想整頓這一塊
死人的老人,假裝失智摸妳奶,對妳暴力啞巴
吃黃連,ㄏㄏ,老人沒人照顧一律丟呼吸病房
你確定家裡失智的那個會比較好搞嗎? 我看你是沒看過家裡的失智老人有多GY
「那是下一任的事」
照三餐餵安眠藥一路躺平。
Good
政府表示:有成立數位發展部重要嗎?
推 我也在試著跟家人溝通未來送安養機構
沒錯
與其辭職在家照顧不如輔導進機構幫忙 不錯喔!
講風涼話的確定沒在家照顧過失智老人~真心累
你怪大家不信任機構,也該去查一下機構是
真的會很恐怖 那個長期治療看護費用
怎麼照顧失能老人的,一個月收費3、4萬塊
唉我有怪大家不信任機構? 我是在說政府對於機構的管理根本沒在用心好嗎
推
我周邊太多照顧到好想死的 辭職更糟沒錢支撐
的,都可以請外籍看護了,只是申請不到,只
外籍看護永遠都這個價錢請的到? 未來韓國日本薪水更高你是不是只能找一堆更差的? 整天只外籍看護叫做短視近利
機構不收政府安置的就是因為政府錢給
太少又嘰嘰歪歪,請個照顧費,承擔在
承辦那邊雞歪
好送看護中心,結果是一整天都沒在換尿布,
你文章根本都沒看 我整篇都在靠杯政府長照政策亂灑幣不如加強機構的監管和經營
整天臭哄哄的,吃的東西都正常人難以入口,
房間都看不出多久沒打掃了,送去還不如狠
6萬還有排富條款
心一刀把長輩送上路咧.
機構照服員領那種工資 我真的覺得他們是天
使 真的在做功德
所以我覺得政府根本沒想要管長照阿,根本不想建立健康的機構經濟 這個世界就是那麼簡單,有錢賺=>有競爭=>才有好的服務 政府要做的就是監管、指導、建立補助政策 停止對照服員情緒勒索,提供良好的薪資和工作環境
大部份的機構(便宜的),蓋的和醫院
政府單位 有人在管機構的嗎?
因為老人情緒勒索,送去養老機構又怕虐
一樣,陰陰暗暗,加上我家人在機構工
待和被冠上不孝罪名
作過,裡頭真的很不人道,我家人才不
敢送機構,我不會說每一家都這樣,但
經驗過一次就嚇到了,在能力所及的
圍內還是會自己照顧。
因為你沒去看過好環境的機構阿XDD 只是一個月要60k
小弟前長照機構管理層 其實長照機構
最大的問題是薪資低導致人力不足 例
如中午吃飯時間一小時 三名照服員要
餵十來個人 時間不夠後面就用塞的 常
常看到老人還沒嚼完又被硬塞吞下去
護理師也是薪資低然後比大醫院夜班還
辛苦 甚至有不肖長照機構 借牌報足人
數 但其實現場護理師大夜人數根本不
足 罔顧性命
機構才不敢讓家屬進來工作勒,你知道長
照機構對老人多兇殘嗎?工作程序都被看
光還不告死你?台灣人在暗處是很兇狠的
機構薪資低=>聘人的水準參差不齊=>虐待事件發生 惡性循環......長照2.0還在亂灑幣還有蓋公園...
中肯推
安樂死合法化何時要討論?
太難惹,忘記跟你說,等到你失智的時候你也沒辦法簽那張同意書XDDD 先討論長照體系在來討論善終體系比較簡單
機構就用地取得的問題啊
食物餵不完用塞的,一堆後面肺炎
錢大概都花在租金
講實話推一個 可惜政府看不到
政府整天想選舉
所以我說大撒幣給居家照護不如規劃長
遠點給機構啊
台灣超級愛浪費資源 沒效率又沒效用
任何層面跟產業都是如此
怕
我要漏尿了
把機構整治好太花錢費事,現在做法比較省錢
忽略了人的傳統心理
正確,無奈藍綠政客都是騙選票,機構/醫院
的醫護比慘烈,悲哀人民仍只有政治腦袋
機構很貴
安樂死跟長照是兩回事,台灣現有長
那種會找家人顧的就是沒錢啊...稍微有
幫高調
點錢的找外勞顧就好了
照需求的人,90%以上在安樂死合法的
國家也很難符合條件
要弄到你說的功能強大機構更貴
長照這種事我覺得就算政府全額補助也
很合理
推
機構的死亡氣息太重了
不用照顧了啦,戊巴比妥,擺一瓶自己取用
重點在要有人來照顧,不在於補助額度吧,嘻
推一個
無奈政客從不關心這塊
柯文哲當初長照政策 被噴個半死
現在才知道是先知啊
四個字圖利廠商就把你打死了
天經地義
少子化快沒人照顧了呵呵,老人照顧老人吧
對,這也是很重要的議題 60+有行動能力的也可以加入這個行列 不然請問一下這些60上下失業者要去哪裡找工作?
總歸來說就是錢不夠啊 唉
絕對夠,你把一堆奇怪的經費拿去做絕對夠
說真的照顧這些老人,真的後面沒崩潰的是
少數
自己家裡有顧個五年以上就知道為什麼有人
老人沒有生產力,住機構的錢誰出?還是
會動粗打罵了 何況陌生人照顧
你覺得要用房子換,然後要小孩去買房,
買得起嗎?
你是不是沒看清楚我寫的阿,政府要把補助集中給機構 輔導機構建置,並監管機構經營 沒錢的就進機構幫忙,能領比較多的就出去工作 讓生產力解放,減少未來可能性的心理疾病,受照護者得到更完善的照護和醫療 同時機構也可以減少健保浪費 不好嗎?
Push
推這篇,但執政者不會想得罪選票+只想解決
表面問題,去落實機構太難太久又不會有表
面政績
與其辭職在家照顧不如輔導進機構幫忙 好
像不錯
政府撒錢給居服中間抽多少
推推推長照2.0只有居家照護,不能讓照顧著
放心工作,想真的送去機構也只能跟收入打
平= =
沒錯 有些40照顧到60到頭一場空 可悲
推
推
推
..不切實際 還補助給機構?
老人對自己家的執念不是可以用理論解釋
推,完善的機構才是解決的辦法
放機構就是不孝 懂嗎?
其實一方面是現在機構很多真的像是等死中心 我覺得不能全怪民情,但真的要鼓勵和完善機構的體制和市場 現在好的機構太貴,爛的機構太多,給照服員的薪水太低
推 居家照顧根本浪費人力資源
推
如果補助要高,所得稅就要繳的高,跟歐美
一樣
推 優文
推薦大家去簽署(預立醫療同意書)
你一看就不在機構工作,機構現在一位難
求,自費的安置四五萬起跳,不是一般人
能負擔的起
你就沒在看文章阿 1. 政府要補助輔導機構 2. 建立良好的機構監管機制和經濟體系 你一直拿現在大家要純自費住機構在那邊說嘴幹嘛
機構化仍在早期階段,都是投資客,成本
送養老院 大不孝 把屎把尿養大你 這樣對
斤斤計較,剝削勞動,品質難以理解
待
那家屬也去同一機構工作輪班領薪水,這樣會
比較安心嗎(欸?
居家照護35K只能幫你顧還能正常活動的
你有看過養老院的老人 怎麼被欺負的嗎
失智症或是躺床坐輪椅的至少45K起
.你的結論就是在講幹話了 要是大家都有錢
而且這還不包看護跟老人的日常消耗
高級的養老機構 比在家請外籍看護更好
文章看完再來討論,我從頭到尾都有提解法
推啊 老人一聽到養老院就皺眉
推
說白一點,全台灣的醫療體系都是這樣惡劣
,你就算補助再多也沒用,總是有人會找法
律漏洞,看醫院的護病比這麼差,你以為機
構會做的比醫院好?
其實機構政策可以大幅度改善醫療體系,相信我 今天那堆醫院掛號當交誼廳逛的,你送他們去機構就可以大幅度減少健保支出 讓健保用在真正的醫療上面而不是社交上面
機構45K就能全包其實CP值很高,問題
就算一個月全額補助家屬,機構也是照樣這
樣做
在老人跟家人是否能過心裡這關
党:奴隸就要做到死為止 是要照三
政府沒有長遠計畫的不止長照,四年規劃
小?
,四年鬼混,剩下不管她的事
沒空啦 下禮拜五
推,廢物政府
重點在於很多老人根本不想住機構..
老人不想住機構=老人不想住等死機構
如果長照法條規定的嚴苛點,就不會有這些
問題
推
推!
同意!
的確,機構弄好有口碑,老人家也願意
去。又或是日間照護也行,日本很多地
方這樣處理。
推
機構確實搞得很糟,我看到一堆人我也不
建議去住
政府只想大撒幣,最容易
在家顧沒比較省,還是老觀念作祟
老人能選一定住自己家,送去機構會罵不孝
我是覺得居家長照和機構都要並行升級,讓民
眾可以選擇要和家人同住還是認識同年紀的朋
台灣居家長照環境太糟糕了,有錢人沒差你要在家裡開一間醫院都行 問題是多數居家長照的通常都是環境很爛的,照護者痛苦受照護者也痛苦
推
友圈
連精神病人都推社區照顧了 何況老人
邏輯清楚
第一句會讓人以爲你要說「大家都太不夠信
230?display=full
老人晚年不良於行,都在家裡沒好處,去機
構有部分社交
推個,真的該如此
同意你說的 可惜現在很難做
不錯的想法
太簡化問題了…實際狀況超複雜…嗆人真的
中肯,改善機構環境改善照服員薪資吧,2
.0真的不好用,輔具等評鑑也還需要時間
…一年長照費用也根本無法支撐一位老人
家的費用
比較快,隨便想你的意見也一堆破綻
來討論阿,你講一堆破綻就一堆破綻喔 至少我有在醫療體系待過啦
推
疫情沒外傭幫忙 就很多困擾了 但老人真的就是
想待家裡
叫來外傭照護還能叫她做雜事呢 咦?!
日本最近長照朝著買機構的居住權,
之後只需要負擔日常食費跟月費。有
各種不同等級,也可以請人來住。老
了就把現在房子賣掉買機構的居住權
。
光打政敵市時間都不夠了怎麼可能去想
少子化跟長照都沒有個完善的規劃,
這塊
真不知道執政黨這8年在衝三小
黨只想到選舉,長照太久遠 懶得弄
再來居家2.0了解一下,就是解決入機構
前的銜接問題,也是解決費用問題
我最不滿的就是居家2.0阿,這個就是效率極低的行為 單純壓榨照服員的政策你覺得那麼棒喔
本來就是該去養老院
黨不希望人民快樂,這樣容易反抗
推!
政府和機構只要一天不改costdown,就魚可能
達到原po的理想。多的是寧可操死居服和護理
人員。觀念是好的,但到了現實就扭曲了
推
台灣的機構必需轉型,否則長輩10有8
個都不願住,家屬也不放心。
該開放安樂死了 給大家多一個選擇
電視上看到日本的機構弄得蠻溫馨的
推
12億球場都能蓋了還不能用,機構是能花
專業給推
推 把一堆奇怪的預算拿來做絕對夠
我是養護型機構的工作人員,住民一個
月沒補助大概2萬多,有補助的一個月15
00左右的尿布費大部分員工領的薪水都
是3萬多;儘管這樣我覺得大部分員工
還是蠻用心照顧住民的,我們這邊每天
台灣絕大部分機構非養老是而等死氛圍
都有不同類型的休閒活動跟復健,空間
拿那些錢去發老人年金,才算是尊重
大舅完全不能行動兒子才送去上次去看他
時已經是差不多了那種等死的氣氛很可怕
每天都打掃得乾乾淨淨的。但真的希望
而且目前照護中心都是租大樓的一層 根
本也沒打算讓他們活動或曬太陽之類的
員工有機會加薪還有不要搞什麼評鑑
機構要建置、經營、維護,不夠尊重
就跟台灣即使連都會區也不缺地一樣
但媒體跟營造業一直鼓吹台灣缺房子
唉 有的真的寧願死在家也不要去機構給
人照顧 尤其失智那種根本去勸不了
機構是一塊龐大的產業,好好弄絕對賺
推
推 長照機構比居家照護重要多了 有
更好的環境然後不用做傭人的其他事
項 才有更好的照護好嗎 一堆請了都
是當傭人 什麼都要做
機構人力不足,很多無良的老闆,借牌當人
頭,真正能照顧的服務員才幾個!!!!!
曾照顧極重度肢障*2近十年家屬如是說
還聽說連去實習的學生也被壓榨當做員工在
使用!每年評鑑都只是做樣子,機構品質差
,除非有錢人住得起高級的機構單位!否則
真的像是被遺棄的家人被迫住在.....
什麼狗屁新南向請一堆黑黑的人來旅遊(真
的是旅遊)吃吃喝喝的錢省起來我看就可以
長庚也有養生村買居住權啊
至少ㄧ縣市辦一個優質補助機構
沒用心,做做表面,撒撒錢
未來少子高齡 機構得做到普遍能負擔
過得愜意的養老院 都是住民有行為能力
失智失能 就真的只能躺著坐著
養生村收的是健康的老人,需要照顧的
還是到護家
不要在那邊喊機構要降價 設備人力場地土地
都不用錢嗎
非常認同,家裡有過這種經驗的就能了解
最難的問題是處理半死不活或是有精神
疾病的 這種連一對一都很困難
認同推,要有配套
推
長照自己顧,補貼最少。因為沒顧也會
說有…目前機構會比自己薪水高,人人
有本帳!在商言商。
讚
觀念問題也很大啊,現在的老人覺得被外人
照護就是被嫌棄被遺棄,以前農業社會大家
推認同 我阿公就是顧阿嬤顧到生病掛掉 後
住一起,也沒這麼繁忙,工商社會大家下班
來請了移工又逃跑好幾個 最後才送到機構住
只想休息誰要照顧?
了幾年走完最後一程
你以為目前執政黨有在想這些...好天真...
資本家做這種事業向來是什麼德性,大
家心裡都有底,沒有公權力強力要求介
入,老人家就是砧板上的魚,可是政府
事實一般老人觀念就是家裡養兒防老,丟
看起來只是做做樣子而已
機構老人院,就是不孝,老人會抓狂
今天機構要是弄得漂漂亮亮舒舒服服 每天還有不同活動,我想沒啥好不肖的 所以重點還是平價機構目前狀態就是太爛
若台人不短視近利,這議題應該要有票
推
哈哈,我家入籍米國的阿姨在大家討論外
婆要暫時去機構幾個月當成外勞來之前銜
接的時候大發雷霆說她不會出錢,搞到後
來要請 24 小時看護燒錢,奇怪一個從來
不出錢不出力的高級米國人是不是覺得亞
洲人的勞動力都是免費無限的
大家都要上班,這二十年來都是我爸在平
日要隨時關家裡的店帶外婆去看醫師,然
後自己高級米國人女兒只會出一張嘴笑死
人
因為大家不會支持,就算機構在舒服也不
是自己家
那些爛社福立委搞的
原文已經很明顯了,如果是因先天問題的
直接去住可能覺得沒差,但是因為老年而
需要照護的人根本就不會想去
推,這個沒好好規劃,真的生產力跟生活
水準都被綁死
難過的是,買房子辛苦一輩子最後還是要
去租房QQ
選票考量》一切
4 有候選人有這方面的政見嗎?
青壯年的人力已經很少了,又居家照護
推 以後扶養比更高 必須這樣改
人才流失也是社會的損失,政府長照做
的真的只有表面
數位部經費二百多億,長照連人家零頭都
沒有
很多人抗拒去機構,是因為覺得去機構就
我真的覺得你的點子很好 也許可以再多
你先去了解,現在非自費安置的一位難求
失去融入社會的機會
投書讓更多人看到?
好嗎,我在相關行業工作,目前滿床情況
下,一個月最少來二十通電話問入住,你
說要政府輔導,你知道一個機構從輔導到
立案成立要幾年嗎?
所以我說政府做的爛阿,根本沒在這件事情上面用心 好的機構根本擠到不行
一個月6萬=環境好?想太多了吧!很多不
去機構的人,除了經濟不足之外,機構也
拒收住民好嗎,一副好像很懂一樣
就是政府做的爛沒配套阿,撒一點鳥錢給居家照護維持現狀最簡單了 機構整個監理和市場都需要重大改革,讓人力獲得妥善運用和回報 六萬的環境不錯啊,比很多人家裡破公寓和破透天好多了
無論如何丟老人院不孝
這觀念反而是弱勢民眾更堅持
把機構搞更好是對的
但更殘酷的是,這個社會根本不想
讓弱勢享有這麼好的福利
家中長輩目前住在機構 開支大概一年150萬
給各位參考
希望政府能設置更多優良機構+1,居家
照護的經濟跟心理壓力太大
就因為成立機構要好多年,一位難求緩不
濟急,所以才需要居家2.0,拜託你不了
緩不濟急,所以緩的部分就都不用提出政策了?XDDDD 事實上政府就是沒在規劃更長遠的 機構這一塊是解法,但規劃要看到效果至少要十年
解相關的轉折點跟銜接處,先去了解好嗎
,相關工作者看到這篇文都笑了
那你說說看政府目前提出哪些政策改善機構環境?
※ 編輯: zzahoward (150.116.9.4 臺灣), 10/28/2022 10:29:17機構內不開放外勞,現在機構缺人非常嚴重
都已經變高階客戶取向了,外勞做居服省錢
現在根本沒人要去做機構啦,白痴還是更生
人才去做機構,做機構還不如當作業員
政府從來都把社福當作橡皮圖章浪好
看的....照服員和社工只是廉價的炮
想問angels999 緩的部份...在規劃嗎?
脫
灰
推
真的做事的人選不上,臺灣悲哀
樓上這個算是結果,原因就是
弱勢民眾更不願意送家人到機構
同樣都要輪班都要做12小時,作業員還有獎
金可以領,機構可沒有哦,一堆死老闆摳爆
,更慘的是機構大部分都是家族企業,好幾
間機構根本都是同個家族的人
政府該了解原因並嘗試解決為何不願意
未來少子高齡 機構與老人長照有利潤的
政府不要一直把機構界定在等死園區...
長照是整個產業的問題啦
錢沾長照
而且機構是要擔責任的
窮人才需要長照,問題是政府的稅收根本不
那就勢必需要高品質人力
夠支付適當的薪資聘請人力
也要比幼兒園更低的照顧比
讓弱勢這樣花錢社會不會同意的
你出來選立委,我全家投你
高品質人力說得簡單,笑死,一個高品質人
力一個月薪資至少4萬起跳,哪間機構可以
負擔
你弱勢有基本照顧你就不錯了
這才是社會的真實觀念
看這精美的死人臉
未來就是長照險 不用想政府幫你出啦
小孩跟老人都需要照顧 知道為什麼不生了
政府稅收絕對夠,但不想花錢在你身上懂嗎
吧
政府決策就是社會強勢族群的想法
我當過社工,之前在研究所的時候看
說真的現在機構能活下來都不容易了,撇開
過機構老闆修學分那種學位取得社工
白痴的健保床補助不說,光是要正常市場機
資格,就是為了省掉社工人力啊....
制機構每年就是燒錢營運了,以前政府更坑
哦,錢都年底才核,問題是年初就開始燒錢
更不用說其他人事成本是能撙節就撙
了,等於機構一開始就要賠錢營運了
節了
推 我也希望老了可以在漂漂亮亮可以打電
動的機構裡,不要麻煩兒女。
觀念正確
要開機構就要有牌,老闆自己有牌就能少請
一位社工了,現實就是一個小機構頂多1-2
社工、護理人員加一堆時薪的居服員
政府的補助根本要人吃土,用香蕉請
政策只給機構加智障限制沒給實質幫助阿
獅子,怎麼可能有好品質
這就是現在問題 開機構正常情況無法賺
節日請辣妹跳舞 阿公就會想去住了吧
政府要從根本 如土地建物取得開始
甚至建立整個產業園區 這是會有收益的
現在政府補助算不錯了,問題是機構會偷藏
,笑死
補助給長照沒票啊 蓋一間蚊子館可肥的呢
從醫療、各種服務到交通都是有商機在
只要政府一天繼續把這個領域當功德看
還有另一個問題,移工人頭利益
就一天沒辦法成為健康的產業
很多人不願意去
移工不是長久之計 東南亞未來經濟發展
人力仲介業者抽人頭賺快錢的利益
起來呢? 你要改請印度人孟加拉人?
要解決大問題,就要先從利益衝突解決
移工外勞,拜託,先解決語言問題好嘛,真
而不是只是反問對錯,利益衝突是現實問題
的好笑
所以就是要把機構當成正常產業看待
再20年可能就要找印度了,印尼可能不屑來
還是外勞一到台灣自動會說台語中文了
完善的監管監理機制 配合輔導和補助
eakingnews/3937624
人力仲介賺大把快錢會去推動遊說集團
最終還是要回到本國勞工啦 所以我才說
這麼香的利潤誰想放手
要想辦法讓原本居家照護者人力解放出來
機構市場化,事實就是現在這樣啊,機構只
服務高中端的客戶,付不起錢的自己去找看
護吧
機構不信任X 機構沒法信任O
台灣就少子化,你在想什麼
這種產業未來一定是移工歸化才能做起來
新北有規劃銀新未來城
本國看護說真的會做這行的問題也很多
如果再付不起錢就自己照顧,
說真的啦,要緩解長照台灣只剩推動安樂死
了,還能省下大筆社福經費
看多了 貴就算了人也是一堆毛
推,很有道理
外勞不用成本是不是,以為外勞就會做長照
請看護就是自己當老闆,當過就知道
?外勞做長照20幾年,沒少逃跑的啦
之前看長照失智帳單一年大概130~150萬
你高品質機構的照顧比是幼兒園幾倍
再來問本地人力解放的問題
丟給機構只是你當消費者故意不去看而已
推
就是整個體系亂棄八糟阿 大家各憑本事
說到外籍逃跑更好笑,結果是懲罰雇主三
沒吧 機構你錢夠多其實照顧算好
個月...幹你X的政府
錢多請台灣看護阿,幹嘛去機構
我上上一代最後一程在機構 住院前最貴
大概160萬 七年平均大概130萬
機構會幫忙做部分醫療照護阿 看護不行
所以社會不會願意投放給弱勢這麼多錢啊
看起來是政府不做,背後就是社會冷暖罷了
需要醫療照護的可以住院+看護
重點是 這種家庭看護其實問題很多
出院過段時間再回去XD
那種不需要住院的部分醫療照護機構處理
家庭問題很多還是一堆人搶阿,因為機構
簡單多了 住院手續太麻煩
因為機構好的更貴XD
問題更多...連長庚的品質都不怎樣了
一堆野雞雜毛機構只能說呵呵
台灣社會只願意給弱勢高性價比的福利
說要把爸爸送安養院照顧,叔伯們會齊轟
台灣政府日常 法規嚴死人 執行笑死人
你不孝,這就是現況
政府的背後就是人民的想法
上面那個簡單阿 就給他們照顧你出錢就
So what? 叔伯乾我屁事 我一個月賺20萬
好,然後就沒人會轟了
叔伯幫忙過喔
台灣長照問題太多了 無論居家或機構
所以不要推給政府了,
這個就是根本上的問題 要完善居家也可
只是成本更高更難做
假如這樣講就是大家多賺錢自己以後自己
現實是主流社會根本不關心弱勢
幫自己搬進去好的機構嗎?XDDD
你可能沒有在真正做過老年照護服務,真
的很多老人不想去機構,是因為要死也想
死在自己家自己生活的地方,並不是完全
因為機構品質不夠好,而且也不是所有親
人都想顧老人,也有很多家庭面對老人照
護想推就推的,不論在照顧上還是經濟負
擔上。
會講長輩閒言閒語關你屁事的,要嘛沒經
歷、要嘛裝傻….
還有一種,根本沒跟親戚往來的孤獨人
抱歉我就是這麼硬 除非你以前受到幫助
不然這些長輩功能就是出張嘴
不然我一個月出五萬你來顧
這邊一堆人叫好 真的這樣做了這邊又會一
堆人說圖利機構 為什麼不補助居家 看著吧
想留在家的沒有人會強迫他
看過環境不錯的,一個月至少五萬起跳。
Frank24所以你不覺得更要完善機構功能?
很多家庭負擔不起吧@@
要先把機構與老人長照建置好才對
大家推一推剩一個最可憐的一打二
環境氛圍起來了加上政府與鄉里宣傳
就承認台灣主流社會不在乎弱勢
一直逃避現實是沒辦法解決問題的
問題就是機構太爛,想送家人去得褥瘡嗎
這樣人家才想去呀...誰想去等死園區
失智失能的老人家送機構,一個月3
萬多,直接釋放照顧者的體力和心力
負擔,本來因為照顧不能開店的親戚
直接重回原本生活
所以我文內不就一直強調機構要做好管理
預算根本不是問題,台灣太多奇怪支出
以前台南人只愛透天阿 現在也搶大樓
ha021225說得就是勞動力解放
習慣和價值觀是會改變的
這樣對社會才有良性循環不是抓交替...
我們家的經驗,去機構因為很多鄰床都
是只能躺的,我外公去了也整天沒事躺
在那,然後就迅速老化開始走不動、容
中肯事實
易跌倒,後來我們搬到電梯透天請居家
照護後,每天盯著他運動和飲食比較好
一點
推
這塊好好規劃既留好名又能賺大錢呀!
既有的照護機構問題叢生 而新設照護機構
是的,因為幾乎要一比一人力
那根本沒解放人力,一定是要外來補充的
你送機構,是兩個以上的家庭負擔卸
掉一大半
又會被附近居民視為嫌惡設施 你有想過這
些問題需要先解決嗎?
少子高齡社會的經濟、觀念得轉型才活
華人家天下 宗族第一觀念 市場化難啊
嫌惡設施是最好的例子,
台灣主流社會根本沒想要這些東西
解放的不一定是額外人力,適其所位的
必然很多負面的問題要解決 不因噎廢食
台灣交通亂七八糟 總不是就不出門吧~
數位部200多億比長照重要多了
空氣、水品質有夠爛仍得吸得喝 改進
每一個改進都可能會創造內需產業轉型
所以大家忍受但不改善啊 懂嗎
因為根本沒人想要 只是小眾在關心而已
機構面是要更完善沒錯,但我在現場聽家
現在台灣是到了一個程度卡住了
下週五再討論啦
現在大家少子化 很多只生一兩個
妳我他如果越多人關心且有票有預算
每個人都要住家裡一個年輕人打三四個
問題就是結構在設備跟及人力專業上無
法調整。我外婆住機構時,對面床,無
法自主行動卻腦袋清楚的阿婆一直偷偷
告訴我們,一定要常來巡視老人家。
長遠且大部分人都會用上的規劃(選擇權
長期政策要推行得要有利潤與需求,長
庭討論,很多還是想選居家照護,好的機
構也有,但那個負擔金額不是一般家庭能
那從過年的時候先能說服全家族開始
照有符合這兩點,接著要解決負面效應
負擔得起,而且還要排隊。現在聰明的機
構,是不收中重度失智老人,因為照顧管
理太麻煩也會影響居民品質,但往往這類
人是最難照顧的,另外這樣也可以收更高
費用。總之有很多問題要處理就是了。但
你提的家人進機構照顧還有補貼,我覺得
講太多大道理沒用的,自己家族都說服不了
是好點子,只是實施細節會變得很複雜,
了
例如家人對病人有隱性不當照顧時,機構
有立場強力介入嗎?
複雜不是重點 是要如何面對未來
國家財政資源分配不均 很多要做 但都不夠
連扭轉家人投票意向都很難了
社福 社工 機構整個體系都要檢討R&R
宣導機構≠等死 長照不是做功德 監管
我擔心的是未來的六七年級
真的非常同意 一定要機構弄好
明擺車子正往牆上撞 不會直直開過去吧
沒錯,只有經歷過才知道的辛苦。
要改變第一步,先把遺棄法條廢掉再說
車子裝再多配備很炫砲撞上牆一樣掛
現在討論的問題都是結果,不是根源
廢掉之後呢?
廢掉之後政府才不能轉移照顧責任
弱勢族群才不會被法律壓迫
健康老年生活維持要1適當體適能2足
夠社交。ㄇㄉ很多整天被電視看
然後退化超快!反正有女兒媳婦照顧
社會意志形成法律 這才是根源
然後家人照顧完全土法煉鋼,不求怎
麼照顧最安全有效應。反正瑪麗亞女
兒媳婦無敵
這篇完全正解 居家壓力真的太恐怖
然後奇怪的預算灑下去一定夠啊 數位部
接著顧的最辛苦也沒話語權,沒顧的
講話最大聲
台灣政府根本無心面對長照
居家補助給少,看老人家怎麼堅持居家
算了,反正台灣政府也無法面對國防兵役問題
說真的...醫生説救回來只會躺那邊
的時候,真的不要救了,他累你也累
有時不是說不要救就能不救
習慣可以改的 像當初戴安全帽
看太多了...捨不得只是一時的,後
面對親生父母生死一線,要決定不救非常艱難
續是一輩子
未來的六七年級嘛,最好就是打個仗一起死
說不定政府想的是把勞動力困在家裡
,伺機用外勞補這個缺口,ㄎㄎ
經濟部長是法律系,別奢望她對經濟有想法
對,長照機構就真的令人不信任咩
誰來都一樣,因為社會就是這鳥樣
所以認清現實從接受鳥樣開始想對策
居家一個月三萬不如讓機構加錢僱人有效
率
我的對策就是看能不能在50歲時發給我一把槍
當我變社會廢物前,我自己還能扣板機
題外話決定只是兒女的不捨考量,躺
在那邊長輩真的想活嗎?也許有,但
給機構有利益分配問題,居家沒這問題
經過後面照護急救過程,很多都覺得
晚輩才驚覺這才是不孝折磨長輩
送安養真的才有辦法兼顧,不然很快就燒
光了
居家是移工利益鏈的問題 數人頭好賺啊
手瘀青到沒地方可以打針、屁股爛到
你要拔除這個利益鏈就是擋人財路啊
清創、大小便都要人清,愛面子的長
輩會願意嗎?
推,我最近也在研究這個問題
普通老百姓就是這樣悲哀
我投你一票 還是你要把理念傳遞那位候
選人
馬路都舖不平了你講這個.....
推
同時 那位候選人 也要提出安樂死的議題
養兒防老的觀念改不了不等於政府就可以
擺爛裝死
歐美長照機構都很好 老人和家屬都
信任 台灣可不是這樣
這篇滿有想法的 好好做 應該可以減少問題
推
真的要推安樂死,垃圾政府只在意同性
推
你的辦法非常好 奇怪政府公務人員怎麼想
不到好辦法?思想僵化?缺乏汰除制度?
推
中國武漢針對老人清算
推!!!!!!!!
上面的懂這些還叫做上面嗎 低能高層
大家都懂
這想法不錯
推推 真的太多現實面了 光是一個失智在家就
跟親人講好,如果需要人家一直照顧,乾脆
直接讓我去死一死比較乾脆。
沒辦法 政府心態是只要社會能運轉就好了。
選舉選贏才是真的
人民公社
真的,弄得跟月中一樣,去了好像是很虛
推
榮的事一樣的話就會比較多人願意去了
政府就是人民,台灣人心態就是這樣
反正能用就好,賭機率自己不會那麼衰
這個政府只會騙 並不想解決問題
那就是因為全國人民都在騙
整個社會都沒想解決問題才是主因
這個政府就只是想便宜了事
等過年先回家能說服全家族
支持機構方案再來談政府吧
連自己家族都搞不定,
只會丟一句政府負責就沒事了
蠻有道理的
推推
對機構的不信任,同意+1
好喔。繼續吵論文跟兼職
推這篇,難得好文
推+1,你一定是相關產業才會了解問題點
,希望政府有看到,應該是要把資源補助
機構才對
機構又不像旅宿業有使用者評價系統
,叫主管機關去評鑑根本就是業者假
資料比賽,而且還會加重機構職員業
務,三思
失智的不能動的不能投票對綠圾政府來
說就是沒用的 嘻嘻
資本主義丟給民營長照就是付多少錢
拿多少品質,出發政府自己出錢做公
立長照,不然要求服務品質均一我覺
得是做夢,連旅館業都做不到了何況
是長照
更正錯字-「除非」政府
樓上有人提到月中,同理,因為付錢
在家照顧也可能被子女外勞虐待 一堆
的人在意服務品質,所以自然產業會
出現汰弱留強,長照如果甲方不在意
照顧到殺人 大家觀念都要改
品質,業者當然是成本壓低兼領補助
居服員現在很爽欸,每個月月薪聽說都
89萬的
只是年輕人不願意去做而已
你提到照顧者去長照服務拿薪水,那
就給我保障服務品質,不然都是幹話
打開104,居服沒那麼高吧
長照哪有抗中保台重要?那些社會底層的還
可以被剝削去當1450,多棒啊!
非營利幼稚園都做得起來,怎麼沒有非
營利長照機構?
推 不是他媽送進機構就是不孝
非營利幼兒園後面有法人跳下來做啊
社會上沒錢要怎麼談熱忱?
本來之前有不錯的會幫阿公紓壓 結果被檢
舉ㄌ
沒有台灣價值,零分。
104是因為那些算時薪月薪的,你如果
去找拆帳的,高到不可思議
一堆64拆,接近73拆的公司,加上所謂
服務困難加給、假日晚間服務加給,這
些不是常規薪水的條目,超級多
不是不信任,是能信任的機構你付不起
推,政府應該花心力加強機構部分
機構餵食上,真的沒時間與耐性...
你欠缺考慮心理需求,只考慮社會成本和
管理,而且現在機構也沒做得多好。
同意你的觀點,但在台灣陋習認為送機構
等於不孝,以及政府只有口號跟pay easy
money的心態下,要推動不容易。
如果有去醫院看過看護 都知道最大宗來源
陸配&外籍
想法不錯
真心推!昂貴的機構有錢人也會擠破頭去,
表示這塊好好經營會有市場,而且可以真
正解決長照悲歌的問題
政府真的應該長期規劃,而不是透過短效
的喘息服務。外勞問題太多了,每個需要
看看台北啊!要改建個長照機構被轟成
什麼樣子?虐待老人兒童的鳥事也是時
有所聞,政府沒魄力處理,給低薪缺人
的情況下違法私設、前科犯改個名還可
以繼續做咧!
機構可以一個月6萬 但要大小夜工時又長 外
勞在木柵都可以四萬就是這樣來的
長照的家庭幾乎都被仲介掐著脖子勒索
空想文被推到爆?以現在官僚體制錢進機構
會剩多少到照護老人,討論安樂死還比較實
際
安樂死可以繼續推 但不是萬靈丹,如果老窮
殘的人就要賴活著 你是能把他們強制殺死嗎
推,窮人應該集中照護省資源
不管任何方法本來就無法完美
但推安樂死比較有希望多了
推 謝謝分享
推。可惜現在政府
機構要公營才行
機構也不便宜 沒記錯五年前宜蘭就要2600
0了 比基本工資還高
這個要推 必須正視這個問題
這篇或許是解方 但政府會無視 你看推文就
知道一堆人還是搞錯重點
很理想 但這樣那些機構賺什麼 都是利
益阿.. 機構真的做不好嗎 還是只是想賺
爽錢省成本 ..太難了
推
推這篇
其實就是因為人力不足,政府當然就給
補助給居家
推文一堆沒照顧過老人搞錯重點的,就無
單純好奇,沒有像幼稚園或托嬰中心這
類型只有營業白天的養老院嗎?
有的,但數量不多
簡單說照顧一個老人需要三倍最低薪資以上
老人的觀念就是你把他丟去就是不孝
唉
因爲有錢人只想選居家照護,所以自
然只能補助他們囉~ㄏㄏ
真的
送長照 會被嘴不肖子孫
推,現在大方向走偏
參考台北的做法吧 只可惜中央拉不下臉抄
推推 台灣機構與長照系統還有很大進步空
間 國外很多老人都反而不想要住子女家而
是去住老人之家
但是台灣很少人敢這樣做 因為系統不夠完
善 光是一天到晚傳出老人被虐待的新聞就
嚇死人了
長照政策真的大可不必 夜長夢多歹戲拖棚而已
少子化社會還在堅持以前多子多孫才適合的
觀念,真的只會讓大家向下沈淪
推
推
完全同意全面改革+1 是個好辦法,完全
解放不能出去工作又要照顧的問題,其實
那種死人院的氣氛,應該仿效軟體園區先
進的氣氛,把200億投在上面還比較好一
點
推
緩的部分就是先以居家2.0代替入住機構
,鼓吹延長在家時間,現在機構的照服員
人力短缺,反而比較喜歡做居家,鐘點費
算下來薪水高,再說一次,你不了解長照
一位難求,不分青紅皂白想全送機構就算
了,後面又噴長照2.0很血汗,你先認識
一下從事長照2.0的照服員為什麼不去機
台灣人的落後思維就是把老人送去機構就是不
構做好嗎?
孝啊
如果他們都願意做長照工作還會一直要找移工
嗎?問題在於台灣人不願意做啊!
推
垃圾不分藍綠,票投民眾時力
3
同意 很多人退休後就不用腦 也不太運動 (不太運動可能是關節退化) 每天在家裡 覺得人生無趣 感覺憂鬱 不用腦 腦就開始漸漸退化 不運動 當然也影響健康 運動養生 活到老學到老 都是為了有好的生活品質 而不是為了活得更久8
我很早就主張一件事, 由台灣政府自己做一個集中化仲介機構。 從各國的仲介窗口, 到評量、跨國手續, 到台灣來後轉介給需求家庭,1
看過幾個臥床5-15年的例子 真的覺得植物人的狀態 無法言語溝通 年紀65以上 是可以安樂死的1
我很佩服這些照顧者 可以照顧那麼久 因為我家老人還可以動 嘴巴也很厲害 整天會在那邊吵36
理性看:一定是全部送安養機構最好 然後全部的力量都用來監督安養機構,比如監控系統設滿滿 再弄一個檢察中心來監控看看每一個安養機構有沒有善盡職責 但 難就難在:5
講白點 安樂死 或類安樂死(不用本人決定)不過 只是逼走投無路的人下手而已 已經好幾個照顧十幾年的動手的案例了 勉勵大家11
我比較好奇日本這種公寓式老人住宅在台灣有沒有市場 新聞中有三種不同等級的老人院(民營 非公營) (大概從7分鐘開始) 第一段老人宅的就比較接近印象中的老人院8
分享一下自己的經驗 我外婆目前就因為某些原因只能癱瘓在床 請了一位外籍看護 基本每個月開銷如果是只有我一個人的話根本負擔不過來 只能說還好我的家庭情況還算不錯
67
Re: [新聞] 教育部是不是沒聽懂啊?針對補助部分,其實學前教育機構從五月就開始這樣一直跟中央建議 家長在家照顧幼兒,政府直接補助家長,讓防疫假的家長經濟壓力不會那麼重 不用補貼給機構,機構共體時艱,其他固定成本自行吸收,但政府不鳥你的建議 所謂停課不停班,對於教育機構其實很尷尬 沒有學生來,那不停班老師來要幹嘛28
[問卦] 成立獨立的精神病管理機構很難嗎?媽的咧 為什麼類似的事情隔沒多久就要重演一遍? 一堆人包括醫學專家都堅持精神病人要回歸社會 在社會跟社區治療最好 但現實就是這些病人回到社區根本都管不好9
Re: [問卦] 長照問題明明比高房價 少子化嚴重 討論少長照這一塊絕對是個大坑! 我爸的癌症走了,生前大家也隨然是顧得有點累,但起碼他知道他什麼時候會離開,也肯配 合不太愛麻煩別人。 現在換我媽有失智症初期症狀兼精神有狀況(應該是失智症加重影響),要住安養中心,還 得她要配合,以及找得到機構床位可以收容。2
Re: [新聞]海德堡華語文中心性騷案嫌犯曝光 (發錢)最後一段是在衝三小?? 台灣親民進黨媒體是不是太誇張了? 這叫做新聞還是心得文 給謾罵百靈果的"媒體工作者"們 是不是這就是所謂的平衡報導 奇怪粉專先在臉書公審吹哨者臉書頁 第一時間政府和相關粉專都是 強調這和民進黨政府無關 這件事情從2009年開始到現在如果沒有吳品瑜的努力X
Re: [新聞] 80歲嬤哭喊:不要殺我 女看護下秒刀抵END 蔡政府的長照2.0 真的是害死一般家庭 如果病人要全天照顧的 又不想送去長照機構 一定要請外籍看護 一個月少說30K起跳
78
[問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億44
Re: [問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億41
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民35
Re: [新聞] 產量大崩8成5…口罩國家隊600廠 疫後剩不63
[問卦] 周杰倫哪首歌最適合剛分手時聽21
Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民19
[問卦] 目前統神還需要工作養三寶和雙老?爆
[問卦] 7-8月去埃及旅遊要注意什麼?11
[問卦] 關於我創業這幾年的事,以及靛之森25
[問卦] 沒人發現超商賴打貴的離譜?16
[問卦] 所得稅繳2萬多,pr有80嗎?0.019
Re: [問卦] 東亞人比白人聰明為什麼工業革命在歐洲?21
[問卦] 震撼!dcard掛了???18
[問卦] 要怎麼反制義大利的扒手?17
[問卦] 戰時怎麼反擊督戰隊啊13
你妹的這不就來了63
[問卦] 七寶媽的言論有那麼嚴重嗎?15
[問卦] 希特勒不要殺猶太人 評價會好很多?13
[問卦] 很有學問的男生通常喜歡什麼女生15
[問卦] 詐騙集團是不是滲透銀行和政府機關了X
[問卦] 台灣人為何如此熱愛死刑?15
Re: [問卦] 為什麼俄國打烏克蘭的軍火好像用不完13
[問卦] 一張大桌子要怎沒搬到五樓?72
Re: [問卦] 烏克蘭115跟104旅團投降?20
[問卦] 為什麼這個東西會電人?9
[問卦] 步入40歲大叔週末起床儀式是啥?14
[問卦] 喝大冰奶必烙賽,怎麼不見早餐店停業?11
[問卦] 等等兩點後哪裡集合?9
Re: [問卦] 台灣人為何如此熱愛死刑?7
[問卦] 8位同學不投票 班會開不下去怎麼辦