PTT評價

[問卦] 轉彎車輛不用禮讓斑馬線上的行人

看板Gossiping標題[問卦] 轉彎車輛不用禮讓斑馬線上的行人作者
kyowu221
(kyowu221見 經溝通後)
時間推噓20 推:31 噓:11 →:64

剛剛在車版上看到的

https://reurl.cc/ymyrGy

https://i.imgur.com/rL52AYS.jpg


汽車直行不讓行人,屬44條,民眾可以檢舉
汽車轉彎不讓行人,屬48條,民眾不能檢舉

所以,只要現場沒警察

汽車轉彎時就不用禮讓行人了

有沒有很棒!

我怎麼今天才知道!?

害我每次過彎都在等行人,被後車叭

現在開始直接轉過去就好

行人錄影也沒用 嘻嘻

有沒有汽車轉彎不用讓行人的八卦?

#反串文看不出來是反串
#可悲的行人地獄


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.70.178 (臺灣)
PTT 網址

kevin9709241 10/28 11:26違規魔人要每天感謝黨和oppo

ted01234567 10/28 11:26檢舉魔人崩潰。

kent00216 10/28 11:26謝謝 下班我就去打保齡球

MbvLectA 10/28 11:27在台灣行人要讓車啊 還沒習慣嗎

chrisjay 10/28 11:27禮讓沒問題啊 不要過馬路給我滑手機

peterwu4 10/28 11:27有些人還是會當真的

k22015987 10/28 11:27早說 為什麼不早說

david3809 10/28 11:28看到車自己要退三步啊 自立自強啦

walter0914 10/28 11:28還禮讓咧,應讓啦,誰跟你互相

StellaNe 10/28 11:28你就給他撞就好了 用生命檢舉

BETNPP 10/28 11:28學好中文很難嗎? 它不是回非可以檢舉項

BETNPP 10/28 11:28

我對台灣人的品德有信心 不能檢舉 + 警力不足 = 合法

q123212 10/28 11:29過馬路還敢用走的啊!?給我跑起來

GoodM 10/28 11:30不能檢舉 不代表沒有違法好嗎......

所以先看清楚 警察不在就可以轉了

mouz 10/28 11:30行人為什麼不去開車?一台車才多少錢

yniori 10/28 11:30不能檢舉不代表不違法~拜託這什麼中文程度

可是自從不能檢舉後 有很多違法的紅線停車 都沒警察來開單 免繳停車費就是開心

※ 編輯: kyowu221 (223.137.70.178 臺灣), 10/28/2022 11:33:09

snocia 10/28 11:31我國目前只要沒撞到人都沒問題

yniori 10/28 11:31不要讓人笑話八卦板的水準好嘛~哀哀

ctrlbreak 10/28 11:31所以禮讓的標準是 有沒有警察來判斷...

ghgn 10/28 11:32沒有板金麻煩不要上路

ghgn 10/28 11:33肉包骨好危險 早就該禁止行人了

GoodM 10/28 11:33不代表沒有違法 有問題嗎?

代表違法也不會受到處罰 看看人行道上一堆外送師的機車 你還敢說機車停在人行道上是違法?

tonyxfg 10/28 11:33不能檢舉代表幾乎不會被抓,既然不抓,

tonyxfg 10/28 11:34跟沒違法有什麼兩樣?

GoodM 10/28 11:34中文程度?

GoodM 10/28 11:34原po有說 警察在場還是會抓

HisVol 10/28 11:34不能檢舉 超譯成 允許?

snocia 10/28 11:34紅線本來就能停車吧,除了路口和重點取締

snocia 10/28 11:34區域以外,交通警察路過都不會看一眼

GoodM 10/28 11:35這件事情還是違法

MbvLectA 10/28 11:35停紅線就算警察來也是先驅離 根本沒開單

li04 10/28 11:36這可是民進黨心目中理想的交通規則啊

jyunwei 10/28 11:37你就撞下去,會有黑多人挺你說「行人又

jyunwei 10/28 11:37用生命捍衛路權囉哈哈」

ctrlbreak 10/28 11:38結果論 不能檢舉就慢慢沒有人遵守了...

jyunwei 10/28 11:38反正不能檢舉也代表經常通常也不抓,也

jyunwei 10/28 11:39就是違法有罰則但跟沒違法一樣,類合法

HisVol 10/28 11:40偷竊也不能檢舉喔,你要不要發一篇去超商

HisVol 10/28 11:40拿東西不用付錢的文?

scott032 10/28 11:40不能檢舉就不會違法 好像也沒錯

※ 編輯: kyowu221 (223.137.70.178 臺灣), 10/28/2022 11:42:46

scott032 10/28 11:40至少沒警察的時候是可以不讓行人的

aisitelu 10/28 11:41是不能檢舉而以 4%就要有人管才能遵守

snocia 10/28 11:41噓文那隻你找個警察看到偷竊現行犯會無視

aisitelu 10/28 11:41規則嗎

snocia 10/28 11:41的證據我就幫你噓

scott032 10/28 11:42所以沒有警察跟沒違法沒兩樣 邏輯正確阿

scott20144 10/28 11:42低能政策

ssccg 10/28 11:4244條哪有限直行,就警察欠教育

aisitelu 10/28 11:434%想要事事被管可以移民支那 台灣人素

aisitelu 10/28 11:43質高 會自我約束

ssccg 10/28 11:4448條是不限是否為行人穿越道,44條是只要有

ssccg 10/28 11:44行人穿越道都適用,只要有斑馬線一律44條啊

scott032 10/28 11:44偷竊可以去警局舉報阿 警察也會抓

scott032 10/28 11:44這個不讓行人警察不就說了不能舉不抓嗎

kyowu221 10/28 11:46https://i.imgur.com/eV6ASQu.jpg

kyowu221 10/28 11:47原原Po說 她打去問過了 轉彎車優先適用4

kyowu221 10/28 11:478條

kicca 10/28 11:49在台灣不能檢舉就不會遵守啊

ssccg 10/28 11:51同一個腦殘警當然一樣說法,但不是警察說了

JackyLee099 10/28 11:51鬼島交通

ssccg 10/28 11:52算啊,單就法條文字沒有任何48優先理由

cjtv 10/28 11:54沒辦法檢舉民眾要如何自保QQ

ssccg 10/28 11:55何況交通違規本來就同個行為可以適用不同條

ssccg 10/28 11:55的話能分別開單,什麼時候有什麼優先適用了

whathefuc 10/28 11:56不能檢舉就是沒警察就可以做

ALDNOAH5566 10/28 11:56鴿子怕罰到民代要去夾蛋蛋

new71050 10/28 11:57感謝民進黨德政 祝oppo走路不會被撞

ssccg 10/28 11:58檢舉人如果有看到的話,再去教育警察一次

ssccg 10/28 11:5944條可檢舉、48條不可檢舉是因為44條有明確

ssccg 10/28 12:00舉發標準3個枕木紋,所以有拍到斑馬線就該

JHGF2468A 10/28 12:00汽車直行不就跟行人直行是一樣的,兩

JHGF2468A 10/28 12:00方都直行是要讓三小

ssccg 10/28 12:01優先適用44,再不舉就該投訴那承辦了

ssccg 10/28 12:02兩方都直行是要讓三小是沒經過路口過?

mmchen 10/28 12:02感謝塔綠班

loveoichi 10/28 12:03oppo哪天被車撞死也不意外

dsce 10/28 12:04本來轉彎就不用禮讓行人呀

DIVIS 10/28 12:05違法但是87%不會有處罰嘻嘻

bloodmickey 10/28 12:05在台灣 車越大路權越大 厲害了

dsce 10/28 12:06所以你在台北市馬路有看過哪台車轉彎讓行人

dsce 10/28 12:06

stillsustin 10/28 12:08党沒叫你看到車要下跪就不錯了

sr0 10/28 12:12過馬路都不能安心 也沒有科技執法

sr0 10/28 12:13老人和腳受傷的人都有困擾 快被撞會跑不了

brans 10/28 12:17台灣交通就是多一事不如少一事

sid3 10/28 12:19在台灣馬路沒被車撞過不是台灣人

sid3 10/28 12:23不能檢舉那報警總可以吧

vicious666 10/28 12:29誰說的

wanderchang 10/28 12:30能發財的事情都寫在刑法上了

wanderchang 10/28 12:30轉彎小事啦

andy2011 10/28 12:33沒問題 台灣從上至下都懂如何超譯過爽日

andy2011 10/28 12:33

henryhao 10/28 12:37在ptt 用hashtag有用嗎

kyowu221 10/28 13:08歡迎對法條有疑問的 打去問大同分局的曾

kyowu221 10/28 13:08員警 我剛打去問了 他說之前有轉彎駕駛

kyowu221 10/28 13:08受罰去申訴成功 他就不再用44條舉發轉彎

kyowu221 10/28 13:08車了

nilotafty 10/28 13:22A柱 那次不是A柱 不要用生命捍衛路權

nilotafty 10/28 13:22一條生命在法院只值幾個月

juju1019 10/28 13:49機車也是啊,一群人在過馬路,還是有車

juju1019 10/28 13:49硬入人群通過

juju1019 10/28 13:50汽車當然能過就過,還讓你?

nekopupu 10/28 14:30交通法規只有出事時算肇責的用途

mimicqneb 10/28 18:26一堆天才是在違個屁法 違規就違規 是會

mimicqneb 10/28 18:26有前科逆?

pal42204 10/31 19:24感謝民進黨