PTT評價

Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎作者
Wolfgang9527
(Madao)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:8

※ 引述《Loitry (等一個人)》之銘言:
: 乳提
: 本魯剛剛在追劇啦
: 看到一個橋段是殺手本來要殺A
: 結果長得很像的B剛好被騙去在那個時間地點出現
: 殺手就殺掉了
: 這樣還算殺人嗎
: 感覺是不是過失殺人啊==
: 還有那個把人騙過去的那個人會犯罪ㄇ
: 本魯法盲 求解答


構成要件該當:

主觀上,殺手基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實,明知並有意
使其發生為故意』,殺手明知其行為將導致對方死亡,有殺人之故意,
符合主觀之要件

客觀上,殺手殺B,無論依何種著手理論均可認殺手之行為已達殺人行為之
著手階段,符合客觀之要件。

因此:殺手無任何阻卻違法、罪責事由,成立本罪。

換言之

你想殺A 卻殺了B

主觀上: 無論你要殺的人是誰 一旦你有殺人的意圖 就是故意

客觀上: 你本身的行為就是有達到殺人的程度

(反例:我要殺你 我用一顆棉花糖丟你=沒達到

因此...

殺手構成殺人罪

然後...

後面那個騙受害者過去的很難講

WHY?

你要看當事人 是不是有十足的把握 可以預見對方過去就一定會出事的情形




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.80.152 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Wolfgang9527 (220.143.80.152 臺灣), 11/01/2022 22:12:02

EOMing 11/01 23:03不會很難講,有相類的學術討論可以用,只

EOMing 11/01 23:03怕考場上不知道可以寫而已啦。

EOMing 11/01 23:041. 騙人 → 殺人的積極行為?

EOMing 11/01 23:04自然意義 x 社會意義 x 法律意義 x

EOMing 11/01 23:042. 騙人 → 殺人的消極不作為?

EOMing 11/01 23:04危險前行為 v

EOMing 11/01 23:043. 不作為正犯 vs. 幫助犯

EOMing 11/01 23:04⑴..(2)..(3)..(4)..⑸..理論

EOMing 11/01 23:044. 本文見解