Re: [問卦] 殺手認錯人,把人殺掉算故意殺人嗎
※ 引述《Loitry (等一個人)》之銘言:
: 乳提
: 本魯剛剛在追劇啦
: 看到一個橋段是殺手本來要殺A
: 結果長得很像的B剛好被騙去在那個時間地點出現
: 殺手就殺掉了
: 這樣還算殺人嗎
: 感覺是不是過失殺人啊==
: 還有那個把人騙過去的那個人會犯罪ㄇ
: 本魯法盲 求解答
殺手殺害疑似A之B
其殺人行為與B之死亡結果間具有相當因果關係
殺人之客觀構成要件該當
雖殺手主觀上欲殺害A
而殺了疑似A之B 為客體錯誤
此種主觀上之認知(殺A)與客觀之事實(殺B)雖有不一致
然殺手主觀上對於其會殺死「人」之事實係明知並有意使其發生
顯然具備殺人之構成要件故意
質言之
只要殺手欲置人於死
無論其主觀上對於人之屬性究係A或B
均具備剝奪他人生命之意思
簡言之
人不得殺人
只要行為人有殺人行為
即具有殺人之故意
殺手之行為具有違法性
殺手有罪責
結論:殺手對於疑似A之B有殺人行為,
構成刑法第二百七十一條第一項之殺人罪。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.25.38 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
...我不想知道這種事
噓
零分
推
記得引一下76台上192判例,耍耍花槍
推
要在考卷上寫你師承哪位刑法巨擘
5
這個就是刑法上的討論的打擊錯誤問題 然後這邊老師會跟你說是「等價客體錯誤」 所以一樣是成立殺人罪 其實根本就不是什麼「錯誤」 刑271的客體就是「人」34
首Po乳提 本魯剛剛在追劇啦 看到一個橋段是殺手本來要殺A 結果長得很像的B剛好被騙去在那個時間地點出現 殺手就殺掉了1
構成要件該當: 主觀上,殺手基於刑法第13條第1項『行為人對於犯罪之事實,明知並有意 使其發生為故意』,殺手明知其行為將導致對方死亡,有殺人之故意, 符合主觀之要件 客觀上,殺手殺B,無論依何種著手理論均可認殺手之行為已達殺人行為之2
刑法271(I) 普通殺人罪 殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 這個殺人者 除了有致人於死的行為外 還要 有想要故意致人於死的想法 當想法和行為不一致 就不成立殺人罪
爆
Re: [新聞] 爭取苗栗縣長提名遭爆強姦殺人 鍾東錦身為苗栗念法律的鄉民 有必要跟大家解釋一下什麼是殺人未遂 刑法第25條第1項:已著手於犯罪行為之實行而不遂者,為未遂犯 意思是說,行為人已經開始實行構成犯罪要件的行為,不是在預備階段 白話講,就是已經在實行殺人行為了26
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人, 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖 ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。30
[閒聊] 殺人魔跟殺手,的格調有差嗎?如下圖 殺手跟翻白眼的殺人魔談談信用 而奇犽就是殺手家族的 他在獵人考試,瞬間摘下一個殺人魔的心臟! 殺人魔:心..心臟還窩.. (翻白眼)1X
[討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?「殺人」(murder)是指一個人在有主觀殺意的情境下 使用工具、武器、毒藥或是徒手等手段付諸行動 把原本活著、有生命徵象的人直接或間接害死。 一般來說,非戰爭情況下的殺人在各個文化都是被禁止的。 戰爭(war)不單純只是國與國、政府與政府、或政府與人民之間的政治實體相互宣戰,個人基1
[問卦] 不清零是不是犯殺人罪歹丸人不嚴格執行清零是不是犯了刑法的殺人罪了 構成要件是 「行為人出於故意」 那這個犯案的歹丸人 如果是明知會發生卻故意不去執行清零 是不是符合構成要件的行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 如果真的是小弟這樣解讀 歹丸人是不是該判刑了3
Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招?你根本典型法盲 依刑法 第13條 行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。 第1項學說上稱之為直接故意,第2項稱之為間接故意X
[問卦] 刑法是否應增列殺人過當罪大家都知道防衛過當 刑法上之防衛行為,祇以基於排除現在不法之侵害為已足,防衛過當,指防衛行為超越必要之程度而言,防衛行為是否超越必要之程度,須就實施 之情節而為判斷,即應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢,由客觀上審察防衛權利者之反擊行為,是否出於必要以定之。 殺了38刀,幾刀開始算殺人過當? 沒有了規則,天下豈不大亂,3
Re: [問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?故意的型態可以分成直接故意和間接故意(又稱不確定故意、未必故意) 刑法第13條第2項是關於未必故意的規定: 「 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」 意思就是,行為人雖然認識到構成犯罪的事實有可能發生,但仍出於一種「 就算發生了 也沒關係 」的心態而為之。
爆
[問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問爆
[問卦] 震驚!這些全都是紅媒?!爆
[問卦] 悲報!手機監控議題三立底下也大逆風?爆
[爆卦] 呱吉是在臭賴清德和青鳥嗎?爆
[問卦] 「監控」有沒有比較好聽一點的說法?爆
Re: [爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧爆
[問卦] NewJeans來台拍攝鄉民最鄙視的華國美學88
[問卦] 35歲還去打野要飯的是什麼人91
[問卦] 新垣結衣這個髮型可以嗎?43
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割72
[爆卦]地震69
Re: [問卦] 真的有雌墮這種東西嗎?67
[問卦] 黃仁勳選台灣總統會上嗎51
[問卦] 乾,從日本回國第一天就差點被撞死57
[問卦] 為了保護台灣監控錯了嗎?61
Re: [新聞] 搶救憨川大兵?他們都與王義川切割55
[問卦] 各位青鳥怎麼看自己手機被監控?95
[問卦] 平均35歲的學生運動?53
[問卦] 手機監控是老人嘴砲吧75
[問卦] 抽煙的人普遍素質低落?44
[問卦] 這真的是同一個嗎?太不可思議了吧62
[問卦] 新聞面對面謝震武律師都在罵修法~爆
[問卦] 農藝女孩:付費自訓強度屌打一年義務役41
[問卦] 黃仁勳:台灣是AI中心40
[問卦] 黃仁勳中樂透一億 會開心多久?34
[問卦]陳沂:我想要約羅志祥 一起來實戰34
[問卦] 沒Kyo實況可以看該怎麼辦?34
[問卦] 選媳婦,刺青跟抽菸,挑哪一個?爆
[問卦] 報導者:青鳥行動只有1%ptt鄉民爆
[問卦] 黃仁勳身家3兆不戴錶代表什麼?