[問卦] 戰爭的時候再進入軍隊還是會有戰力吧
一堆人說台灣真要打仗的時候自己會加入軍隊 甚至剩掃把也會用掃把打
好像是說戰爭開始的時候加入軍隊做訓練一樣來的及 一樣有戰力 而且是能打贏的戰力
既然這樣 為甚麼現在要有志願意呢 為甚麼還要有義務役呢
直接通通廢掉就好啦 反正戰時再加入軍隊做訓練就好 現在軍隊就留教官下來做訓練
其他通通廢除 這樣一來省國庫 二來釋放勞力 部會再有缺工之嘆
多好啊 所以台灣為啥要有志願役呢 戰時再加入就好啦 保留少少軍隊
用做訓練老百姓就好 而且現在還要延長義務役 到底是為甚麼呢
不是認為戰時加入來得及嗎
卦否?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.149 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當沙包 好用 堆屍戰術
→
問菜皇
推
來不及,老外有開槍開飛機開大型農具經
→
驗,宅宅只有打手槍經驗
推
五樓被侵台解放軍衝進家裡狂肛鼻孔
→
這話你自己也不信吧
→
有啊 西線無戰事 去看看囉
看你好像活在一戰 報你知 再過幾年就會開始二次世界大戰了
※ 編輯: fuxdk (49.216.93.149 臺灣), 11/21/2022 20:25:54推
口令都不會聽是要戰個毛線
→
我不反對全國每月三天進行軍事教育耶^^
→
可以選舉的年紀 不分性別 一起學軍事知識
→
跟當兵切開 但全國都可以接受軍事教育~
→
當兵就去當兵 當真正厲害的兵~
→
人民要知道軍事知識 後勤 醫療 補給等等^^
→
也可以有人開認知作戰網軍課 覺得挺好的耶
推
人家給你黃金 你忘了生兵
22
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,13
Re: [新聞] 想學烏克蘭全民皆兵?台少子化+海空戰為很多人還是把戰爭停留在二戰時期那種堆人的戰術就可以贏了的那種思維 就跟解放軍對船艦一直下餃子就能震懾對手的觀念有八十七分像 殊不知這只會讓人看破手腳而已 現代戰爭最精髓的地方在於精準打擊 講白了就是用最少的成本與人力把事情弄到極大化13
[問卦] 我就問當時政府為什麼要改募兵制?我相信許多和我一樣七年級的男生 都當將近1年多以上的義務役 但到馬政府時期 強力推動「募兵制」 我還記得當時是說 將採募兵制 提高國軍官兵專業能力及素質,尤其在高科技武器裝備獲得後,由於X
Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年如果 換個方式呢? 役期照舊四個月 然後戰備動員8個月 累計一樣當1年兵 戰備動員,這八個月的時間 就分30年執行 一次7-15天4
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:板上就是有一些智障啊 刺槍術都能護航 有些人齁 不知道是不是網軍 看到要求義務役訓練精實就開始該該叫 訓練不精實當兵3年不如精實訓練半年2
Re: [問卦] 為什麼沒當過兵的最愛講國軍?台灣現在最荒謬的情況是 戰時只靠這些義務役士兵 及低階軍士官衝鋒陷陣 高階軍官在後線 替代役也沒有做戰鬥編額3
Re: [問卦] 台灣發生戰爭 出兵排序應該是?其實台灣麻煩的是一直沒有大幅度動員操演過 烏克蘭好歹全民國防除了老幼以外都有保家衛國的義務,我會覺得台灣打不起來就是除了 正規軍目前正在服役的軍人外,整個後備系統是敷衍還有癱瘓的狀態 就算今年開始教召延長變的不像夏令營,但戰時能實際動員的人相信會相當的少,所以變 成現有的軍隊要硬扛過前幾波攻擊在還沒被打爆的情形下2
Re: [新聞] 柯文哲貶抑「黑熊學院」是義和團 曹興誠: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 自由時報- 烏克蘭 證明了密集的高強度訓練,新兵半年就能成為戰力 烏克蘭願意為國上戰場的義務役,比俄國為了賺薪水的志願役 強太多了 台灣是為了讓企業有更多奴隸能用,在少子化的情形下,不斷的縮短役期 兩年兵役 => 四個月爽兵,增加了台灣GDP的成長,但是軍力就空洞化了 面對中國壓倒性的實力(中國GDP、鋼鐵產能、人口、志願役軍隊數量 都是俄國十倍)